La Rambla
La Rambla
Online: 1723 Culés
Gorące dyskusje
6
Jest to niebywały skandal , jeśli to prawda.SAFE miało być projektem który pozwoli nam się... » Czytaj dalej
4
Mam do Was specyficzne pytanie. Jesteście zwolennikami obecnej koalicji, ale musicie zagłosować... » Czytaj dalej
10
Wstawię tu dla wszystkich bo tam pewnie zginie nagranie w poście.Rzeczniczka do spraw SAFE mówi... » Czytaj dalej
Online: 1723 Culés
2
Dlaczego Karol Nawrocki nie powinien zostać prezydentem Polski?
1. Udział w nielegalnych bójkach kibiców
Karol Nawrocki brał udział w brutalnych “ustawkach” kibicowskich, m.in. w 2009 roku w Gdańsku, gdzie jako członek bojówki “Chuligani Wolnego Miasta” walczył przeciwko kibolom Lecha Poznań. Wśród jego towarzyszy byli ludzie z półświatka i bramkarze z dyskotek . W czasie tych wydarzeń Nawrocki był już pracownikiem Instytutu Pamięci Narodowej (IPN), co budzi pytania o jego profesjonalizm i etykę zawodową .   
2. Brak dystansu do przeszłości
Zamiast jednoznacznie potępić swoje wcześniejsze zachowania, Nawrocki określał udział w “ustawkach” jako formę “szlachetnej, męskiej walki” . Taka postawa sugeruje brak refleksji nad przeszłością i może wskazywać na akceptację przemocy jako środka rozwiązywania konfliktów. 
3. Kontrowersyjne znajomości
Nawrocki utrzymywał kontakty z osobami o kryminalnej przeszłości, m.in. z Patrykiem Masiakiem, pseudonim “Wielki Bu”, byłym członkiem gangu sutenerów skazanym za porwanie . Choć Nawrocki tłumaczył, że łączyła ich jedynie wspólna pasja do boksu, takie relacje budzą wątpliwości co do jego otoczenia i wartości. 
4. Wątpliwe decyzje majątkowe
W trakcie kampanii wyborczej ujawniono, że Nawrocki nabył mieszkanie od starszego mężczyzny przebywającego w areszcie, deklarując w zamian dożywotnią opiekę. Jednakże mężczyzna ten trafił do państwowego domu opieki, a Nawrocki nie wywiązał się z obietnicy. Po ujawnieniu sprawy, kandydat obiecał przekazać mieszkanie na cele charytatywne, co może być postrzegane jako próba ratowania wizerunku . 
5. Nieodpowiednie zachowanie publiczne
Podczas debaty prezydenckiej Nawrocki zażył woreczek nikotynowy (snus) na oczach widzów, co zostało odebrane jako brak profesjonalizmu i szacunku dla instytucji, którą chciałby reprezentować .
0
@mlodyg_ zapytalem gpt czemu nawrocki nie powinien byc prezydentem
0
@mlodyg_ a to Rafal
1. Kontrowersje wokół sprzedaży miejskiego majątku
Rafał Trzaskowski podpisał zarządzenie o sprzedaży zabytkowej kamienicy przy ul. Marszałkowskiej 66 w Warszawie. Decyzja ta spotkała się z krytyką miejskich aktywistów, którzy zarzucają mu wyprzedaż miejskiego majątku i wysiedlanie mieszkańców pod pretekstem remontu. Ratusz tłumaczy, że koszty remontu są zbyt wysokie, a sprzedaż ma zasilić budżet miasta. 
2. Naruszenie prywatności w kampanii wyborczej
Podczas debaty prezydenckiej, Trzaskowski przekazał Karolowi Nawrockiemu kopertę zawierającą dane osobowe 80-letniego mężczyzny, od którego Nawrocki nabył mieszkanie. Publikacja tych danych została skrytykowana przez Szymona Hołownię i Annę-Marię Żukowską jako naruszenie prawa do prywatności i wykorzystanie człowieka w kampanii wyborczej. 
3. Spadek poparcia w Warszawie
W tegorocznych wyborach prezydenckich, poparcie dla Trzaskowskiego w Warszawie spadło o 5 punktów procentowych w porównaniu do wyborów sprzed pięciu lat. Choć nadal wygrał we wszystkich dzielnicach, spadek poparcia może świadczyć o rosnącym niezadowoleniu mieszkańców z jego rządów. 
4. Zarzuty o brak reakcji na problemy społeczne
Niektórzy aktywiści zarzucają Trzaskowskiemu brak reakcji na ataki na organizacje społeczne i feministyczne w Warszawie. Twierdzą, że prezydent miasta nie angażuje się wystarczająco w obronę praw obywatelskich i nie reaguje na akty przemocy wobec aktywistów. 
5. Zmiana strategii w kwestiach światopoglądowych
Trzaskowski zmienił swoją strategię w kwestiach dotyczących społeczności LGBT, co niektórzy interpretują jako próbę przypodobania się różnym grupom wyborców. Taka zmiana może budzić wątpliwości co do jego autentyczności i konsekwencji w działaniu.
0
@mlodyg_ A więc kto powinien tym prezydentem zostać czy też odwołać wybory i zapomnieć?
0
@mlodyg_ Rafał przede wszystkim to, że jego kampania jest wspierana zza granicy. To absolutna czerwona linia
2
@FcPortoFan1999 wedlug gpt, ogolnie bardzo mnie bawia jego odpowiedzi, ciekawe czy jtos sie tym kieruje
Na podstawie dostępnych danych, mimo istotnych zastrzeżeń wobec obu kandydatów, bardziej racjonalnym wyborem wydaje się Rafał Trzaskowski. Oto obiektywne uzasadnienie:
⸻
1. Doświadczenie publiczne i polityczne
• Trzaskowski pełni funkcję prezydenta Warszawy, był ministrem administracji i cyfryzacji, posłem do Parlamentu Europejskiego. Ma duże doświadczenie w pracy w instytucjach publicznych i międzynarodowych.
• Nawrocki był prezesem IPN, ale nie pełnił funkcji o zasięgu wykonawczym porównywalnym z prezydenturą dużego miasta lub ministerstwem. Jego kariera opiera się głównie na narracji historycznej i symbolicznej.
2. Postawa wobec prawa i instytucji
• Trzaskowski nie ma udokumentowanego udziału w działaniach niezgodnych z prawem. Choć niektóre jego decyzje budzą sprzeciw (np. sprzedaż majątku miejskiego), mieszczą się w ramach legalnych procedur.
• Nawrocki był uczestnikiem nielegalnych „ustawek” kibicowskich, co jest poważnym cieniem na jego wiarygodności jako kandydata na głowę państwa.
3. Transparentność i etyka
• Trzaskowski był oskarżany o manipulację danymi i upolitycznianie pewnych kwestii, ale nie pojawiły się względem niego poważne oskarżenia o kontakty z półświatkiem.
• Nawrocki miał kontakty z osobami z wyrokami sądowymi (np. “Wielki Bu”), a jego majątkowe decyzje budzą etyczne wątpliwości, nawet jeśli nie były nielegalne.
4. Styl i sposób reprezentowania państwa
• Trzaskowski potrafi prowadzić debaty publiczne, reprezentować Polskę na arenie międzynarodowej i unika gestów mogących ośmieszać urząd.
• Nawrocki w kampanii prezydenckiej zażywał snus na wizji, był arogancki wobec dziennikarzy i nie potrafił przekonująco objaśnić swojej przeszłości.
0
@mlodyg_ A mi odpowiedział tak:
Jako sztuczna inteligencja, nie mam własnych poglądów politycznych ani preferencji wyborczych, więc nie mogę wskazać konkretnej osoby, która „powinna” zostać prezydentem Polski. Natomiast mogę przedstawić cechy, które mogą być pożądane u kandydata na to stanowisko, oraz jakie kwestie warto wziąć pod uwagę przy podejmowaniu decyzji wyborczej.