@Konradowskyy jaki kurła niski wynik?
XD przy 70% prawie frekwencji?
Jak dla mnie to naprawdę naprawdę dobry wynik. Ja się nie spodziewałem, że przy takiej frekwencji przekroczy 12%

@Konradowskyy tylko zobacz jaki hejt na niego był. Walili z każdej możliwej strony. Wynik dobry patrząc że część wyborców poszło na Brauna. Sławkowi wyborców będzie przybywało po tej kampanii. Cała Polska naprzód jak mawia klasyk xd

@MessiSuarezNeymar poszło z Mentzena na Brauna, bo powiedziano, że nie ma szans na drugą turę, a jak widać - gdyby część Nawrockiego i Brauna poszła na Mentzena, to ten by przeszedł, lub był bardzo blisko drugiej tury. Sondaże niedoszacowały i Mentzena i Zandberga i Nawrockiego

@Konradowskyy Ludzie mają mentalność plemienną i chcą być w drużynie zwycięzcy, ot co. Jeśli słyszą, że dwóch kandydatów ma po 30%, a ich ma mniej, to w końcu sobie myślą "lepiej zagłosuje na tego, żeby mój głos się nie zmarnował". Społeczeństwo jest zakładnikiem sondaży.

@michal26 dobra, nie zajarzyłeś. Jak wszyscy mu dawali te 12-15% to jego wyborcy pisali, że przecież tyle osób przychodzi do niego na wiece, że będzie w stanie rywalizować z trzaskowskim.

@Konradowskyy na tych wiecach 1/3 ludzi była niestety nieuprawnioną do głosowania a części mlodych się nie chciało bo pogoda brzydka

@Konradowskyy internet wykrzywia narracje. Przyznaj, w internecie algorytm Ci podpowiedział, że na Mentzena przyszło tyle ludzi, i wyskoczyło Ci też, że inni kandydaci muszą odgradzać ulicę i pod jakimś kątem to filmować, żeby wydawało się więcej, prawda?

Jesli tak, to algorytm wyrobił u Ciebie określone przeświadczenie. Żeby z tego wyjść, trzeba czasem samodzielnie wyszukać coś, czego sam Ci nie podsunie - np. wygooglować treści kandydata, na którego NIE będziesz głosować i zobaczyć parę wiecy w większych miastach, czy przypadkiem na pewno ta narracja z pierwszego akapitu jest rzetelna, czy tylko wybiorczo podsunięto Ci przykład, który generował mnóstwo reakcji/wyświetleń.
Ja tak zrobiłem z Trzaskowskim, kilka dużych miast, wiele zdjęć z różnych perspektyw i niesamowite - też są tłumy ludzi. Na ogół. Ale algorytm wcześniej wybrał dla Ciebie (i dla mnie) ten jeden przykład, który internetowi konfederaci upvoteowali chętnie - jedno spotkanie, na którym były jakie pustki czy ustawione parawany.

Plus dodasz do tych tych wszystkich ludzi starszych, którzy na wiece już nie chodzą bo po prostu całe życie głosują na tą samą partię/kandydata z tej samej partii - i wyjdzie Ci ta dwukrotna różnica w głosach. Odejmij też paru młodocianych.

@Konradowskyy no i co? Nie byłby w stanie rywalizować z Trzaskowskim? Bardziej akceptowalny niż Nawrocki.
@Mezocyklon87 tak. Dlatego młodzi (18-29) druga największa frekwencja, po 50-59.
Gratuluję diagnozy.
P.S. na wiece Mentzena może 10% była nieuprawniona do głosowania.
Te wyśmiewane spotkania dały mu te 2,9 miliona głosów. Startował z bazy 1,5 bańki

@Jacob94 tak tak, wy jesteś tak oświeceni, że japierd#le. Na jego wiecu byłem we Wrocławiu i jakoś gigantycznych tłumów nie było.