@Cule1234 skandal. Tu powinna wkroczyć jakaś UEFA, bo Tebas dalej płacze do poduszki po tej porażce.

@Cule1234 ale to jest info od kibiców Barcy...

@Cule1234 absolutnie nie. Była ręka. Przy strzelcu gola żadna intencja nie jest potrzebna, aby VAR anulował bramkę. Jeszcze w tym sezonie bodajże mieliśmy taką sytuację, że piłka dosłownie musnęła po drodze PALEC jednego zawodnika po dośrodkowaniu i bramka została anulowana. A nie zmieniła nawet toru lotu.

To najbardziej zero-jedynkowy przepis w piłce nożnej. I dlatego mnie dziwi taka interpretacja Archivo, ponieważ przypadki anulowania bramek po ręce przez VAR.... nie podlegają żadnej interpretacji. Oceniany jest stan faktyczny - czy nastąpił kontakt piłki z ręką piłkarza. Tylko tyle i jesli tak to się bramkę anuluje.

@Jacob94 Ale to nie była akcja że ręka pomaga przy strzale/akcji tylko pomiędzy tymi wydarzeniami piłkarz realu zagarnia piłkę co kasuje akcję i var nie wchodzi a przynajmniej wiele osób tak pisze.

@Gall aaa teraz widzę (oglądam powtórkę). Valverde przejmuje na chwilę piłke, a po tym Fermin ją odbiera (już czysto). W takim razie trzeba zajrzeć w przepis. Nie jestem pewny czy tak jest on sformułowany, ale wydaje mi się, że sprawdza się strzelca bramki. Przerwanie akcji nie miałoby tu znaczenia. Wiem, że czasami tak było (gdy podający tracił piłkę na rzecz rywali, po czym ją odbierał i asystował, lecz wcześniej popełnił wykroczenie). Jestem bardzo ciekaw w takim razie, jak brzmi ten przepis. Bo się zmieniał na przestrzeni ostatni lat i szczerze mówiąc nie chce mi się wierzyć, że sędziowie go nie znają w aktualnej formie. Liga powinna wydać komunikat w tej sprawie z wyróżnieniem tego przepisu.

Ale przyznaję, że bez oglądania powtórek myślałem, że to w ostatnim odbiorze Fermin zagrywał ręką, teraz wiem, że się pomyliłem. Dzięki za wskazanie!