@Lucerfi każdy normalny na tak . właśnie tu chodzi o ten kluczowy dowód jak nagranie np , bo tak by , mogło nie być komendy a był niewinny.

@Lucerfi Naturalnie ze jestem za kara śmierci

@Lucerfi Nie, ponieważ nie każde nagranie z kamery jednoznacznie potwierdza tożsamość danej osoby. Oczywiście, mogą zdarzyć się sytuacje, w których da się to bezsprzecznie udowodnić(świadkowie, kamery przy ujęciu sprawcy na gorącym uczynku), ale nie jest to możliwe w każdym przypadku. W niektórych sytuacjach istnieje ryzyko, że kara śmierci zostałaby wymierzona osobie niewinnej.Nawet zakładając wykorzystanie narzędzi sztucznej inteligencji do porównywania wizerunku osoby zarejestrowanej przez monitoring z wizerunkiem osoby podejrzanej, należy postawić pytanie: w jakim momencie można uznać, że dowód taki jest wystarczająco pewny, by orzec karę ostateczną, jaką jest kara śmierci? Czy wystarczające jest prawdopodobieństwo identyfikacji na poziomie70%, 99%, czy wymagyny jest absolutny, 100procentowy poziom pewności? W praktyce trudno jest osiągnąć taki poziom jednoznaczności, szczególnie w przypadku nagrań o niskiej jakości, słabym oświetleniu czy zniekształceniach obrazu. Trudno sobie również wyobrazić, w jaki sposób tego rodzaju probabilistyczne rozstrzygnięcia miałyby zostać ujęte w ramach precyzyjnej normy prawnej.

@GTBTP ale po co te fikołki. Mowa jest o oczywistych sytuacjach. W tej zbrodni masz jakieś wątpliwości kto był sprawcą? Gość złapany na gorącym uczynku, wszystko zarejestrowane i dlaczego mamy mieć wątpliwości.

@Antimadridista_WR To nie są żadne fikołki, tylko zwykłe dylematy prawne, których nie da się jednoznacznie uregulować. To, co dla jednej osoby jest oczywistą sytuacją, dla innej wcale taką być nie musi. Sędziowie różnie interpretują przepisy, a ja nie potrafię wyobrazić sobie tak precyzyjnie skonstruowanego przepisu, która chroniłaby wszystkich w równym stopniu. W tym przypadku sprawa jest oczywista, ale w innym już taka być nie musi, a sędzia i tak powoła się na ten przepis, ponieważ dla niego będzie ona jasna. Jeśli chcesz to możemy się pobawić. Napisz przepis, a ja go odbije w taki sposób, że wykażę jego słabość i możliwość nadużywania.
Z resztą już trochę to zrobiłem, bo co w zasadzie znaczy "bezsprzecznie udowodnione"? :D

@Lucerfi Samo nagranie na kamerze w dobie dzisiejszych deep fake'ów o niczym nie świadczy. Jednak w przypadku, gdy złapie się przestępcę na gorącym uczynku myślę, że wtedy byłoby to ok.

@bstryyy To wtedy będzie tłumaczenie że świadek może kłamać :) Robimy ku*wę ze sprawiedliwości, w Singapurze jakoś to działa.

@Lucerfi W takim razie nie ma żadnej bezsprzecznej metody wskazania winnego. Nagrania mogą być zmodyfikowane, a świadkowie mogą kłamać.

@bstryyy To jest tragizm całej sytuacji. Dla mnie ktoś kto robi coś takiego traci prawa człowieka i prawa do funkcjonowania w społeczeństwie. Albo coś z tym zrobimy, albo nasza cywilizacja się w końcu zapadnie.