@GoLem Pewnie dlatego, że ma kosmetyczkę z Realu! obrzydlistwo!!

@GoLem bo tam musieli by go przywołać do monitora:/ a wiatrak tego ślepa pala nie zrobiła

@GoLem bo faul był przed polem karnym. Zasady sędziowskie na 2024/2025 jasno mówią, że liczy się pierwszy kontakt a ten miał miejsce przed polem.

@Aldrenas daj linka i który punkt/podpunkt tak mówi.

@Aldrenas chyba, że dotyczy to twojego endriczka, który był trzymany kilkanaście metrów przed polem karnym, ale ostatecznie padł na linii pola i cyk, karniaczek dla mierdy

@Ronad10 to fan mierdy, przy słynnym karnym na endricku faulowanym kilkanaście metrów przed polem pewnie nie miał wątpliwości

@Ronad10 To masz zasadę nr. 13 w IFAB na ten rok. Praktyka i zalecenia dla sędziów są jasne. Jeśli zawodnik zostanie kopnięty 3 razy, to rzut wolny rozpoczyna się z miejsca pierwszego kontaktu a nie gdzie się chce z 3 miejsc do wyboru. Myślę, że to generalnie zamyka temat, którego w ogóle nie powinno się podejmować bo sytuacja jest jasna jak słońce.

@Aldrenas hm to ciekawe bo jedyna wzmiankę we wspomnianych zasadach znalazłem w punkcie 12 i brzmi ona tak:
"Jeżeli zawodnik drużyny broniącej rozpoczął zatrzymywanie przeciwnika przed polem karnym i kontynuuje zatrzymywanie go również w polu karnym, sędzia musi

podyktować rzut karny."
A punkt 13 dotyczy głównie wykonywania rzutów wolnych. Masz jakieś konkrety czy tak tylko piszesz co ci się wydaje?

@Ronad10 Napisałem Ci konkret. To co napisałeś wymaga czytania ze zrozumieniem, zatrzymywanie w innym rozumieniu (np. przytrzymywanie, ciagniecie za koszulke itp) niż to co miało miejsce w przypadku Jamala.

@GoLem
Ta sytuacja nie jest tak jednoznaczna.Poczytajcie Rostkowskiego który twierdzi że decydujący byl 2 kontakt i należał się karny (koleś rzadko się myli w opiniach).

@Aldrenas ale gdzie jest zapis dotyczący innego zatrzymuywania? Skąd wiesz jak interpretować zwrot zatrzymywanie w tym punkcie? Gdzie masz jakieś szersze wyjaśnienia? Gdzie jest napisane że zatrzymywanie to nie uporczywy wślizg do momentu spowodowania upadku zawodnika?

@Ronad10 Sprawa jest bardzo prosta. Istnieje tylko jeden przypadek w której zgodnie z duchem gry odgwizdano by karny w ramach korzyści - gdyby Yamal wychodził na sam na sam, dogso. Ale to i tak tylko w przypadku przytrzymywania. W każdym innym przypadku jak np. tutaj, dyktowany jest rzut wolny plus żółta bo wracasz przed korzyść, do pierwszego przewinienia.
Stąd wiem, bo się w tym szkolę i uczono nas jak interpretować takie sytuacje.

@Aldrenas nie potrafisz podać pół przepisy który by to potwierdzał, zacytowałem ci te ich zasady gdzie jest mowa o zatrzymywaniu a nie przytrzymywaniu i nie rozumiem co do tego ma to całe dogso xD daj zapis który potwierdza twoje słowa a poniżej masz interpretację sędziego który jest w zawodzie ponad 20 lat, możesz próbować z tym dyskutować ale jak mówisz, dopiero się szkolisz.
https://www.facebook.com/share/v/1GSKbJ7RNY/

@Ronad10 Nie rozumiesz tego w jaki sposób napisane są zasady. To nie jest tak, że podpunkty wyjaśniają Ci każdą sytuację i każdą ewentualność bo zasady miały by 30 tomów. To niemożliwe. Wielu ekspertów z różnych dziedzin, często się myli i nawet nie zna do końca zasad, nie kieruj się opiniami ludzi, którzy szukają swojego 5 minut w sieci. To samo eksperci w studio, ile razy słyszałeś bzdury od byłych gwiazd, sędziów i działaczy? przecież mają potężne doświadczenie.

Podsumowując, nie znajdę Ci takiego zapisu bo nie ma zapisu dla każdej sytuacji. Twój zapis pochodzi z rozdziału o rzutach karnych, tu taki nie może być w ogóle rozpatrywany bo pierwsze przewinienie rozpoczęło się i zakończyło przed polem karnym. Drugie było w polu ale nie jest już istotne i nie może być rozpatrywane. Powtarzam, gdyby był przytrzymywany albo ciągnięty za koszulkę to jest to przewinienie które miało miejsce przed i trwało nieprzerwanie w polu karnym, wówczas zgodnie z duchem gry można podyktować rzut karny.

@Aldrenas czyli nie ma takiego przepisu, twierdzisz że znasz się lepiej niż sędzia z 20 letnim doświadczeniem mimo tego że dopiero się uczysz jak sam napisałeś.
Nie ma kompletnie nigdzie legendy czy rozwinięcia zwrotu słowa "zatrzymywanie" wobec czego nieprzerwanie trwający wślizg zdaje się powinien być również tutaj zaklasyfikowany.
W jakim rozdziale powinna być więc ta definicja skoro mowa właśnie o potencjalnym rzucie karnym i dosłownie jest tam wskazanie na kontynuację zatrzymywania z przed do pola karnego. Jeśli nie ma innego przepisu który mógłby być zastosowany to zdaje się że powinno użyć tego który najlepiej odpowiada sytuacji.
Krótko mówiąc nie powinno być karnego bo tak ci się wydaje a nie dlatego że tak jest napisane gdziekolwiek w przepisach jak próbowałeś to nam tutaj wszystkim wmówić .

@Ronad10 Zasady sędziowskie tak jak i prawo nie działają w taki sposób że bierzesz sobie najbliższy pasujący przepis bo nie możesz znaleźć idealnego. W tej sytuacji zapis z powielanych w sieci skrinów nie ma zastosowania.

@Aldrenas to jaki ma? Sędzia sobie na poczekaniu wymyśla przepis? xD co ty bredzisz człowieku.

@Ronad10 Nic takiego nie powiedziałem. Wygląda na to, że Ty tego nie zrozumiesz.