- Strona główna
- La Rambla
La Rambla
Witaj na La Rambla
Witamy na La Rambla, gdzie dyskusje toczą się całą dobę! La Rambla to dział stworzony specjalnie dla zarejestrowanych Użytkowników FCBarca.com. Zapraszamy do rejestracji oraz dyskusji nie tylko o Barcelonie i nie tylko o piłce nożnej. W tym dziale obowiązuje regulamin serwisu FCBarca.com, który znajdziecie tutaj.
La Rambla
Online: 1304 Culés
Gorące dyskusje
Media
Sonda
MVP sezonu 2025/26 FC Barcelony jest:
Komunikat
Polecający
Ładowanie...
Historia komentarza
Ładowanie...
Online: 1304 Culés
3
W sumie kazdy gol stracony to winna innego zawodnika, więc ja bym nie szukał kozłów ofiarnych
1-0 na Monjuic - Inigo
2-0 - tu wg mnie bez większych indywidualnych bledow
3-2 na Monjuic - Szczęsny
1-0 na San Siro - głupia strata Olmo
2-0 na San Siro - karny Cubarsi
3-3 - Gerard
4-3 - Araujo
1
@Eric_Abidal_22 Przy 3-3 źle pokrył Araujo napadziora, do którego był przyklejony.
0
@Eric_Abidal_22 Na 3-3 bardziej winny jest Araujo.
0
@Eric_Abidal_22 Karny Cubarsiego to nie jest w 100% jego wina, bo on ratował tylko sytuacje która się wywiązała z głupiej straty.
1
@Eric_Abidal_22 dla nas to szczegół, ale dla kibiców Interu/Milanu już nie.
A że szanujemy każdego rywala to Barcelona grała dzisiaj na Giuseppe Meazza. San Siro to będzie za kilka dni, gdy Milan podejmie Bologne.
0
@Eric_Abidal_22 Martin był faulowany więc 50/50 Marciniak i Araujo
0
@Eric_Abidal_22 jak może być błąd Gararda na 3-3 jak on był faulowany. To chyba błąd Marciniaka
0
@baryn Martin mógł to wybić wcześniej, a potem zamiast się kłaść po kontakcie w nienaturalny sposób powinien walczyć o pilke
1
@Eric_Abidal_22 przeciez on został kopnięty korkami w piszczel. Jaki tam jest nienaturalny upadek. Tam jest ewidentny faul który przy przerwaniu gry by skutkował po chwili zakończeniem meczu. On zrobil wszystko prawidłowo,a że sędzia popił sprawę to już nie jego wina. Zostaliśmy przekreceni. Tu nie jest kontrowersja bo to jest ksiazkowy faul
0
@baryn obejrzyj jeszcze raz sytuację w normalnym tempie a nie zwolnionym 3 razy to zmienisz zdanie
0
@Eric_Abidal_22 te teza o której piszesz to największa bzdura jaka czasami slysze. Przecie go nie podcina tylko uderza od boku to jak chcesz żeby ten kontakt trwał długo. To jest milisekundowy kontakt który jest faulem dezdyskusyjnym
0
@baryn po prostu obejrzyj
Nie mówię o tym jak długo trwa kontakt tylko o "impecie" a raczej braku takiego
0
@Eric_Abidal_22 kolejni widzę wyznawcy nie spowolniania obrazu czyli podobni do ciebie już mowia że nie ma faulu Cubarsiego na Lautaro. Czy też się z nimi zgadzasz?
0
@baryn nie, tam uważam że był faul.
0
@Eric_Abidal_22 no ja też zw tam jest karny ake Wenger np uważa że nie jest bo to w zwolnionym tępie dopiero widać że jest kontakt. To samo w tej sytuacji. Na zwolnionym widać że Gerard dostaje w bok piszczela i jemu nogą idzie w jego prawa stronę. To widać dopiero na zbliżenia ale po to mamy VAR żeby takie karne i takie faulu odgwizdać
0
@baryn problem w tym że Cubarsi z dużym impetem wchodzi w Lautaro - jakby trafił w piłkę to by było czysto, ale tak czy tak doprowadził do upadku.
Dla mnie kontakt Dumfriesa był niewystarczający do odgwizdania faulu. Trochę jak położenie ręki na kimś czy coś takiego.
0
@Eric_Abidal_22 no jak przesunął nogę Martina to musiał być wystarczajacy kontakt. Przed chwila rozmawiałem z kumplem od 30 lat fanem Realu , (niestety mamy już po 45 lat) i sam przyznał ze nie jest wytłumaczalne ze nie została sytuacja z golem cofnięta, jest już tak dużo powtórek ze chyba tylko ktoś uparty może powiedzieć że nie ma faulu. Każda inna sytuacja w meczu może być gwiznieta na 50/50 ale tutaj nie ma dyskusji. Oczywiście kiedyś takie rzeczy nie były geozdane bo nie było VAR ake tutaj nie ma już wytłumaczenia.
0
@Eric_Abidal_22 https://www.facebook.com/share/r/16fPFYUWDP/
Tutaj jest cała ta sytuacja. Martin orzecina podanie i ma ja pid kontrola. Następnie Dulfreis wyciąga nogę w kierunku piłki ale trafia w Martina gdzie przesowa jego nogę i on gubi on rytm biegu i się przewraca uderzając w tył nogi Dumfreisa.