Witamy na La Rambla, gdzie dyskusje toczą się całą dobę! La Rambla to dział stworzony specjalnie dla zarejestrowanych Użytkowników FCBarca.com. Zapraszamy do rejestracji oraz dyskusji nie tylko o Barcelonie i nie tylko o piłce nożnej. W tym dziale obowiązuje regulamin serwisu FCBarca.com, który znajdziecie
tutaj.
Online: 867 Culés
4
Czerwona kartka poprawna. Jeśli gracz falujący nie próbował zagrać w piłkę, to zasada o podwójnym niekaraniu nie obowiązuje.
0
A ręka wczesniej tez poprawna!?
0
@pero1983 Pytanie czy tą ręka jest dozwolona wedlug przepisów
0
@Arcybiskup a Cubarsi jak faulował zawodnika Borussi w fazie ligowej gdzie sprowokował karnego dostał żółtą czy czerwoną? Dostał żółtą a o piłkę nie walczył .
0
@Encore to chyba byla podpierająca wiec raczej do wybronienia
Garnek sie przewrócił i raczej nie bylo tam celowosci, widac bylo ze probuje jej nie dotknac mimo wszystko ręką to tez ma znaczenie
0
@pero1983 nie, ale mówię o decyzji stricte w kwestii faulu. To, że wcześniej była ręka to już inna sprawa.
0
@mekston No takich nie gwizdza
0
@ShawnC nie rozumiesz - czerwona daje sie wtedy gdy obronca pozbawia napastnika zdobycia bramki. Tutaj napastnik United byl w czystej sytuacji gdyby nie faul
0
@ShawnC to nie było DOGSO (denying obvious goal scoring opportunity) tylko zwykły faul
0
Jakby var to sprawdzil to by nie bylo karnego
0
@ShawnC w meczu z Borussią nie było przesłanki o tym, że zawodnik kontroluję piłkę - Guirassy był bardzo daleko od piłki, a po drodze był jeszcze Inigo, który mógłby ją wybić. Tutaj napastnik jest metr od piłki i na pewno by ją skontrolował/oddał strzał gdyby nie faul obrońcy.
0
@Mankind @MOLESTA @Arcybiskup Guirassy doszedłby bez problemu do piłki , która spadała na 6ty metr .
Nie , Inigo nie mógłby jej wybić . Guirassy mógłby strzelać z pierwszej piłki i miałby czysty strzał z 6metra.