La Rambla
La Rambla
Online: 1324 Culés
Gorące dyskusje
1
Co sądzicie o pomyśle, w którym piłkarze i kluby piłkarskie przeznaczaliby obligatoryjnie 5... » Czytaj dalej
7
Kurka, chyba jestem jedynym Polakiem z pokolenia lat 90, który nigdy nie odpalił Gotika :v
3
Widzę nową dziunię na LR, chłopcy prężą mięśnie... :) bo takie jest odwieczne prawo natury... » Czytaj dalej
Online: 1324 Culés
8
Tak jak chwaliłem Stanowskiego za to, że w przeciwieństwie do mediów głównego nurtu, udostępnił on platformę do pokazania się każdemu kandydatowi, tak wczorajsze zajście z Maciakiem w mojej opinii jest rysą na wizerunku właściciela K0.
Jeśli od początku chciał go upokorzyć (a chciał!) to bez sensu było go zapraszać i robić ten cyrk. Jakie poglądy ma pan Maciak każdy wie i to w interesie służb powinno być go prześwietlić. Widz natomiast chętnie usłyszałby odpowiedź, jak zdobył on wymagane 100k głosów. Tutaj Stano ewidentnie zagrał pod publiczkę, jednocześnie (nie po raz pierwszy) wychodząc na hipokrytę. Dlaczego? Bo krytykuje (słusznie) TVP likwidacji, że prawo zoobowiązuje ich do rzetelnej kampanii wyborczej i pokazywania wszystkich kandydatów, z czego się nie wywiązują. Kanał Zero nie ma takich zobowiązań, ale oczekuje się jeszcze rzetelności dziennikarskiej. I tej tu zabrakło.
Do tej pory działalność Stanowskiego w kontekście nadchodzących wyborów była niemal wzorowa - pokazywał on patologie związaną z wyborami, udostępniał platformę wszystkim kandydatom niezależnie od ich poglądów. W przypadku Maciaka jednak zachował się jak gimbus, który chciał zaistnieć wśród kolegów.
I ludzie coś mówią o granicach wolności słowa przy okazji. Maciak ma kontrowersyjne teorie, ale jak mówię, nim sie powinny zająć służby, a nie dziennikarz i go na zasadzie wyłącznie upokorzenia go. W internecie (chociażby na YT) działają podobne kanalie, jeśli chodzi o ich zachowania z moralnego punktu widzenia, jednak platforma ich za to nie linczuje - jedynie ludzie. A pamiętajmy, że YT mocno odszedł od wolności słowa i treści w ostatnich 10 latach. Stąd też argument, że osobom takim jak Maciak nie należy udostępniać nawet minuty czasu antenowego dla mnie nie trafia jako osoby wolnościowej.
4
@Ojciec5tkidzieci Zgadzam się. Także uważam, że skoro go zaprosił to powinien rozegrać to inaczej.
Teraz wyobraź sobie innych kandydatów - ktoś powie, a po co mam iść? Potraktujesz mnie tak samo jak Maciaka. Uważam, że strzelił sobie tył w kolano.
Oczywiście, on i tak ani nie zostanie a i nie chce być Prezydentem, zasięgi zrobił duże ale mimo wszystko znajdą się osoby co bardzo go skrytykują za ten ruch.
Komentarz usunięty
2
@Ojciec5tkidzieci no komentarze pod filmem , praktycznie wszystkie hejt na stana wiec dużo ludzi ma podobnie.
1
@gumaz Na twitterze te opinie są podzielone, nawet dużo pochwala tę zagrywkę. Ale tam to jednak w dużej mierze siedzą osoby, co by zakazały wszystkiego, co im się nie podoba.
Czyli wśród widowni Stana negatywne reakcje? To dobrze świadczy. :)
@Mat159 I spoko, sam tak uważam, ale jak nie pasuje od początku ta persona Stanowskiemu, to mógł go w ogóle nie zapraszać.
2
@Mat159 Po tym co ten człowiek wygaduje to jasna sprawa, że powinien być wywalony z kandydowania na urząd Prezydenta Polski ale skoro jest kandydatem nawet z takimi odklejonymi poglądami i Stanowski go zaprosił to moim zdaniem mógł to lepiej rozegrać lub wcale go nie zapraszać.
I to nie chodzi już o nic ale TVP niezależnie kto nią rządzi także sobie wybiera kto może się wypowiedzieć, a kto nie i poniekąd to samo było teraz u Stanowskiego i trochę szkoda bo moim zdaniem prowadził to wszystko idealnie, a na końcu pokazał, że jednak są równi i równiejsi.
3
@Ojciec5tkidzieci Warto przypomnieć, że kiedyś Stanowski mówił że przeprowadziłby wywiad nawet z putinem. Sytuacja jak widać się zmieniła i maski opadły. Wszedł na chwilę do świata polityki i już zachowuje się tak jak politycy
0
@Ojciec5tkidzieci A ja popieram Stanowskiego. Gość albo jest rosyjskim , jeśli tak to najgłupszym w historii albo jest zwykłym idiotą. Stanowski moim zdaniem miał do wyboru albo zrobienie durnia z siebie ( nie zapraszając go ( albo z niego i wybrał drugą opcje. Juz jest Wystarczająca ilość klaunów w tym cyrku zwanym Kandydaci na prezydenta.Rosjanie wykorzystują takie wypowiedzi, do swojej propagandy dla własnego Narodu, legitymizuje ataki na inne państwa. "Patrzcie nawet Polacy nas podziwiają, walczymy w słusznej sprawie" Itd. Dobrze Stanowski zrobił
2
@Ojciec5tkidzieci W mojej opinii Stanowski popełnił błąd. Stracił w moich oczach tym bardzo. Jak chciał zaorać Maciaka to trzeba było to zrobić w rozmowie. Bardzo mi się podoba Żurnalista w tej kwestii.. ze wszystkimi o wszystkim.. Może Maciak właśnie tam zostanie zaproszony i się w końcu dowiemy kim on jest tak naprawdę. Mógł Stanowski przecież tak poprowadzić rozmowę żeby o Rosji wcale nie mówić albo dopiero na koniec.
0
@Ojciec5tkidzieci poniekąd się zgadzam. Ale w tym przypadku myślę, że Stanowski patrzył czysto biznesowo: taki wywiad mógł mu być później wypominany, można by go wrzucać do worków z ruskimi agentami, byłby jedynym w kraju który dał mu się wypowiedzieć w pełni ze swoimi kontrowersyjnymi poglądami. Telewizja publiczna pewnie by to zniosła, ale wschodzący prywatny kanał? To dla wielu sponsorów w dobie oskarżania wszystkich o bycie ruskim agentem mogło by być raczej zniechęcające
0
@kempnou Dlatego mógł w ogóle Maciaka nie zapraszać. Gdyby dostał pytanie dlaczego nie udostępnił mu platformy, to by powiedział o tym, że postać ta ma niebezpieczne poglądy. I każdy myślący człowiek by zrozumiał.