@Kgorecki2500 odwróć tabele Maciak na czele :D

@Kgorecki2500 Maciak to zupełnie inna kategoria.

@Kgorecki2500 Zandberg imo za wysoko. Miał dobry start, ale później już był tylko tłem na tej debacie. Hołownia był nawet gorszy od Nawrockiego dzisiaj, niejedno potknięcie zaliczył.

@Kgorecki2500 to zabawne, że większość osób zajmujących się wyborami ocenia występ Mentzena kiepsko i tylko jego wyborcy twierdzą tu, że wypadł świetnie :)

@Aragorn33 A kogo oceniają dobrze te osoby? Bo to ważne :)

@Aragorn33 ja właśnie oglądam ekspertów po debacie i mówią że mentzen wypadł dobrze

@Aragorn33 Świetnie nikt dzisiaj nie wypadł. Po prostu Mentzen miał swoje momenty i nie był tak bezbarwny jak podczas debaty w Republice. Właściwie każdy zaliczył mniejsze/większe wpadki.

@Aragorn33 Duma w Kanale Zero mocno pozytywnie o nim mówił.

@Tabaluga37 gdzie należy papierek lakmusowy dać, że każdy zakładał (w tym ja), że Mentzen się będzie kompromitował, a się okazuje, że chyba faktycznie wygrał/był jednym z lepszych.
Jak odsiejesz od fanatyków, to taki właśnie jest obraz, jak napisał @Kgorecki2500 z tymże Zandberg niżej, a Stanowski trochę wyżej.

@Kgorecki2500 @michal26 @Tabaluga37 Wy zwracacie uwagę na to jakie poglądy prezentował, a ludzie od wyborów na to jak wyglądał, jak mówił i jak reagował na innych - i był to dalej sztywny Mentzen. Pierwsze z brzegu przykłady osób, które faktycznie zajmują się kampaniami.

@michal26 @Tabaluga37 No właśnie. Nie była to debata miażdżąca ale zaprezentował się zwyczajnie solidnie. Miał swoje wpadki, oczywiście ale to jak każdy.

@Aragorn33 No to wyobraź sobie, że i to brałem pod uwagę jak to oceniałem ;) Nie był mega sztywny, stresował się to oczywiste. Ale nie był jak ten słup. Za to Hołownia i Trzasku wyszli na tych buraków trochę. No jak bardzo stronnicze są te profile nie ocenię bo nie znam :p

@Aragorn33 pisane chłopie o 18:30.
Serio.

Ja nie oglądałem debaty w ciągu. Jedynie fragmenty. Opinie daje na bazie tego, co czytam. Skoro Duma (były działacz SLD młodzieżówki) potrafi powiedzieć, że Mentzen dobrze wypadł, to znaczy, że wypadł dobrze.
Czemu? Nie wiem, bo nie oglądałem debaty.

Celowo nie chciałem oglądać, właśnie po to, by móc trzeźwo spojrzeć na OCENĘ debaty i jej ODBIÓR W NECIE.

@Kgorecki2500 kluczowe jest to, co mówił Duma - umieszczenie występu w pewnych oczekiwaniach. To jest najbardziej istotne. I na tej podstawie oceniam tak, jak wypisałem powyżej

By prościej napisać - w tej kwestii wygrał Mentzen, ale też Trzaskowski.
Status quo Stanowski, Nawrocki
In minus Hołownia, Zandberg, Braun

@Kgorecki2500 no akurat Trzaskowskiego większość ocenia pozytywnie po tej debacie i wielu komentatorów wskazuje go jako wygranego, ale ja jestem jego wyborcą, więc nie oceniam ;p

@michal26 to, że wypadł lepiej niż zwykle to nie zmienia faktu, że generalnie wypadł słabo ;p był spięty jak gumka wiadomo gdzie.

@Aragorn33 no właśnie nie wypadł słabo xD
Każdy z tego co czytam miał swoje dobre i złe momenty, ale najlepiej względem oczekiwań wypadli Mentzen i Trzaskowski, a najgorzej Hołownia, Braun i Zandberg (ci dwaj, bo zwyczajnie momentami się ponoć kompromitowali, a ten trzeci, bo był po ludzku pomijany)

@Aragorn33 Tylko nikt tutaj nie napisał, że Trzaskowski wypadł fatalnie. Solidny jego występ w porównaniu do debaty w Końskich, chociaż też miał gorsze momenty np. dał się sprowokować i wytrącić z równowagi Braunowi. Moim zdaniem ciężko tutaj wskazać jednoznacznego zwycięzcę, jakbym miał kogoś ostatecznie wskazać to byłby to chyba Bartoszewicz.