@Comentateiro Tak jak w Pisie łatwo zrozumieć Nawrockiego (łatwo będzie nim sterować podobnie jak Duda) to wybór bezpłciowego Trzaskowskiego jest całkowicie niezrozumiały

@Comentateiro Mówisz o tym Sikorskim bez szacunku do kobiet?

Europoseł Platformy Obywatelskiej i były szef dyplomacji w rządzie Donalda Tuska, który swego czasu prosił Jarosława Kaczyńskiego, żeby zostać szefem NATO – znów wykazał się wulgarnym chamstwem wobec kobiet. Tym razem dostało się koleżance z Parlamentu Europejskiego, której napisał, żeby „walnęła się w zatłuszczony łeb”, ale już wcześniej Sikorski zasłynął prostactwem wobec kobiet, mówiąc o jednej, że jest „biurwą, którą trzeba było przepierd**ić”, a o innej, że „nie zrzuciłby z końca członka”. Dziennikarkę porównał z „burą suką”, a do jednej z posłanek zwrócił się per „bujaj się wariatko”

@Dzejkob97 A Trzaskowskim nie będzie łatwo sterować Tuskowi?

@Eklerek A żadnych chłopów nie wyzywał? Jeśli tak to przynajmniej stosuje równouprawnienie w praktyce

@Comentateiro Pewnie nadrobię później. No ale jak Tusk chciał długopisa w pałacu to zostanie z nikim, jego wybór :p

Można się przyczepić (nie do przemówienia), że chyba (według Fogla) drastycznie (cokolwiek to znaczy) skrócono czas na zadawanie pytań, debatę itp. chyba :p

@Comentateiro Tak samo Mentzen i Bosak

@Dzejkob97 jest zrozumiałe w kontekście tego, że to Trzaskowski miał największe szanse już przed kampanią na wygranie wyborów. Sikorskiemu byłoby ciężej. Nawet jeśli wygrałby wybory, to Tusk nie chciał ryzykować. Ale niestety taka jest demokracja, nie wybiera się lepszego :)

@Eklerek nie no na bank wyrwane z kontekstu albo w przenośni było. To niedobra tak mówić.

@Eklerek No i kolejne zalety. Króciutko z nimi , a nie podchody jak jego kontrkandydat dupiarz.