La Rambla
La Rambla
Online: 704 Culés
Gorące dyskusje
1
Co sądzicie o pomyśle, w którym piłkarze i kluby piłkarskie przeznaczaliby obligatoryjnie 5... » Czytaj dalej
8
Kurka, chyba jestem jedynym Polakiem z pokolenia lat 90, który nigdy nie odpalił Gotika :v
22
Na zmianę tematu już po razu drugi mój Tybetański Mastif, który specjalnie ma tak zakryte... » Czytaj dalej
Online: 704 Culés
0
Zasłużyli. Karny ewidentny. Jeśli nie, to na Olmo też nie. Drugi zespół nie grał. Albo grał beznadzieję. I przegrał.
0
@rodineusz wpadnięcie w Olmo było z impetem, tutaj nie.
0
@APTAPT Nie ma znaczenia. Kopnięcie, kontakt, rzut karny. Impet lub impotent bez znaczenia.
0
@rodineusz no ma znaczenie i to ogromne. Pamiętajmy po jakim gównianym faulu, chcieli karnego w Londynie xD
Kontakt był i co? Przecież Mbappe powalił się na ziemię tak jakby go Mike Tyson zdzielił po nerkach i chyba nikt o zdrowych zmysłach nie ma zarzutów do Letexiera, że nie gwizdnął jedenastki.
0
@APTAPT Wg mnie to kwestia dziwnych przepisów i skomplikowanych interpretacji. Idąc tą drogą będzie coraz więcej a nie coraz mniej kontrowersji. Ten konkretny brak karnego usprawiedliwia się np. miejscem uderzenia. Czyli gdyby go uderzył 10cm wyżej to intensywność nie miałaby już znaczenia, bo…było kopnięcie? No właśnie :) Dyskusja na wieki. Dla mnie to karny, dla Ciebie nie- trzeba się różnić, to wbrew pozorom dobra rzecz.