Witamy na La Rambla, gdzie dyskusje toczą się całą dobę! La Rambla to dział stworzony specjalnie dla zarejestrowanych Użytkowników FCBarca.com. Zapraszamy do rejestracji oraz dyskusji nie tylko o Barcelonie i nie tylko o piłce nożnej. W tym dziale obowiązuje regulamin serwisu FCBarca.com, który znajdziecie
tutaj.
Online: 1458 Culés
6
Nie rozumiem jednego, co w obecnych czasach ma oznaczać, że Mbappe groziło zawieszenie 1-3 meczy po tym co sędzia wpisał w protokole. Przecież są nagrania, zbliżenia … teraz w piłce odwołują się od każdej decyzji.. ale oczywiście nie skutkuje to przeciwko realowi. Jak można wpisać „walka o piłkę” gdzie w tym wejściu była piłka? Tam było ewidentne i celowe wejście żółwia na przeciwnika, nie było to miejsce piłki, ani ruch który wskazuje na chęć odzyskania piłki. Nawet się nie kryją z tym, że zrobią wszystko by Real wygrał ligę, śmieją się innym klubom i kibicom prosto w twarz
0
@VeB 1899 Bo La Liga jest zacofana.
0
@VeB 1899 tak, uważam że to śmieszne, że bazuje się na wpisie sędziego a nie na rzeczywistym obrazie zapisanym przez setki kamer. Przecież to absurd, logiczny fikołek. Druga sprawa jakie to popaprane, że bardziej piętnuje się okazanie braku szacunku niż bardzo brutalny faul, który mógł rywala wysłać na wiele miesięcy do szpitala a nawet spowodować zakończenie kariery. To tyle z zdrowego rozsądku
0
@VeB 1899 a teraz wypada się zastanowić, czy przy tej całej inwigilacji piłkarz tej klasy (zresztą - każdy piłkarz) może sobie pozwolić na celowy taki faul? Grywaliśmy na boiskach, wiele razy nie udało się zatrzymać jakiegoś ruchu a zawodowa piłka ma tempo dodatkowo x1,5, źle to wyglądało ale czy intencje były celowe? Wątpię.
0
@Tigermaus Nie no żartujesz sobie chyba? Czy widziałeś żeby ktokolwiek kiedykolwiek w ten sposób chciał wejść w piłkę?
0
@Astad widziałem w życiu za dużo rzeczy które okazały się zupełnie czymś innym niż były, to mi wystarczy.
3
@Astad kolegę przywiało chyba z białej niewinnej, wiecznie poszkodowanej strony
0
@VeB 1899 ta, oczywiście. Faul ewidentny, bez dyskusji, ale cały świat domaga się ukrzyżowania najlepiej a jedyny zysk z tego faulu to czerwona kartka dla samego atakującego, no faktycznie miało to sens. Nawet akcja nie była bramkowa, poszkodowany gral dalej, nie wiem po co zawodnik miałby robić celowo takie rzeczy...
0
@Tigermaus czyli według Ciebie żeby zawodnik za bandyckie i ewidentnie celowe wejście dostał zawieszenie na kilka meczy musi złamać komuś nogę(lub coś w tym stylu) wysyłając go na roczną pauzę od gry ?
0
@VeB 1899 tak, z punktu widzenia czysto sportowego powinno być więcej, ale widocznie u sędziego decydowało coś innego.
0
@Tigermaus „ a jedyny zysk z tego faulu to czerwona kartka dla samego atakującego, no faktycznie miało to sens.”
Na boisku mqsz emocje i przeciez wiele zachowań i wejść nie jest logiczna ale wynika z emocji. Masz mase sytuacje - gdzie mozna powiedziec ze poza czerwona nic nie mogl zyskac a jednak.
Nawet mówili ze Mbappe byl pare razy faulowany i - to chyba Ancelot powiedzial - wiec chocby ot forma rewanżu jesli tak to w tym rewanżu grubo przesadzil tym bandyckim wejściem
0
@mekston tak mogło być, ok!