La Rambla
La Rambla
Online: 867 Culés
Gorące dyskusje
15
Czy tutaj na prorządowej La Rambli w ogóle przewinął się temat aresztowania Leszka... » Czytaj dalej
34
Mnie bardziej niepokoi który normalny dzieciak wchodzi na Interię lub... » Czytaj dalej
3
Sondaż CBOS'u daje konfederacji 15% a koronie 11.5%. Wiedziałem że rozdział im raczej da ale... » Czytaj dalej
Online: 867 Culés
15
Kara śmierci w skrajnych przypadkach jest potrzebna.
Chociażby jako straszak dla innych.
1
@Nazio_87 tak, ale pod warunkiem 100% pewności, że podejrzany jest sprawcą, np. Przyłapanie na gorącym uczynku albo monitoring.
0
@July_6_BcN no oczywiście
0
@Nazio_87 ciężki temat, ale w niektórych przypadkach sam mam wątpliwości czy brak kary śmierci to dobre rozwiązanie
0
@Nazio_87 Tak .
0
@Nazio_87 oczywiście, że tak. Są przypadki gdzie nie ma mowy o afekcie, przypadku, domniemaniu niewinności, a jest tylko czyste zło. Jestem po zupełnie innej stronie niż taki Pan prof. Wolniewicz, ale podobało mi się jak kiedyś powiedział, że jak nie ma ludzi do wykonywania kary śmierci to on może. Też bym nie miał oporu wcisnąć guziczka takiemu Breivikowi czy paru innym.
0
@arasz1819 ja również
1
@Nazio_87 Najlepiej po Japońsku/Chińsku - skazany ani rodzina, nie ma pojęcia kiedy skazany zostanie stracony. To musi być bardzo mocna tortura psychiczna.
0
@Tomaszekkkkk a rodzina czemu winna?
0
@Pedri16Future Niczemu, ale kto ją rani? Zasady wykonywania takiej kary czy skazany swoimi czynami za które został skazany?
0
@Nazio_87 Tyle,że kara śmierci nie spełniała nigdy i nigdzie roli straszaka.