@Bzyczekk zapoznaj się z wyrokiem sądu w Rzeszowie dotyczącego potrącenia 14 latki przez żołnierza, zapoznaj się ze sprawą Weroniki Karwatki, z setką innych decyzji sądów. Gość który za każdym razem daje inne zeznanie to osoba której nigdy nie uwierzę a także nie wierze w wyrok sądu bo milion razy w przeszłości sądy udowodniły że liczy się to kto jest sądzony a nie za co jest sądzony

@Bzyczekk ale wstrzymaj swojego rumaka do momentu zapadnięcia prawomocnego wyroku bo na razie to jest 1:1

@A4ron Spoko, ale to naprawdę ma niewielkie znaczenie, w co ty wierzysz, bo tak jak napisałem, co najwyżej możesz się wypchać z argumentacją na zasadzie "wYd4J3 mI sIĘ" xD Odbijając twoje wybiórcze przykłady, mógłbym wymieniać sprawy niesłusznie oskarżanych piłkarzy np. Bena Mendy'ego czy Robina van Persiego, którzy musieli mierzyć się z trendem składania fałszywych oskarżeń wobec popularnych sportowców. Dodatkowo, popełniasz ogromny logiczny błąd używając spraw związanych z polską sędziowską kastą w dyskusji na temat wyroku wydanego przez hiszpański wymiar sprawiedliwości. Czy badania dotyczące np. czystości wody z kranu w Warszawie, są rzetelne, jeśli do analizy kranówki używa się próbki wyciągniętej bezpośrednio z Wisły?

@Rifek Słusznie, jednak od początku wierzyłem w niewinność Daniego, więc nie przestanę tego robić po wyroku na jego korzyść, tym bardziej patrząc, tym bardziej jak irracjonalnie były złożone oskarżenia domniemanej ofiary.

@Bzyczekk Całkowicie niewinny gość nie idzie na tyle czasu do pierdla, bo chyba katalońska policja nie potrzebuje wyników i nabijać ich na głośnych nazwiskach, do tego wtopienie takiej persony niesłusznie na rok do pierdla to nie to samo co zrobienie tego z kowalskim.

A na jakiej podstawie w niego wierzyłeś? No bo wszystko to co przeciekło do mediów było dla niego druzgocące?

@Gall Jak nie idzie? Wiesz czym jest areszt śledczy? Ben Mendy w jeszcze bogatszym państwie od Hiszpanii także miał ograniczoną wolność przez ponad rok. Tak jak już napisałem, możesz się wypchać z takim chłoporozumowaniem, że „wYd4J3 cI sIĘ", że wszyscy przebywający w areszcie podczas prowadzenia sprawy są winni i że zwykłego Kowalskiego potraktowanoby inaczej, bo tak opierający się na własnych opiniach sposób myślenia nie przejawia jakiejkolwiek siły argumentacyjnej, szczególnie jeśli próbujesz go używać do rozprzestrzeniania fałszywych oskarżeń w stosunku do kogokolwiek.
Wierzyłem w niego na podstawie własnych przemyśleń, ale w przeciwieństwie do ciebie, ze względu na odmienny wyrok sądu, zachowywałem ten pogląd dla siebie zamiast krzywdzić domniemaną ofiarę postowaniem farmazonów. Tym bardziej, że gdybyś miał chociaż na tyle godności, aby nie zawierać opinii w temacie, o którym nie masz zielonego pojęcia, to wiedziałbyś, że nie jest prawdą, iż wypływające doniesienia dotyczące tej sprawy były dla niego druzgocące, lecz cała kwestia opierała się na słowu przeciwko słowu, o czym już zresztą pisałem:
https://www.fcbarca.com/125185-dani-alves-uniewinniony-przez-sad,dyskusja-15455277.html#comment-15455277

@Bzyczekk A czyli ty możesz wierzyć ale mnie się nie może wydawać ok świetnie idzie.
Problem jest taki że ja tego nie określił bym na wydaje mi się, tylko że wszystkie informacje które wyszły na światło dzienne świadczą o tym że z tej dwójki to alves ma coś na sumieniu.

Wierzyć możesz we wszystko ale polecam najbardziej w siłę pieniądza i znajomości, te bardzo pomagają wierze zwłaszcza gdy po drugiej stronie jest właśnie ten kowalski, a co do bycia teraz górą to poczekał bym na apelacje bo może okazać się że wiara była źle skierowana.

@Gall Widzę, że czytać ze zrozumieniem również nie potrafisz. Różnica między mną a tobą polega na tym, że tak jak napisałem, zachowywałem swoje przemyślenia dla siebie po początkowo różnym z moim twierdzeniem rezultatem dochodzenia, a ty wypisujesz farmazony będące sprzeczne z wynikiem sprawy krzywdząc tym samym pomówionego piłkarza. Przykładowo, jeśli uważasz, że austriacki akwarelista miał rację, to możesz sobie w to wierzyć, bo nikt nawet nie jest w stanie zweryfikować twoich prawdziwych myśli, ale problem zaczyna się wtedy, kiedy zaczynasz propagować swoje poronione wierzenia wśród innych. Gdybyś sformułował swoją opinie na czymkolwiek więcej niż tylko oparł ją na „wYd4J3 mI sIĘ" i „jAK Mi4U pi3nIĄdZe, t0 kóPIł s0bJe w0In0śĆ", to miałbyś świadomość tego, że całkowitą bzdurą jest twoje pobieżne rozeznanie w sprawie, na którym opierasz swoje chłoporozumowanie. Jakie podawane w mediach informacje świadczyły na niekorzyść Daniego? Że domniemana poszkodowana sama wtargnęła za nim do toalety, czy że Brazylijczyk zmieniał zeznania, aby jego żona nie dowiedziała się o zdradzie, co głównie przyczyniło się do przegrania przez niego pierwszego toku sprawy. Jeśli chcesz, możesz sobie formułować w głowie dowolną teorię spiskową, jaką tylko zapragniesz, ale próbując rozpropagować wśród ludzi hipotezę opartą na twojej opinii, która jest jednocześnie sprzeczna z oficjalnym stanem wiedzy faktycznej, szerzysz jedynie niewiedzę. Przejawiasz sobą nic innego jak mentalność skrajnych feministek, a potem zapewne oburzasz się słysząc o kilkukrotnie częstszych samobójstwach wśród mężczyzn i alienacji rodzicielskiej. Może kluczem jest odrzucenie stereotypowego przeświadczenia, według którego to mężczyzna jest zawsze twardym i bezdusznym krzywdzicielem :)))

@Bzyczekk „wYd4J3 mI sIĘ" i „jAK Mi4U pi3nIĄdZe, t0 kóPIł s0bJe w0In0śĆ" a umiesz po polsku bo zaiste nie umiem tego przeczytać ze zrozumieniem a raczej nie rozumiem tej mozaiki słownej i pewnie podteksu kyoy mi tu wciakasz.

Mogę pisać co mi się podoba jak cię to boli że nazywam alvesa gwałcicielem to pisz do niego niech mnie pozywa. Albo sam mnie pozwij, czekam.

@Gall Jak ten Alves taki zbereźnik, to może jeszcze ciebie puknął z rozpędu, że jesteś do niego taki uprzedzony? Rzecz jasna, że nie zabronię ci pisania szkodliwych bzdur na forum internetowym, w temacie który mnie nie personalnie nie dotyczy, jednak na tej samej zasadzie ty nie zabronisz mi ciśnięcia cię za to jak burą., a zasłużyłeś sobie tymi opartymi na prywatnych stereotypach wypowiedziach w temacie, o którym nie masz pojęcia. Najśmieszniejsze, że twój następny komentarz to pseudointeligenckie krytykowie debaty politycznej. Cóż, dostosowują styl przekazu propagowanych przez siebie idei do takich opierających swoje poglądy na emocjonalnych opiniach a nie faktach odbiorców jak ty, więc powinieneś się cieszyć, że mówią wprost do ciebie. Żegnam pani Żukowsko :)