@Criss18Barca chów klatkowy w modzie nawet na wsiach.

@Criss18Barca xD Fajne te przepisy takie ograniczające wolność. Uśmiechnijmy się.

@Criss18Barca Chory przepis, ale raczej gminy będą go sobie modyfikować (mają taką możliwość, aby wydawać pozwolenia), bo raczej wszystkim zależy, aby w ich gminach mieszkało więcej ludzi.

@Criss18Barca i tak będą wydawać zezwolenia bo to pieniążki dla gminy

@AlexDark00 jak już chcesz się uśmiechać to sprawdz czyj to byl pomysł

@Kinginiesta nie psuj zabawy

@Criss18Barca xDDDDD U nas likwidują szkoły na wsi, bo jest tam indywidualne nauczanie niemal i niektóre dzieci będą dojeżdżać 5/8 km nawet, a teraz jeszcze taki zakaz.

@Kinginiesta nie wymagaj od Alexa za wiele

@mekston Nie otrząsnął się jeszcze po zwycięskiej bramce Lewego. Psycha leży.

@Eklerek zakładam że w tym projekcie chodzi głównie o to żeby, ktoś nie budował się gdzieś na wypizdziajewie gdzie nie ma żywej duszy. Ma to raczej usprawnić proces rozbudowy dróg czy dostęp do mediów. Sam mam znajomego co wybudował się kilka km od innych domostw i płacze któryś rok z rzędu ze nawet drogi nie ma o kanalizie nie wspominając. No ale działkę kupil tanio :)

@mekston
Świat według Alexa, gdyby nie było Tuska i Lewandowskiego.
https://zapodaj.net/plik-71IurDUW7M

@Kinginiesta Znam temat, u nas też kupili tanio działki i teraz płaczą do radnych ze trzeba im drogi zrobić xDD A zadłużenie ogromne i nie ma z czego

@Starrk w jaki sposób będą sobie go modyfikować? Uchwałę rady gminy dot. planu miejscowego można zmienić jedynie poprzez inną uchwałą zmieniającą plan miejscowy. Natomiast co do planu ogólnego - kierunek ma być taki że tylko w ramach istniejącej zabudowy i tuż przy niej będzie możliwa nowa zabudowa; pozostałe tereny mają być rolne, a decyzje o WZ mogą nie być wydawane zgodnie z "życzeniami" petenta

@Kinginiesta proszę wyżej

@Criss18Barca Przecież gmina nie wydaje pozwoleń na budowę.

@Piorun Uchwalają gminy, a nie państwo, więc każda gmina może sobie to modyfikować.
A to że "mogą nie być wydawane na życzenie", to już obecnie teraz tak jest.
Znajoma ma problem, bo jej się zgodzić nie chcą na budowę podjazdu, a bez podjazdu nie dostanie pozwolenia na budowę domu.

@Kinginiesta Czyli nie da się tego zatrzymać. Wątpię, żeby Konfederacja była za tym pomysłem.

@AlexDark00 Co tak ostro, Potter?

Rozumiem Cię, cała sobota spierdzielona.

@Danny Gaucho, on nadal nie ogarnął tego w jaki sposób się zachowuje i kim jest

@AlexDark00 pomysły konfederacji sa znane i oby nigdy nie mieli możliwości ich wdrożenia

@Starrk rozumiem że chodzi o wjazd z drogi publicznej na działkę prywatną? podjazd w moim rozumieniu chodzi o podjazd dla niepełnosprawnych. Wjazdy/zjazdy załatwia się w zarządzie dróg w starostwie powiatowym i chyba (ale nie jestem pewien) podlega pod powiatowy inspektorat nadzoru budowlanego, ale na pewno nie załatwia się tego w gminie.

Ale modyfikowanie planu miejscowego jest mimo wszystko skomplikowaną procedurą, nawet jeśli jest to na poziomie gminnym :D praktycznie procedura jest identyczna jak samo uchwalenie mpzp
https://www.inlegis.pl/baza-wiedzy/plan-zagospodarowania-przestrzennego/jak-wyglada-procedura-zmiany-planu-zagospodarowania-przestrzennego/

@Danny Gaucho Napisałabym ci gdzie mam tę bramkę Lewandowskiego, ale dostałbym bana xd Obchodzi mnie ona jak zeszłoroczny śnieg.

@Kinginiesta Odzywasz sie, bo chciałeś pojechać po tym, że na tak "inteligentny" pomysł wpadł PiS, a nie Peło. Problem w tym, że obie te partie to rak Polskiej sceny politycznej, a herr Tusk jakoś z tego pomysłu nie chce się wycofać.

@AlexDark00 Cieszymy się razem z Tobą :]

Bana to i tak możesz dostać za inwektywę w moją stronę. Wystarczy, że ktoś zgłosi tamten komentarz. Ja nie zamierzam, ale podstawówka wyszła z Ciebie na czerwonym dywanie :=]

@Danny Gaucho Wychodzi z ciebie, bo wspomnienie Lewego w dyskusji o tym kompletnie nie związanej jest śmiechu warte. I to tylko dla polubień na czacie xD

@Piorun Tak, chyba o to właśnie chodzi, choć szczegółów dokładnie nie znam z kim to muszą załatwić.

@AlexDark00 "wspomnienie Lewego w dyskusji o tym kompletnie nie związanej jest śmiechu warte..." powiedział ten co tak nie robi XDDD

Dzień bez wspomnienia o Lewym czy Wojtku dla Ciebie to dzień stracony ;)

@Criss18Barca A co jak chce jako samotna osoba bez planow na dzieci wybudowac dom? Takie przepisy rozumiem wtedy w ogole nie obowiazuja?

@Kasy xd Nigdzie w dyskusji nie na temat Lewandowskiego o nim nie wspominam. Sam zaczynam czasami takie dyskusje, ale w dyskusjach totalnie na inny temat nie piszę o nim, bo i po co? Jak chciałeś zabłysnąć to trzeba było się brokatem posypać xD

@Starrk Tak, ale trzeba będzie kolejnej osobie dać w łapę. Nie dość, że inspektora trzeba głaskać, to jeszcze teraz dojdzie urzędnik wydający decyzję. Dobrze, że już budowanie mam za sobą.

@Criss18Barca organ wydający decyzję też się ma zmienić? Przecież gmina nie wydaje pozwoleń na budowę.

@AlexDark00 przepis wprowadzil akurat pis

@Kinginiesta Jako student architektury i urbanistyki - tak. Jesli zacznie sie tworzyc takie osiedle na dziko to w koncu gmina musi doprowadzic te wszystkie uzytki co kosztuje proporcjonalnie duzo do odleglosci od centrum miasta

@Hasszz Ale Dom stoi dluzej niz taka osoba bedzie mieszkac w nim. Dom moze stac ponad 100 lat jesli jest dobrze zrobiony (70-100 lat to wytrzymalosc zbrojonego betonu ktora jest najwiekszym waskim gardlem w dzisiejszych czasach, drewno i cegla lepiej sie konserwuja). Nastepna osoba ktora by w nim zamieszkala moze juz miec takie plany ale jesli ten dom bedzie bez dostepu do szkoly to nie bedzie wartosciowy dla panstwa z punktu demograficznego bo brak mieszkalnictwa z wymogami dla rodzin jest jednym z glownych powodow zapasci demograficznej. Personalnie wolalbym publicznie finansowana budowe takich osiedli ale jest to jakas forma zachowania tego przy minimalnym wplywaniu na rynek (samych liberalow mamy w koncu w rzadzie poza zandbergiem eh). Retroaktywne adaptowanie takiego hipotetycznego osiedla takich odosobnionych domow jest zas duzo drozsze i lepiej tworzyc takie incentywy zawczasu. Nie mowiac o tym ze rzadkie zabudowanie bardzo negatywnie wplywa na wzrost w gminie i dla nikogo z osob decyzyjnych nie jest dobry. Na skali swiatowej nie jest u nas tak zle ale urban sprawl mamy mocno sredni na tle europejskim i dobrze ze ktos cos z nim robi. Celem jest wymuszenie zageszczenia zabudowy przez sprawienie ze male bloki i szeregowce beda bardziej oplacalne dla deweloperow etc nawet w przypadku wsi. We wloszech np bloki we wsiach sa bardzo normalne a budowa szeregowcow na wsi w np. wielkiej brytani siega do 17stego-18stego wieku. Nawet u nas to nie jest cos niespotykanego

@Criss18Barca a co jak w danej wsi nie ma szkoły ani przedszkola bo jest taka mała

@Kinginiesta kanalizacja nie jest mu potrzebna.
A drogę wiadomo nie będzie miał asfaltu ale sobie ubije i dojedzie.

Chyba wiedział co robi więc po co marudzi

@Criss18Barca "Może nie wydać" czy "nie może wydać"? Bo to różnica

@Kinginiesta A dlaczego ktoś ma się tam nie budować jeśli taki ma akurat kaprys? Wystarczyłoby tylko aby podpisał ewentualne oświadczenie, że zapoznał się z ograniczeniami z jakimi się to wiąże i tyle.

@Criss18Barca moja mama chodziła do szkoły 20 km przez tunele w śniegu, a w dzisiejszych czasach, bez śniegu i z samochodami, już nie można mieszkać dalej? wtf

@Messiankaramessi Okropne sa takie osiedla dom obok domu.

@Criss18Barca
Mogą wejść i nie muszą
Tj ustawa Pisowska jeszcze przez nich uchwalona
Wątpię żeby to weszło

A tak akropol ja mieszkam od szkoly ok 6km i nie jest to fajne zwłaszcza jak nie ma autobusu szkolnego:)

@AlexDark00
Tylko to pisowski przepis tak.apropo
Który moze bedzie zablokowany:)

@AlexDark00 pis inspirowało swoimi tego typu chorymi pomysłami ''uśmiechniętych''. Do nich przede wszystkim należy mieć pretensje.

@YeastMoss
I jeszcze moze sama odśnieżała
Popatrz chodziła sama

A tu musisz zawozić dzisiaj dziecko
Samo nie dojedzie

Porownywanje czasów trochę bez sensu jest jednak
Bo obecnie nikt nie pusci do szkoly dziecka 20 km piechotą:) a samo nie dojedzie jak autobusu nie ma

@Kinginiesta nie wymagaj za dużo od hybrydy pisiora i konfy.

@Messiankaramessi Głównym celem pracującego człowieka jest zazwyczaj wybudowanie domu z dala od motłochu w jakimś pięknym miejscu. Czemu mają mi tego zakazać skoro to wlasciciel działki płaci za przyłącza i jest świadomy ich istnienia lub braków. Niech sie wezmą lepiej za wizualną kwestię i spójność co do architektury czy dachów

@Hasszz Faktycznie sa takie ktore zostaly marnie zbudowane (mi pierwsze do glowy przychodza przedmiescia wschodniego mediolanu ktore sa straszliwie zapuszczone albo zbyt geste przedmiescia machesteru wybudowanych w 19stym wieku i to jak byly okropne zainspirowalo Friedricha Engelsa do stworzenia raportu ktory byl formatywny dla wczesnego urbanizmu) ale jest tez mnostwo swietnych przykladow (np zuid w amsterdamie czy przedmiescia Lejdy, architektura otto wagnera i jego szkoly albo bardziej wiejska sceneria jak highgate pod londynem (niestety to zostalo straszliwie zagentryfikowane ale jeszcze 30 lat temu bylo wioska glownie klasy pracujacej)). Te zle zbudowane zakorzenily sie bardziej w kulturze stad jak mniemam takie przekonanie. Te Dickensowskie przedmiescia manchesteru albo amerykanskie/brytyjskie kopiuj wklej suburbie staly sie kulturowymi scenami dla rozkladu spolecznego wiec sie nie dziwie. W rzeczywistosci jest to jednak bardziej skomplikowane

@pt9 Jest to ideal ktory siega doslownie poczatkow greckiej kultury. Problem lezy w tym ze od zadnej strony nie jest to oplacalne dla panstwa. Historycznie taki stan zawsze byl luksusem albo jako de facto domy letniskowe ktore byly projektowane jako samowystraczalne i byly wiejskimi rezydencjami mieszczan ktorzy albo przebywali tam przez okres kiedy rola faktycznie mogla dzialac i to oni sie nia zajmowali na malej skali albo dla ludzi ktorzy mieli pracownikow ktorzy by ta ziemie za nich uprawiali i to bylo ich glowne zrodlo utrzymania. Innym typem byly domy letniskowe ktore byly calkowicie zasilane ze srodkow pozyskanych w osrodkach miejskich. Dlaczego panstwo ma ponosic koszty tego ze przecietny Kowalski ma zyczenie zeby byc z daleka od przecietnych Kowalskich? Doprowadzenie infrastruktury do dzialki to jedno a doprowadzenie sieci infrastruktury na tyle blisko zeby to bylo mozliwe to drugie, nie mowiac o problematycznych kosztach spolecznych. 50% budowy na terenach wiejskich w polsce to stricte budownictwo mieszkalne dla ludzi ktorzy beda komunikowac do miejsc w pracy w sasiadujacych miastach. Wg. tego prawa budowa domu na dzialce faktycznie rolnej jak w tej pierwszej klasie domow ktore wyroznile dalej bedzie mozliwe (po spelnieniu kilku warunkow). Celem jest zaadresowanie problemow urbanistycznych ktore wynikaja z braku uprzadkowania tej drugiej klasy. Z reszta jak mowie - te domy beda istnialy dluzej niz osoba budujace je beda w nich mieszkac, tworzyc sie beda wiec oddalone osiedla slabo zaludnionych i slabo podlaczonych do infrastruktury domow i to panstwo, gmina whatever beda ponosic koszty uzdatnienia tych miejsc do zycia pozniej. Niestety ale przyslowiowy domek w karkonoszach to luksus ktory jest od niedawna i nigdy nie byl wydajny do utrzymania. Jesli faktycznie chcesz byc rolnikiem to spoko dalej mozesz ale nie zmuszaj innych do fundowania wymiaginowanej idylli ktora ma wiele wad, wolnosc twoja konczy sie tam gdzie konczy sie wolnosc innych. Jest to nienajgorszy sposob na faktyczne zaadresowanie kryzysu demograficznego ktory tyle osob lamentuje na La Rambli w dluzszej perspektywnie. Jak nie lubie Pisu tak to jest nienajglupszy pomysl

@AbelKabel czynnikiem o ktorym ludzie zapominaja jest tez to ze kiedys bylo wiecej dzieci, bylo rowniez wiecej szkol i komunikowanie sie daleko nie bylo takim problemem. Jest i bedzie nas coraz mniej wiec musimy sie proporcjonalnie zagescic. Wolalbym brak likwidacji szkol ale no niestety do tego potrzebne byloby prospoleczne rzadzenie ktorego u nas nie ma wiec cos za cos

@pt9 a co do ustaw dt. aspektow wizualnych tez sie zgadzam ale ich brak wynika bardziej z braku czegos takiego jak polska kultura architektoniczna i nie ma ludzi ktorzy by za tym adwokowali. Nikt u nas nie prowadzi jakis badan, eksperymentow etc na ten temat. Jestesmy 1000 lat za wlochami, szwajcarami, japonczykami czy nawet mlodymi graczami w temacie jak portugalczycy. Ciekawa architektura u nas kopiuja rozwiazania i trendy z zachodu zamiast zastanawiac sie nad tym co to znaczy dla nas, stad brak zainteresowania szersza kultura przestrzeni wizualnej (w moim mniemaniu przynajmniej). Jakies proby poroszuania tego sa niestety dosyc mocno skupione na fetyszyzmie historycznym ktory konczy sie marnymi probami odtworzenia starej architektury jak jakies karczmy pod strzecha zamiast uwspolczesnic swiadectwo kulturowe tego co wczesniej bylo u nas. Polecam np budownictwo mieszkalne Zumthora, Franzoso-Marinelli lub Olgiattiego w kwestii tego jak calkiem niedawno wynalezli oni cos takiego dla kultury Alpejskiej. Wszyscy wywodza sie ze szkoly w Mendiriso. U nas zas nie ma takich miejsc ktore ksztaltuja kulture architektoniczna, nasze szkoly przygotowywuja wyrobnikow ktorzy beda robic za bezcen w studiach a nie ludzi ktorzy beda w stanie rywalizowac z innymi studiami w tworzeniu czegos nowego i interesujacego.

@Messiankaramessi Jasne, dzieki za odpowiedź jednak ja nie widzę aby miałoby to pomoc w kryzysie demograficznym, to są zmiany głównie wynikające ze zmian kulturowych a nie mieszkalnych.

Ja chce mieć luksus i chce mieć możliwość kupna tego domu na odludziu. Dlaczego mam mieszkać obok innych, nie obchodzą mnie koszty gminy bo dużo więcej pieniędzy jest przepalanych w innych miejscach

@pt9 Nie, to nie jest czynnik kulturowy, wiekszosc badan mowi ze kryzys demograficzny wynika z tego ze ludzie dobieraja sie w pary i kohabituja (po ludzku wprowadzaja sie razem) w coraz pozniejszym wieku - jednym z glownych powodow tego jest spadek dostepnosci mieszkalnictwa atrakcyjnego dla mlodych par (cenowo i pod wzgledem infrastruktury) w przeciagu ostatnich 20-30 +/- lat (zaleznie od miejsca) i upadek infrastruktury dla tych par (zmniejszajaca sie liczba szkol i pieniedzy na szkoly etc).
https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0166046221000946
Co do kosztow to tez nie jest prawda - generalnie najdrozsze jest utrzymywanie osrodkow oswiaty (stad incentywa zeby centralizowac zabudowe dookola nich) i gospodarka komunalna (rozszerzanie sieci o ktorych mowie, np sieci drog, kanalizacji etc.)
Jesli zyczysz sobie takich luksusow to zbuduj sobie samowystarczalny osrodek a nie zmuszaj panstwo zeby to subsydowalo doprowadzaniem Ci drog, serwisow etc. Smieci utylizuj sam, wode dowoz sobie sam, droge ubij sam i ja zalegalizuj, szambo odprowadzaj sobie sam. Jest to droga zabawa dlatego pasowaloby zeby twoj osrodek byl w jakis sposob dochodowy stad jakis kompromis jest preferowany dla faktycznych terenow rolnych. Lub poprostu chcesz czegos na ksztalt domku letniskowego. Te wciaz beda legalne ale zycie w nich na dluzsza mete jest raczej bez sensu. Jesli te serwisy zostana doprowadzone to zacznie sie dookola ciebie naturalnie tworzyc osrodek wiejsko-urbanistyczny i bedzie to wymagalo zaplanowania go co jest drogie i im rzadsze jest zabudowanie tym jest to jeszcze drozsze. Subsydiowanie czegos takiego jest bardzo niestabilne i jest akceptowalne tylko dla bardzo bogatych gmin. Kiedy ten balans zostanei naruszony moze to bardzo szybko taka gmine pograzyc. Miasto jak Detroit (glownie detroit i wayne county) jest tego przykladem ktore bardzo sie rozroslo w zlotych czasach przemyslu samochodowego ale kiedy balans zostal zaburzony i kryzysem amerykanskiego rpzemyslu samochodowego i white flight'eami brak mozliwosci finansowania serwisow znacznie przyczynil sie do stworzenia przestrzeni gleboko dotknietych rozkladem spolecznym co jeszcze bardziej wyniszczylo miasto i teraz bija jakies chore rekordy w analfabetyzmie, braku oswietlenia miejskiego etc.

@Messiankaramessi Problem demografii występuje w krajach zachodnich wysokorozwiniętych, zamożnych.

Z ciekawości, jeżeli wybuduje sobie dom na odludziu, doprowadzę za swoje kanalizę i inne przyłącza to co jest takiego kosztownego dla gminy jeśli chodzi o utrzymanie? Nie pisze tego z przekąsem tylko szukam informacji a widze ze interesujesz się tematem

@pt9 Problem demografii wystepuja rowniez w duzej czesci azji poludniowowschodniej i wiekszosci ameryki poludniowej. Generalnie w historii demografii rozwoj cywilizacyjny dzieli sie na etapy. Etap pierwszy to spoleczenstwa pierwotne w ktorych duzo ludzi umiera i duzo sie rodzi. Powod tego ze duzo sie rodzi mozna intepretowac na wiele sposobow ale ja jestem zwolennikiem materializmu i uwazam ze jest to spowodowane tym iz ekonomia takich spoleczenstw opiera sie na uprawie indywidualnej pojedycznych grup rodzinnnych w spoleczenstwie. Bezpieczenstwo takich grup i skutecznosc uprawy zalezy od ilosci osob ktore mogly na niej pracowac stad incentywa na duza ilosc rzeczy ktora zakorzenila sie w kulturze. Etap drugi nastepuje kiedy polepszenie jakosci zycia znacznie obniza smiertelnosc wsrod dzieci. Etap trzeci nastepuje kiedy zmniejsza sie dzietnosc w wyniku postepu urbanizacji i poprawy jakosci zycia. Nadwyzka populacji ktora jest wyedukowana ale urodzila sie w etapie drugim to tzw. dywidenda populacyjna ktora bedzie sie pojawiac slabnacym echem w pozniejszych latach. W wiekszosci krajow zachodu taka dywidenda miala miejsce wsrod baby boomer'ow i gen x. Etap 4ty to moment spadku ponizej wspolczynnika 2.1 dziecka per kobieta. Sztuka dobrego zarzadzania panstwem polega na jak najwolniejszym spadku i stabilizacji okolo tego poziomu 2.1. Zdecydowanie najlepsi w Europie sa w tym Francuzi (ktorych raczej nikt by nie oskarzyl o bycie zbytnio zamordystycznym wobec kobiet). Otoz istnieje kilka czynnikow i korelacji ktore na to wplywaja. Faktycznie partycypacja kobiet w pracy, edukacja etc maja korelacje z mniejsza dzietnoscia. Zdecydowanie najsilniejsza korelacja zostala jednak wykazana miedzy zadowoleniem z zycia i plodnoscia (biorac pod uwage tylko wysoko rozwiniete panstwa) i miedzy dzietnoscia w rodzinach takich kobiet. Tzn jesli ktos czuje sie bezpiecznie i jesli jego rodzice czuli sie bezpiecznie to mozna powiedziec z duza doza prawdopodobienstwa ze zdecyduje sie na podobne zycie jak jego rodzice.
Francuzi maja jeden z najstarszych systemow panstwa opiekunczego i ich bardzo wysokie uzwiazkowienie sprawilo ze konserwatywne rzady bardzo musialy sie liczyc z nimi i francuzi nigdy nie przerzyli tak radykalnych obnizek jakosci zycia jak reszta zachodu w wyniku neoliberalnej polityki post-1970. Najwiekszy spadek mieli w latach 90tych kiedy neoliberalny Chirac pierwszy raz doszedl do wladzy w zwiazku z kryzysem lat 90tych, jednak w 2008 szybko Sarkozy wylecial i Hollande ustabilizowal temat stad faktyczny wzrost od tamtych czasow. Nie mowie ze tego nie bylo ale proces byl opozniony i duzo wolniejszy. Wiekszosc demografow to stawia jako powod dlaczego francuza ten spadek idzie najwolniej.
Pewnie rzucisz ze to wina migrantow ale migranci glownie zaliczaja sie do nizszych klas, zas w wiekszosci przypadkow - najwiecej dzieci maja najbogatsi - potem najbiedniejsi - i potem klasa srednia. 86% francuskiej klasy sredniej to osoby urodzonej we francji z francuskim paszportem. Natywna populacja wiec proporcjonalnie ma najwiekszy wplyw do wspolczynnika plodnosci i gadka o migrantach to raczej glodne kawalki. Dobrobyt klasy sredniej wiec ma bezposrednie przelozenie na plodnosc w kraju. Obecnych spadek dzietnosci we francji moze miec 2 glowne powody. Z jednej strony Macron byl najbardziej radykalny od lat w cieciu panstwa dobrobytu we francji, z drugiej strony moze to byc echo pierwszej prezdentury i kryzysu lat 90tych Chiraqa gdyz poczawszy od wczesnych lat 2000siecznych wiek w ktorym francuzki chca miec pierwsze dziecko znacznie sie zwiekszyl.

xd
a co do budowy. Jest to troche bardziej skomplikowane. Po pierwsze gmina wiejska (z pewnymi ograniczeniami) moze zwiekszyc te limity do zdaje sie 8 km (acz maja duze limity w kwestii terenow zielonych i dostepnosci do drog wiec wciaz musialbys cos zrobic blisko przynajmniej tej infrastruktury drogowej.
Po drugie wciaz masz opcje dzialki rekreacyjnej - dom ma limit 70m^2 i nie mozna sie w nim zameldowac. Taki sam limit jest na dzialce rolnej wraz z kilkoma innymi limitami. Mozna zdaje sie uzyskac pozwolenie na wieksza zabudowe ale jest to nieco skomplikowane.
Po trzecie - faktycznie ta regulacja uderza w ludzi ktorzy chcieliby kupic dzialke np rekreacyjna albo rolna, przeksztalcic ja w budowlana i sie tam zameldowac jak ty albo co nieco gorsze takich ktorzy juz posiadali dzialke budowlana ale w wyniku tych zmian nie bedzie legalne tam wybudowanie sie. Mysle ze sa 2 problemy z tym. Po pierwsze jest to bardzo niszowa sytuacja. Jakies reimbursowanie tego drugiego typu byloby dobre a ten pierwszy typ powienien moim zdaniem raz - wciaz bedzie mial wybor wzgledem indywidualnych wymagan gminy. Mysle ze moze to zmusic lokalna spolecznosc gminy do partycypacji w celu zmiany wymagan dla ich gminy co jest dobre. Po drugie mysle ze ultraliberalna polityka czyli to co przedstawilem wciaz umozliwilaby bardzo szybki rozrost. Takie dzialki rolne lub rekreacyjne ktore mozna przeksztalcic bylyby tansze i nic by nikogo nie zatrzymywalo zeby kupic sobie cos blisko ciebie. Troche mijaloby sie to z celem.
Po czwarte, te przepisy dotycza tylko dzialek budowlanych, a przepisy i rzeczywistosc to co innego. Realnie mozna kupic dzialke rolna o powierzchni ponizej 0.3 hektara nie badac rolnikiem, z pewnymi haczykami ponizej 1 hektara. Mozna tez realnie ubiegac sie o zameldowanie na dzialce rolnej i letniskowej. Tutaj po 01:00 typo tlumaczy jakie masz ograniczenia (

). Do tego dodalbym jeszcze ograniczenia metrazowe, powyzej 70m moze byc problem. Nie sadze tez zeby to byl problem bo o ile nie pracujesz zdalnie to nie bedzie twoje jedyne miejsce zamieszkania i raczej nie jest to opcja dla ludzi z dziecmi bo kto chcialby dowozic codziennie dzieci wiecej niz 8 km do szkoly? Wiec jesli nie planujesz miec dzieci to jest mala szansa ze bedziesz potrzebowac palacu powyzej tych 70m + pietra powyzej. Wiec realnie moim zdaniem jedynym problemem z ta ustawa sa ludzie ktorzy zostane z dzialkami budowlanymi z ktorymi nic nie da sie zrobic i poprostu stawiaja pewne przeszkody zeby regulowac plany zabudowy gminy wg. potrzeb gminy z pewna doza wolnosci co jest najlepszym kompromisem.

@Messiankaramessi Z jakiegos powodu nie moge edytowac ale tl;dr problem demografii wystepuje we wszystkich krajach ktore odeszly od rolnictwa indywidualnego i zmniejszyly smiertelnosc przy porodach i wsrod dzieci
drugie tl;dr - realnie taka osoba jak ty wciaz bedzie miala pewien wybor. Troszke bedzie to trudniejsze ale nie jestes atrakcyjnym mieszkancem z perspektywy gminy wiec nic dziwnego w tym ze istnieja pewne ograniczenia bo zalezy im na tym zeby bylo jak najmniej takich jak ty. Nie bedziesz zbyt produktywny dla lokalnej ekonomii

@Messiankaramessi Ja nie jestem przekonany do argumentu takiego że:
- kupuję dom w oddalnym miejscu od 6 km od szkoły np w pięknym i cichym miejscu i ta decyzja kieruje mną że nie będę miał dzieci. Decyzję o dzietności ludzie nie podejmują od tego gdzie chcą zamieszkać. W dodatku na wsi nie ma znaczenia czy wieziesz 8 km czy 3 km do szkoły bo i tak nie masz korków.

Do tego cały czas nie wiem jaki to koszt dla gminy utrzymania sieci wodociągowej zwłaszcza kiedy mieszkaniec zapłacił za pociągnięcie tej sieci i płaci zakładowi wodociągów co miesiąc za przesył sieci.