La Rambla
La Rambla
Online: 1166 Culés
Gorące dyskusje
8
Ciekawe czy odnajdzie się w La Lidzehttps://x.com/centregoals/status/2080959654184751278
17
Niesamowity jest impact Pisu,za Pisu wszystko było drogie przez Pis,za platformy wszystko jest... » Czytaj dalej
6
Ekstraklasa vs Argentyna 5/306Po wczorajszych trzech spotkaniach, żadna z drużyn nawet nie... » Czytaj dalej
Online: 1166 Culés
4
Ten przepis z tą ręka jest tak absurdalny że to szok,można grać sobie w siatkówkę na boisku ale tak żeby drużyna przeciwna na chwilę odebrała piłkę i lecimy dalej z akcją bo się zaczęła nowa akcja i ręka się nie liczy xD
1
@MichuZ44 Ale co w tym dziwnego
5
@MichuZ44 sedzia nie gwiznal ręki bo jak zwykle czekał na var a var później nie mógł cofnąć do tego momentu :D wał który mógł kosztować mistrzostwo na szczęście skończyło się inaczej
0
@BorzyKrzys to że sędzia nie gwiznal od razu ręki. Bo to że var nie mógł anulować gola bo po ręce był odbiór to rozumiemy
2
@BorzyKrzys no nie wiem może że po zagraniu ręka gramy dalej xD i nie trafia do mnie ta zasada po prostu,poza tym ta rękę powinien gwozdnac od razu bo była ewidetna
0
@MichuZ44 Gole z kontry po niesłusznych rożnych też będziemy anulować? Wystarczyłoby żeby Eric celnie podał w tamtej akcji
1
@MichuZ44 Jakby bezpośrednio po tej akcji padła bramka to by gwizdnął rękę. My po prostu odzyskaliśmy piłkę i straciliśmy ją na własne życzenie i to było kluczowe w ocenie sytuacji. Sędzia po prostu nie mógł tak daleko cofać i imho podjął słuszną decyzję.
1
@Hawajczyk ale jak jakiś czas temu strzeliliśmy gola i znaleźli spalonego sprzed 30 sekund to już było wszystko git :)
0
@Peniu No i generalnie jestem przeciwny czemuś takiemu, niemniej sędzia dalej ma prawo to cofnąć, bo - o ile się nie mylę - wówczas przez cały czas trwania akcji byliśmy w posiadaniu piłki, nie straciliśmy piłki, więc zachowana została ciągłość akcji. Nie można tego samego powiedzieć o dzisiejszym przypadku.