Witamy na La Rambla, gdzie dyskusje toczą się całą dobę! La Rambla to dział stworzony specjalnie dla zarejestrowanych Użytkowników FCBarca.com. Zapraszamy do rejestracji oraz dyskusji nie tylko o Barcelonie i nie tylko o piłce nożnej. W tym dziale obowiązuje regulamin serwisu FCBarca.com, który znajdziecie
tutaj.
Online: 782 Culés
4
Ogólnie jakie chore są te przepisy.
Bramkarz celowo wychodzi przy karnym przed linie- powtórka.
Strzelający się poślizgnie dotykając dwa razy piłki- karny uznany jako nietrafiony
Przecież to jest taka komedia, że słów brakuje. Ja w pierwszej chwili pomyślałem że Alvarez podejdzie jeszcze raz do karnego. Porażka.
6
@Who_you_mam przecież jak bramkarz wyjdzie ale trafisz to jest gol więc o co się sadzisz? Strzelający jak się poślizgnął działa tylko i wyłącznie na swoją szkodę a nie bramkarza więc jaki to jest absurd?
1
@Who_you_mam na myśl o czymkolwiek związanym z wczorajszym awansem Realu się we mnie gotuje. Nie pomaga, że Internet jak zwykle pełen zachwytów nad nimi.
2
@cules100pro
O to, że jeżeli popełniony jest błąd, to powinien być rozwiązany jednakowo. Idąc Twoim tokiem myślenia, to w przypadku gdy bramkarz obroni karnego po wyjściu z lini, to powinien być uznany jako strzelony a nie do powtórki. Mam racje?
Tak, poślizgnął się ale trafił. Więc dlaczego nie powinno być tak że jest powtórka a nie uznany za nietrafiony?
0
@Who_you_mam ale bramkarz jak wychodzi to ułatwia sobie interwencję i jest powtórka (pod warunkiem, że obroni). Strzelający jak popełnia błąd to nie ułatwia sobie. Nie widzisz różnicy?
0
@cules100pro
Więc skoro nie ułatwia sobie ani nie utrudnia bramkarzowi ( przecież piłka nie zmienia kierunku lotu) to tym bardziej nie wiem dlaczego taki karny jest anulowany a nie powtórzony.
1
@Who_you_mam Sytuację można porównać do spalonego, nieważne czy spalony ma milimetry czy dwa metry, spalony to spalony, musi być ta granica. Tak samo jest przy dotknięciu dwa razy, nieważne czy się poślizgnąłeś, specjalnie to zrobiłeś czy było trzęsienie ziemi, były dwa dotknięcia - błąd, nie ma miejsca na interpretacje bo byłoby to wykorzystywane. Jeżeli chodzi o bramkarzy to karny jest powtarzany wtedy kiedy bramkarz przekroczył przepisy czyli np był przed linią i nie padła bramka - czyli bramkarz nie popełnił błędu, tylko zwiększył szanse na skuteczną obronę, działa to na jego korzyść. Karny przy wyjściu przed linie przez bramkarza jest powtarzany tylko wtedy kiedy bramka nie padnie, kiedy jest gol nie powtarzają.
0
@JordiAlbion
No ja rozumiem, tylko dla mnie w dalszym ciągu to jest dziwne. Bo spójrz na to z tej strony, że skoro strzelający przekroczył przepisy dotykając dwa razy piłki i strzelił to jest karny nie zaliczony, a gdy bramkarz też przekroczy przepis i obroni ( czyli wykona swoje zadanie tak jak strzelający w przykładzie wyżej) to jest powtórka karnego a nie jest adekwatnie do przykładu wyżej, zaliczony karny na korzyść strzelającego?
2
@Who_you_mam
Ale powtórka karnego w przypadku bramkarza, który wychodzi przed linię, jest dlatego, że on łamiąc przepisy zwiększył swoje szanse na obronę, a zmniejszył szansę strzelającego. Czyli w teorii jest szansa, że gdyby nie wyszedł przed linię, to nie obroniłby. Złamał przepisy, czym zyskał przewagę. Jeżeli nie obroni, nie mamy powtórki, bo pomimo zwiększenia szans, nic mu to nie dało.
Strzelający źle wykonał to, co miał, więc zgodnie z przepisami, nie ma prawa do powtórki.
0
@Who_you_mam No ale dlaczego ma być powtarzany karny? Bramkarz nie popełnia błędu, tylko zwiększa swoje szanse na obronę, czyli on świadomie chce to wykorzystać, żeby zwiększyć szanse na obronę co jest niezgodne z przepisami.
1
@JordiAlbion Czemu ma nie być miejsca na interpretację? Po co zrównywać poślizgnięcie się i wyje*anie przy strzale z celowym dotknięciem piłki 2 razy? Po pierwsze nikt by się specjalnie nie wywalał bo to niczego nie ułatwia. A po drugie nie chodzi o to, żeby zaliczać takie gole, tylko żeby powtórzyć.
0
@JordiAlbion
No ale czy zwiększenie szansy na obronę Nawet świadomie, to nie jest błąd ? xD
0
@lithotripter
Dokładnie o to mi chodzi.
0
@Who_you_mam Jak robisz coś świadomie to jest wg mnie nawet gorsze niż błąd. To przecież celowe łamanie zasad.
0
@Who_you_mam Dlaczego jak napastnik strzeli ze spalonego to nie ma powtórki akcji tylko jest anulowana. Bzdurne przepisy. Takie samo rozumowanie. Błąd to błąd, następnym razem nauczy się dobiec do piłki bez wywalenia się.
0
@lithotripter Ale ja tylko mówię jakie są przepisy, nie mówię że są dobre czy złe, takie są przepisy, sędziowie musieli zareagować i tyle.
0
@Who_you_mam no jeżeli korzystasz na czymś to raczej nie jest błąd tylko korzyść
0
@JordiAlbion Aa no to z tym się zgadzam w 100%. Sędziowie muszą działać zgodnie z aktualnymi zasadami. Ja bym je zmienił ale póki są no to niech funkcjonują