Witamy na La Rambla, gdzie dyskusje toczą się całą dobę! La Rambla to dział stworzony specjalnie dla zarejestrowanych Użytkowników FCBarca.com. Zapraszamy do rejestracji oraz dyskusji nie tylko o Barcelonie i nie tylko o piłce nożnej. W tym dziale obowiązuje regulamin serwisu FCBarca.com, który znajdziecie
tutaj.
Online: 1468 Culés
7
Coraz bliżej wybory, więc pytanie: Na kogo zagłosujecie i dlaczego? Ja zagłosuję na Mentzena, bo po pierwsze jestem za Konfederacją, a po drugie to jedyny kandydat, który jakieś tam szanse ma z Trzaskowskim i Nawrockim. W ogóle kim jest ten Nawrocki żeby na niego głosować? Zanim został kandydatem na prezydenta, miał niewiele wspólnego z polityką. A mimo to ma takie poparcie. Dlaczego? Bo jest wspierany przez PiS. Wielu ludzi nie patrzy na to kim jest kandydat, tylko z jakiej jest partii. Podejrzewam, że nawet jakby PiS wystawił jakiegoś żula spod sklepu, to też miałby spore poparcie, chociaż nie aż takie żeby wejść do drugiej tury.
1
@Pawlak1992 Na nikogo.Nie idę na wybory!
2
@FcPortoFan1999 Nie spełnisz obywatelskiego obowiązku? :)
2
@Pawlak1992 Moim wyborem jest ominięcie lokali wyborczych.To też jakiś obywatelski obowiązek.
0
@Pawlak1992 na nikogo, bo to najlepszy kandydat.
A tak serio to jeszcze nie wiem
5
@Pawlak1992 Mentzen wydaje się bezpieczniejszą opcja, a jak wygra Trzaskowski to porty zostaną sprzedane do Niemiec
0
@Pawlak1992 szczerze powiedziawszy, to nikt mnie nie przekonuje. Chciałem, żeby startował Sikorski, wtedy wybór miałbym prosty.
Nie wiem na kogo zagłosuję. Wiem, że na bank nie zagłosuję na Mentzena i Nawrockiego.
0
@Pawlak1992 ja zagłosuje na swojego kandydata. Nie rozumiem tej nowomody na uzewnętrznianie się ze swoimi preferencjami politycznymi, religijnymi itd..
1
@Pawlak1992 Na nikogo. Kandydaci są na żenującym poziomie. Nie wyobrażam sobie oddać głos na mniejsze zło.
0
@FcPortoFan1999 Ktoś może powiedzieć: nie głosowałeś, to teraz nie narzekaj że w kraju jest źle. Chociaż to takie zdanie trochę bez sensu, bo jeden głos i tak by niczego nie zmienił.
2
@Pawlak1992 Na Trzaskowskiego, bo:
- mimo absolutnie żenującej i cringe'owej kampanii jest jak dla mnie z najnormalniejszego ugrupowania politycznego m.in. pod względem światopoglądowym, czyli centrum liberalno-lewicowe, które ma mimo wszystko najmniej różnych skrajności
- doskonale zna angielski i ogólnie prezentuje się dobrze przez swój stosunkowo młody wiek i energię co może być dobrze odbierane na świecie i co może się przełożyć do bycia mniej żenującym niż Komorowski czy Duda
- nie ma żadnej innej alternatywy, bo albo są ludzie bardzo skrajni jak Nawrocki, czy Mentzen, którzy swoim światopoglądem mnie brzydzą, albo są ludzie totalnie nieważni jak Hołownia, czy Biejat
0
@Pawlak1992 Ja narzekać nie będę, bo co mi to da?
8
@Pawlak1992 Na Mentzena ponieważ zwyczajnie zgadzam się z jego postulatami i chcę mieć w końcu prezydenta który troszczy się o Polskę a nie UE czy Ukrainę
0
@qbsonFCBarca Uzewnetrznianie sie? Kazdy tutaj to anonim xD
0
@qbsonFCBarca Warto o tym porozmawiać. Może dzięki temu ktoś niezdecydowany na kogo głosować, zdecyduje się po przeczytaniu argumentów innych ludzi.
0
@Bogan w zasadzie to masz rację ale z moim wewnętrznym ja to się gryzie :d
0
@Pawlak1992 owszem, ja tylko o sobie pisałem;d w pewnych kwestiach wolę sie nie sugerować zdaniem innych a raczej sam zdecydować co jest dla mnie najlepsze;d
1
@Pawlak1992 Zawsze chodziłem, głosowałem i wybierałem mniejsze zło. Teraz mam to w d* i przestałem się tym interesować totalnie. Niech się dzieje co chce w tym kartonowym kraju. Ta lista kandydatów to jakiś ponury żart. Żadnego z nich nie akceptuję w roli Prezydenta.
0
@Pawlak1992 "Może dzięki temu ktoś niezdecydowany na kogo głosować, zdecyduje się po przeczytaniu argumentów innych ludzi".
To gdzie te Twoje argumenty w pierwszym wpisie?
0
@Pawlak1992 Pewnie na nikogo, w żadnych wyborach odkąd pamiętam nie było tak słabych kandydatów. Nawrocki czy Trzaskowski marionetki, Mentzen populista z odklejonym światopoglądem, reszta całkowicie nijaka.
0
@Pawlak1992
Najgłupsze stwierdzenie jakie można wygłosić. Jak nie masz kandydata, na którego chcesz głosować to nie idziesz na wybory. Jeżeli do II tury nie wejdzie Mentzen to też na wybory nie pójdę.
0
@Pawlak1992 nie ma takiego obywatelskiego obowiązku jak chodzenie na wybory. To jest przywilej obywatelski i zarazem ściema która ludzie połknęli jak obietnice wyborcze.
Przymus wyborczy jest w niewielu krajach na świecie.
Sam pewnie zagłosuje na jakiegoś kandydata który ma sens więc pewnie nie zmieści się w top 5-10. A druga turę ewentualnie zagłosuje przeciwko komuś, klasycznie jak to w polskim kraju z kartonu i dykty.
0
@qbsonFCBarca To w 2 strone. Co to za Staromoda, że człowiek wstydzi się, boi się powiedzieć jakie ma preferencje względem wyboru prezydenta.
0
@Krzysztof1987 a kto powiedział że ja się wstydzę albo boję? nie mówię bo to moja sprawa i nie muszę. Jak ktoś chce to niech mówi ja nikomu przecież nie bronię. Napisałem tylko że tego nie rozumiem.
0
@IronMan43 Nie zgadzam się. Można nie mieć kandydata, na którego chcesz głosować a iść zagłosować przeciwko temu, którego na pewno nie chcesz u władzy, a ma na nią szansę. Jak zresztą robi cała masa ludzi i w tym ja w drugiej turze
0
@Pawlak1992 W 1 turze na Zandberga, bo reprezentuje partię najbliższą moim poglądom (choć oczywiście nie w 100%, taka nie istnieje i pewnie nigdy nie będzie istnieć). W 2 turze mimo wszystko Trzaskowski xd
0
@lithotripter
Można, ja tylko mówię że czynny udział w wyborach nie jest obywatelskim obowiązkiem. Ja osobiście kieruje się zasadą, że głosuję na kandydata/komitet a nie przeciwko.
0
@IronMan43 A no to prawda, też nie lubię nazywania tego obowiązkiem i nie mam problemu, jeśli ktoś nie głosuje. Ale jestem bardzo ciekawy, jak wyglądałyby wyniki wyborów, gdyby był przymus wyborczy :D Co nie znaczy, że chciałbym go wprowadzić. Tylko hipotetycznie
0
@FcPortoFan1999 chyba też tak uczynię..
0
@qbsonFCBarca a ja napisałem, że nie rozumiem ukrywania takich rzeczy
0
@Czajka90 Słuszny wybór.