Witamy na La Rambla, gdzie dyskusje toczą się całą dobę! La Rambla to dział stworzony specjalnie dla zarejestrowanych Użytkowników FCBarca.com. Zapraszamy do rejestracji oraz dyskusji nie tylko o Barcelonie i nie tylko o piłce nożnej. W tym dziale obowiązuje regulamin serwisu FCBarca.com, który znajdziecie
tutaj.
Online: 1370 Culés
9
Jaki ten przepis jest zjebany, jak strzelający popełni faul to bramka jest anulowana i nie ma powtórki, ale jak bramkarz popełni faul to już tak nie działa xd
1
@Criss18Barca ? xD
Błąd strzelającego to błąd strzelającego. Czemu coś miałoby tu być powtórzone. Coraz głupsze te wpisy.
1
@Hosh Bo jak bramkarz obroni rzut karny a wyjdzie z linii bramowej to karny jest powtórzony idąc tą zasadą to przy przewinieniu bramkarza za każdym razem powinna być bramka.
1
@Criss18Barca Przecież jak bramkarz popełni faul to jest przywilej korzyści i jeśli był gol to jest gol uznany, a jeśli nie było gola to jest powtórka.
1
@Criss18Barca Nie no jak? Przecież jak bramkarz popelni faul i jest gol to się nic nie powtarza. Faul bramkarza = rozstrzygnięcie na korzyść napastnika, faul napastnika = rozstrzygnięcie na korzyść bramkarza.
Ale i tak zgadzam się, że w takiej sytuacji powinno się powtarzać, bo to nie jest faul tylko przypadek losowy
0
@Criss18Barca Oczywiście, że dobrze są skonstruowane przepisy. Skończ z takimi głupimi wpisami xD
0
@Mario96w Ale ta zasada którą podałeś to kiedy karny Alvareza by był powtórzony xd
0
@Criss18Barca Karny Alvareza byłby powtórzony gdyby bramkarz sfaulował i gdyby gol nie wpadł. Wtedy strzelający dostałby korzyść w postaci drugiej szansy na strzelenie gola. Nie ma sensu dawać powtarzania karnego kiedy strzelający sfauluje bo to żadna korzyść dla bramkarza, po prostu jest uznane jako nietrafione
0
@Mario96w Chociaż z drugiej strony przy takich zasadach co do strzelających czy nie bardziej sprawiedliwie byłoby uznawać nieprzepisowo obronionego karnego po prostu jako gola, zamiast go powtarzać? :D
0
@lithotripter Sam już nie wiem co by było bardziej sprawiedliwe xD
1
@Mario96w Ja też. Ale ja tam bym powtarzał, mam za dużo empatii. Błądzić jest rzeczą ludzką i trzeba dawać drugą szansę :D
0
@Criss18Barca jak może liczyć się bramka skoro nie wpadła? W całych zasadach piłki nożnej nie ma dawania goli za darmo, jest co nawiązuje karny.
0
@lithotripter jak można uznawać gola skoro piłka nie przekroczyła linii bramkowej? Dochodzimy do jakiś absurdów. Nawet jak zawodnik z pola obroni ręką specjalnie strzał, to maksymalna kara to czerwo i karny i nikt nie przyznaje gola „bo tak jest sprawiedliwie”.
0
@Anubis Pomyślałem o tym, bo w koszykówce tak jest. Jeśli blok jest wykonany za późno (goaltending), to punkty są przyznane, niezależnie czy piłka wpadła do kosza i czy w ogóle do niego zmierzała.
0
@Anubis A w piłce nożnej z varem jest to zdecydowanie łatwiejsze do oceny. Jeśli piłka leciała w bramkę, za karę dla bramkarza zakładasz, że gdyby został na lini to by jej nie obronił. Trzeba było uważać i nie wychodzić.