@macio_944 owszem. Skandaliczne słowa.
Problem polega na tym, że powróciliśmy (a może nigdy nie wyszliśmy z tego??) do parytetu siły. Decyduje ten, kto ma zdolności, kto ma armię, kto ma pieniądze. USA to ma, my nie. To jest ta zasadnicza różnica.
Ergo - gówno możemy i jesteśmy skazani na inne mocarstwa :(

Moralnie? Mamy rację. Tylko nam to nic nie daje

@macio_944 Rozumiem żeby tak napisał do AM Żukowskiej czy Magdaleny „nie znam sąsiadów Polski” ale do Sikorskiego? Sikorski jest być moze najlepszym MSZ od lat, ma wiele kontaktów, i nie jest „małym chłopaczkiem” tak jak to Musk pisze.

@michal26 Czyli przyznałeś, że słowa Muska są skandaliczne i obrzydliwe. I właśnie tylko o to mi chodziło, inne kwestie w tym względzie pomijam, tutaj chodzi tylko o wypowiedź, bo oczywistym jest, że USA może sobie pozwolić na nieporównywalnie więcej. Ale właśnie teraz, patrząc z pozycji hegemona widać jak bardzo obrzydliwe są to postacie.

@macio_944 jak przed wyborami w USA pisałem, że Musk jest niebezpiecznym człowiekiem to mi mówili, że to wizjoner

@macio_944 No ale po co Sikorski napisał coś takiego" Abstrahując od etyki grożenia ofierze agresji, jeśli SpaceX okaże się niewiarygodnym dostawcą, będziemy zmuszeni szukać innych dostawców".Jak Musk nigdzie tego nie stwierdził?

@urbipl No ale po co Musk napisał "Be quiet, small man" w sposób niezwykle emocjonalny i nieprofesjonalny jak Sikorski użył zupełnie innego języka i kultury?

@macio_944 Bo napisał że grozi ofierze i wspomniał jeszcze o etyce gdzie nie jest to prawdą?Źle zrozumiał wpis i niepotrzebnie zaatakował.

@urbipl Znowu nie mogę uwierzyć, że Wy bronicie skrajnej prawicy Amerykańskiej, a nie sprawy Polskiej. Przerażające i smutne. Fanatyzm to naprawdę straszna i niezwykle wstydliwa rzecz. Bez odbioru.

@macio_944 To inna sprawa nie o tym był temat.

@macio_944 ja tego nie kwestionuję. Patrzą wyłącznie na interes Ameryki i ego mają wywalone do sufitu.

@michal26 Tego waszego tłumaczenia tych idiotyzmów że Trump i Musk to mimo wszystko geniusze co dbają o "interes USA" już się naprawdę nie da słuchać. W interesie USA jest zostać bez partnerów handlowych i bez sojuszników militarnych w konfrontacji z Chinami? W interesie USA jest bratać się z Rosją co przy pierwszej okazji wbije nóż w plecy bo jawnie mówią że ich ideologicznym celem jest zniszczenie USA? Przecież oni już nawet zaczęli rozwalać sojusz z Japonią ostatnio która jest kluczowa jeśli chodzi o jakiekolwiek konfrontacje z Chinami. Nie mówiąc o tym że Australia i Nowa Zelandia już kompletnie zostały opanowane przez Chińskie interesy już za pierwszej kadencji Trumpa a teraz jeszcze Trumpa gość z Pentagonu mówi że jednak nie sprzedadzą łodzi podwodnych Australii po tym jak Biden próbował ich przenieść z powrotem na stronę USA. I Kanada teraz też będzie w pełni otwarta na Chiński kapitał bo mówiąc wprost Trump właśnie im gwałci gospodarkę.

@parpe też tego nie kumam, bo na razie jedyny interes o ktory dba Trump, to interes Putina i Muska.