Witamy na La Rambla, gdzie dyskusje toczą się całą dobę! La Rambla to dział stworzony specjalnie dla zarejestrowanych Użytkowników FCBarca.com. Zapraszamy do rejestracji oraz dyskusji nie tylko o Barcelonie i nie tylko o piłce nożnej. W tym dziale obowiązuje regulamin serwisu FCBarca.com, który znajdziecie
tutaj.
Online: 782 Culés
18
Im dalej w kampanię tym Stanowski staje się coraz bardziej groteskowy i coraz więcej ludzi zaczyna dostrzegać jego "chłopski rozum". Jeszcze kilka dni temu się zachwycał nad Bartosiakiem w swoim programie (celowo tu go przywołuję, ale o tym mówią właściwie wszyscy eksperci), który opowiadał o tym, że Polska powinna teraz grać na wielu fortepianach, próbując z jednej strony wzmacniać bezpieczeństwo Europy, z drugiej próbować utrzymać obecność Amerykanów w regionie, a z trzeciej budować lokalny ścisły sojusz na wschodniej flance.
I dzisiaj kiedy Tusk (jak podpowiada rozsądek) jednocześnie próbuje lobbować za wzmocnieniem Europy oraz podkreśla znaczenie USA to nagle Stanowskiemu to nie pasuje ;p
9
@Aragorn33 a jak Mentzen powie to samo to się zachwyci nad jego geniuszem xD
0
@Bykunn meeeeh, nie, Stano raczej nie przepada za Slawkiem
8
@Bykunn Jako wyborca Mentzena to muszę przyznać że Stanowski lubi na siłę się przyczepić, a Tusk dobrze że zaczyna grać na powiedzmy 2 fronty, powinien otworzyc jeszcze kolejny z Chinami żeby Trump widział że coś faktycznie "możemy" i nie jestesmy tylko lizusami.
10
@Kondziubarca Chiny z samą Polską gadać nie będą - ale już Sikorski szuka wsparcia w Japonii, która również ma napięte relacje z ruskimi i której również zależy na tym, by rosja się nie podniosła za szybko bo będzie wsparciem dla Chin na Pacyfiku.
Ich wsparcie technologiczne może być dla naszego regionu również kluczowe.
7
@Aragorn33 no to już groteskowe, bo Stan bardzo często czepia się na siłę dla samego czepiania.
Nie zmienia jednak faktu, że Tusk tutaj rację ma - obecność amerykańska jest kluczowa dla naszego bezpieczeństwa. Ewidentnie gra na dwa fronty.
0
@Aragorn33 Jemu chodziło o to, że przed szczytem więcej gadał o silnej wojskowo Europie, a po spotkaniu trochę jednak powrót na Ziemię.
2
@michal26 to zależy. Te 10k żołnierzy w przypadku ewentualnego konfliktu nic nie znaczy. Znaczenie ma to czy Amerykanie przyszliby nam dzisiaj na pomoc w przypadku ewentualnego ataku czy nie - i tu już jest znak zapytania czy nie wyskoczyliby z żądaniem sprzedaży połowy Polski w zamian.
Natomiast tak, krótkookresowo mamy opuszczone spodnie, ale możemy i powinniśmy długookresowo dążyć do uzyskania zdolności do samodzielnej obrony na całej wschodniej flance. Im dłużej Ukraińcy się biją, tym więcej mamy czasu na przygotowania.
8
@RosjaninBut no nie, przed szczytem mówił zarówno o silnej Europie jak i o kluczowej roli USA w naszym regionie. Podkreślanie zarówno drzemiącej europejskiej siły (jak chce się ją obudzić - a my chcemy) jak i o kluczowej roli USA (jak chce się żołnierzy amerykańskich pozostawić na miejscu - a my chcemy) to nie żadna hipokryzja tylko realizowanie polskich interesów.
0
@Aragorn33 Mi się wydaje z on krytykuje Tuska za 2 biegunowość w sensie tu Europa silna dała więcej od Ameryki
A później że bez Ameryki ani rusz.
Wiadomo że trzeba grać na 2 3 4 frontach ale nie w sposób wywyższania przed jednymi ich zasług i tak po kolei.
Moim zdaniem trzeba podkreślać na równi wkład USA Europy.
Tak samo umacniać sojusze graniczne z Ruskimi
0
@Aragorn33 a tego przygotowania od 3 lat nie widać
3
@Krzysztof1987 oczywiście, że te przygotowania widać bo sprzęt do nas systematycznie spływa.
Nie, to nie jest dwubiegunowość tylko mówienie o faktach w przekazach skierowanych do różnych grup odbiorców - w Europie i USA. Twierdzenie, że Europa dała więcej jest faktem - i fakt ten nie wyklucza stwierdzenia, że wkład USA był również wysoki i trudno będzie go zastąpić w przyszłości.
0
@Aragorn33 ale pytanie czy te 10k żołnierzy odpowiednio rozmieszczonych właśnie by nie powodowało że tego konfliktu u nas nie będzie?
Z jakichś powodów Rosjanie nie atakowali Jesionki
1
@Aragorn33 dokładnie. Wiesz, że ja Tuska nie lubię i mam o nim nie najlepsze mniemanie, ale tutaj sprzeczności nie widzę. Rano mówił o potrzebie budowania silnej armii, o potencjale, etc.
Potem o oczywistej rzeczy, że amerykańska obecność jest istotna dla naszego bezpieczeństwa. W obu sytuacjach nie minął się z prawdą
0
@Aragorn33 Różnica między Stanowskim a innymi polega na tym. Że Stanowskiemu nie zależy na poparciu ludzi. Ma w dupie co ktoś o nim sądzi. Go bardziej interesuje żeby temat się klikał, a czepianie się u Polaków jest zawsze w modzie.
2
@PatrykBarca tylko te jego wpisy zaczynają zbierać coraz mniej polubień, a coraz więcej negatywnych komentarzy. Nie wiem czy o to mu chodzi.
0
@Aragorn33 systematycznie zacznie chyba spływać za x lat.
Ale samym sprzętem nie wygramy konfliktu.
Potrzeba ludzi dom obsługi tego sprzętu.
Amunicji
I własnej produkcji bo my nie mamy złotego kranu pieniędzy aby wiecznie kupować.
Nie wiem z tej wypowiedzi Stanowskiego wychodzi że jednych Europę wychwalał. A teraz wychwala stany
1
@Aragorn33 przecież on tylko udaje, marnowanie czasu na jego śledzenie to wyższa odklejka
0
@Aragorn33 Ja też nie. Ale wyświetlenia i komentarze to dalej wyświetlenia i komentarze. Nawet hejt napędza mu program.
0
@Kondziubarca nie zrobimy tego kupujemy broń od usa.I tam 80% Polaków głosowało na trumpa.Raczrj nas nie zostawia.Poza tym za 4 lata będą rządzić demokraci z tymi rządami....