- Strona główna
- La Rambla
La Rambla
Witaj na La Rambla
Witamy na La Rambla, gdzie dyskusje toczą się całą dobę! La Rambla to dział stworzony specjalnie dla zarejestrowanych Użytkowników FCBarca.com. Zapraszamy do rejestracji oraz dyskusji nie tylko o Barcelonie i nie tylko o piłce nożnej. W tym dziale obowiązuje regulamin serwisu FCBarca.com, który znajdziecie tutaj.
La Rambla
Online: 1495 Culés
Gorące dyskusje
Peciak
29
https://twitter.com/i/status/2081600862812610594 Wielokrotnie bywalem na tamtejszym SORze, ale z... » Czytaj dalej
19 odpowiedzi
Jakchcesz
25
Kto wygra: Mourinho ze składem za 1,5 miliarda czy Hansi Flick który do roboty przyjeżdża... » Czytaj dalej
30 odpowiedzi
Michael24
26
https://twitter.com/i/status/2081704566328828130Kiedy pomyślę, że już bardziej bezczelny ten... » Czytaj dalej
14 odpowiedzi
Media
Sonda
Kto powinien wygrać Złotą Piłkę 2026?
Komunikat
Polecający
Ładowanie...
Historia komentarza
Ładowanie...
Online: 1495 Culés
11
Matko, jak ja bym chciał, żeby takie Marciniaki nam sędziowały. To jest gość, który tak fantastycznie potrafi zarządzić spotkaniem. Nie daje głupich żółtych (czasem może pozwala na za dużo, ale najczęściej świetnie to czuje), ale za to jako jeden z niewielu arbitrów karze np. tanie symulki. To jak pięknie wyjaśnił Hernandeza to była poezja.
Naprawdę, taka przepaść klas dzieli jego od tych hiszpańskich jełopów, że to głowa mała.
2
@PJ777 szkoda tylko że by gwizdał pod real jak w meczu z Bayernem w LM
3
@comtedurgell Nie no tak, na pewno. Przecież Barcelona to jest ta biedna i pokrzywdzona drużyna, przeciwko której są wszyscy na świecie.
Nie wiem, jak bardzo zaślepionym trzeba być, żeby wszędzie wietrzyć madrycki spisek. Popełnili z bocznym spory błąd w meczu z Bayernem, ale to tyle. Nie ma co się doszukiwać sensacji tam, gzie jej nie ma.
1
@PJ777 tylko ze Marciniak to madryciak
0
@PJ777 czytać ze zrozumieniem umiesz czy wymagam za dużo?
0
@Barcaa12 Masz jakiś dowód na to? Jakaś jego wypowiedź, która to potwierdza? Pytam serio, chętnie się dowiem.
@comtedurgell Umiem, umiem też czytać między wierszami.
Jeśli piszesz o czymś, co się jeszcze nie wydarzyło w sposób, który brzmi na coś oczywistego (przypomnę - napisałeś "szkoda tylko, że by gwizdał pod real, jak w meczu z Bayernem w LM"), to implikujesz, że jest to pewien aksjomat, wg którego powinniśmy się poruszać. Tym aksjomatem jest "Marciniak sędziowałby pod Real niezależnie od rywala, gdyż zrobił to już w meczu z Bayernem". W konsekwencji sugerujesz tym, że Marciniak jest albo skorumpowany, albo nieuczciwy, albo słaby. Ja nie zgadzam się z żadną z tych rzeczy - uważam, że popełnił tam błąd i tyle.
Odpowiedziałem Ci sarkazmem, bo dość sugestią w mówieniu o "sędziowaniu pod Real" jest to, że "Barcelona na tym traci i nie ma szans na uczciwe sędziowanie, bo Madryt kontroluje sędziów lub sędziowie wolą Madryt". Ponownie - nie zgadzam się z tym.
To tak po krótce, szybkie korki z języka polskiego, retoryki, pragmatyki i semantyki. Nie ma za co :)