La Rambla
La Rambla
Online: 1273 Culés
Gorące dyskusje
80
Teraz zwolennicy Tuska udają, że nic się nie stało i nawet się nie wychylają. Zaraz coś... » Czytaj dalej
5
Odnośnie ceny GTA to przypomnę tylko, że 250 złotych na premierę kosztowały Baldursy 3,... » Czytaj dalej
61
Konate 24 mln brutto rocznie, a Bernardo Silva 18-20. Do tego jeszcze premie za podpisy.No nie... » Czytaj dalej
Online: 1273 Culés
3
Odnośnie analizy Tomka Cwiakaly i sytuacji kontrowersyjnych:
-karny na Inigo: zgoda 100% karny
-karny dla Rayo przy faulu Cubarsiego: nie zgadzam się, ewidentne penaldo za słaby i zbyt krótki kontakt
-karny na Raphinhi: zgadzam się z tym, że kontrowersja i mógł być, ale osobiście bym nie dał
- karny dla Rayo przy sytuacji z Fortem: zgadzam się brak karnego, zbyt słaby kontakt bardziej zwykła przepychanka i ciągnięcie za koszulkę jakich wiele w trakcie roznych.
-karny na Olmo: zgoda, sytuacja klarowna i oczywisty faul chociaż impet był mały i tym mógł sugerować się sędzia nie dając 11stki.
- anulowana bramka Rayo przez spalonego: zgoda 100% sytuacja bez dyskusji
4
@Toretto karny na Olmo, stwierdził potem że nie oczywisty, bo dwie decyzje się bronią.
0
@Pedri16Future tak, co by nie mowic to kontrowersja i sędzia miał dużo podstaw żeby gwizdać 11stke w tej sytuacji (Olmo pierwszy przy pilce, niebezpieczne wejście wslizgiem, ścina obie nogi co powoduje upadek Olmo i ten nie może dalej uczestniczyć w akcji).
Zmierzam tylko do tego że były kontrowersje które mogły być również rozstrzygnie te na naszą korzyść, a madrycioki wyją jakby to było jawne drukowanie xd
0
@Toretto bramkarz wybił piłkę przy sytuacji z Olmo , więc bez karnego .
0
@Toretto Tego poencjalnego karnego Raphinhi to do czasu filmu nikt nie widział, oczywiście faulu tam nie było bo gdyby tak to w każdym meczu mielibyśmy po 5 karnych :P
2
@Toretto W ostatnim ligowym meczu Live, akurat ogladalem, byla identyczna sytuacja jak z Olmo z tym ze Olmo mial szanse dojsc do pilki, bo ja lekko "dziubnal" a gracz Live, Diaz, nie mialby szansy dojsc do pilki, ktora wyszla poza linie koncowa, bo wyprzedzajac bramkarza mocno ja kopnal do przodu. Live dostalo karnego i to chyba nawet bez sprawdzania na Varze.
1
@adi7adi8 to prawda dlatego sam też bym był daleki od tego żeby go podyktować.
@ShawnC co z tego że wybił jak raz, że Olmo robi to pierwszy, a następnie bramkarz z całym impetem trafia zarówno w jego nogi jak i już traconą wcześniej przez Olmo piłkę. To jest ostre wejście wslizgiem i ewidentny faul, a nie wybicie piłki xd
0
@Matt_i1992 ja tej sytuacji z Live nie widziałem, ale no wierzę na słowo że był karny, bo pominac należy fakt czy zawodnik ma szansę dojść do piłki czy nie to w ogóle nie jest istotne w momencie gdy jest faul, a tutaj był. Kwestia dojścia do piłki to jedynie okoliczność, która dodatkowo powinna wpłynąć na arbitra
1
@Toretto to swoją drogą, ale właśnie porównując. I tam się nikt o tego karnego nie oburzal.
A tu mam wrażenie, że każda decyzja przeciw RM czy nam (choć tu mimo wszystko jest znacznie słabsza narracja) spotyka się z krytyka. Nagonka jaka robi RM na sędziów i ich decyzje jest naprawdę godna pożałowania. Wielki klub, a takim niewątpliwie jest Real, nie powinien tak nieczysto grać.