La Rambla
La Rambla
Online: 1346 Culés
Gorące dyskusje
10
Pięknie się czyta ten kwik, płacz i żałosne tłumaczenia, usprawiedliwienia zachowania... » Czytaj dalej
65
Jak lubię Messiego tak przy tej sytuacji z mopem zachował się jak kompletna cipcia, żal było... » Czytaj dalej
1
@Sysia11 lepiej, Trzeba rozróżniać słowa i ich znaczenie, nie każdy to umie, nie każdy... » Czytaj dalej
Online: 1346 Culés
0
Co oni w tym studio karnego na Olmo chcieli, dla mnie to nie jest.
1
@adi7adi8 bo był karny ?
1
@HavertzKai No nie było prawidłowo.
0
@HavertzKai
Nie było. Była powtórka ze pierwszą stopą trafia w piłkę a druga go wycina
7
@HavertzKai Jak karny jak bramkarz najpierw uderzył w piłkę.... Już serio ogarnijmy się czasem z tą stronniczością, mecz wygrany z dużą dozą szczęścia by nie powiedzieć kontrowersji
0
@HavertzKai nie było
0
@HavertzKai Sam Olmo pokazał że nie ma karnego
5
@Andi18 Szczena w LM też z Benfica pierw trafił w piłkę a i tak był karny, sędziowie interpretują jak im się podoba a nie według przepisów i tu jest problem.
0
@kuz to prawda, ewidentny karny
0
@Who_you_mam a co to ma do tego ?? Jadę sankami w typa trafiam w piłkę łamie mu nogi i co ? W piłkę trafiłem? Olmo piłkę odbił do boku i wjechał w niego bramkarz, a piłkę trafił przypadkiem.
0
@Andi18 oczywiście że to karny, agresywne wejście
0
@HavertzKai
Bramkarzowi w polu karnym wolno trochę więcej. Nie jechał w niego sankami, nie był to intencjonalny faul tylko interwencja nogami, w dodatku skuteczną bo wynik piłkę. Nie ma żadnego karnego