Witamy na La Rambla, gdzie dyskusje toczą się całą dobę! La Rambla to dział stworzony specjalnie dla zarejestrowanych Użytkowników FCBarca.com. Zapraszamy do rejestracji oraz dyskusji nie tylko o Barcelonie i nie tylko o piłce nożnej. W tym dziale obowiązuje regulamin serwisu FCBarca.com, który znajdziecie
tutaj.
Online: 1359 Culés
0
Moim zdaniem w takich sytuacjach nie powinno się dyktować karnych (choć niezmiernie mnie cieszy, że Real remisuje). Chłop z kilku metrów nie trafia do bramki, już po akcji go zahacza Camavinga i to celem zablokowania piłki i finalnie zespół dostaje od losu drugą szansę, a Francuz dodatkowo żółtko. Pamiętam jak kiedyś graliśmy z Juve (chyba 3-0 w plecy, 2x z karnego Ronaldo) i w podobny sposób zostaliśmy skrzywdzeni, gdy Lenglet musnął ledwie piłkę ręką, po czym zawodnik Juve nie strzelił sety z 3 metrów, a na końcu arbiter spojrzał na VAR i odgwizdał jedenastkę. Dla mnie niesprawiedliwości i tyle.
0
@Hawajczyk czyli w takich sytuacjach można by było łamać nogi rywalom?
0
@Hawajczyk faul jest faulem, a że miał miejsce w polu karnym to jest 11
0
@gora @mkord To nie takie oczywiste, bo jakbyś popełnił taki faul na środku boiska, a jednocześnie zespół przeciwnika, np. stracił piłkę to ten zespół nie ma przywileju korzyści, tzn. sędzia musi gwizdnąć. W tym wypadku mamy do czynienia z jakimś dziwnym podwójnym przywilejem korzyści na korzyść Osasuny - nie strzelili sety, piłka ewidentnie wychodziła poza boisko (a może i już była na linii końcowej) w momencie, gdy Camavinga przejechał korkami po przeciwniku.
1
@Hawajczyk a może skiksowal bo widział już ta nogę na swojej? Dlatego nie powinno być żadnych interpretacji i faul jest faulem
0
@Hawajczyk var celowo pokazywał powtórkę z boku boiska i było widać że piłka miała do linii jeszcze ze 2 metry
0
@gora Rozumiem ten punkt widzenia, ale zostaję przy swoim, imho to podwójny przywilej.