La Rambla
La Rambla
Online: 1467 Culés
Gorące dyskusje
80
Teraz zwolennicy Tuska udają, że nic się nie stało i nawet się nie wychylają. Zaraz coś... » Czytaj dalej
5
Odnośnie ceny GTA to przypomnę tylko, że 250 złotych na premierę kosztowały Baldursy 3,... » Czytaj dalej
58
Konate 24 mln brutto rocznie, a Bernardo Silva 18-20. Do tego jeszcze premie za podpisy.No nie... » Czytaj dalej
Online: 1467 Culés
4
Rozumiem konieczność, ale Polska to powinna się teraz skupić na poważnym budowaniu więzi gospodarczo-wojskowych z państwami poważnie podchodzącymi do zagrożenia rosyjskiego - skandynawowie, bałtowie, Czesi, Ukraińcy i Rumuni + poruszyć ponownie z Francuzami kwestię nuclear sharing.
Trump zdradził nasz region i tylko nasze 5% PKB na armię bez koordynacji z armiami powyższych państw to może być za mało na przyszłość.
4
@Aragorn33 Ale najważniejsze, że powiedział, że są 2 płcie! Poza tym reszta to pewnie na żarty i wyrwana z kontekstu ( ͡° ͜ʖ ͡°)
9
@Aragorn33 Umiesz liczyć? licz na Siebie.
Nie mogę tego zrozumieć, że ponad 30 lat po transformacji ustrojowej a my nadal nie mamy wojska na miarę naszych potrzeb. Historia nie raz pokazała jakich My mamy somsiaduf. I co? i nic. Liczymy tylko na innych a inni maja Nas w dupie i dbaja tylko o swoje interesy.
Z silna militarnie Polska wszyscy w regionie by się liczyli.
4
@macio_944 dzisiaj coś nagle cicho się zrobiło na rambli w kwestii polityki, nikt jakoś specjalnie nie fetuje Trumpa i jego geniuszu. Nasi konfiarze ferie zaczęli czy o co chodzi? ;p
1
@fart tu kompletnie nie o to chodzi - nawet gdybyśmy byli na właściwym etapie ze swoją armią to to nadal byłoby za mało na pokonanie Rosji. Tu i teraz nasz region stał się realnie zagrożony i nie jest na to zagrożenie gotowy. Mamy wszyscy problem.
0
@fart Maciarewicz....
0
@Borneo Macierewicz? To stary dziad jest w dodatku mocno odklejony.
3
@Aragorn33 Na poważnie, w kontekście potencjalnego sojuszu przeciw Rosji można traktować jedynie Finlandię i Państwa Bałtyckie. Każdy inny przyjmie wygodną dla siebie pozycję.
Nuclear Sharing od Francji? Nie ma na to żadnych szans. Rosja wydaje jakieś 6-8% PKB na zbrojenia, a ich gospodarka jest 10 razy słabsza niż całej UE. Gdyby państwa takie jak Francja czy Niemcy chciały osłabić Rosję, Ukraina nie potrzebowałaby pomocy USA. No ale nie chcą.
Zwiększanie wydatków na armię to też głupi pomysł, bo musielibyśmy wydawać 20% PKB by móc się przeciwstawić budżetowi Rosji. Zaraz jeszcze ktoś przyjdzie i powie, że potrzebna jest obowiązkowa służba wojskowa...
Zamiast tego, potrzebne są inwestycje w gospodarkę. Trzeba wybudować elektrownie atomowe (liczba mnoga, słowo klucz), uniezależnić się od węgla i zadbać o to, aby mieć dodatni bilans energetyczny.
A inwestycje wojskowe skupić na obronie przeciwlotniczej, samolotach i dronach.
No ale wiadomo że lepiej kupować czołgi, bo będą się ładniej prezentować na paradach...
0
@fart ale szkoda w wojsku niesamowitych zrobił.Wiezienie mu grozi...
0
@Pressinho rosja na wojsko wydaje obecnie koło 30% swojego PKB, a Skandynawowie traktują na poważnie zagrożenie ze strony ruskich, nie tylko Finlandia.
0
@Aragorn33 Rosja wydaje na wojsko 30-40% PKB siły nabywczej , nie PKB nominalnego.
A PKB siły nabywczej, szczególnie w takich państwach jak Rosja, czy Chiny jest ciężkie do wyszacowania. Dodatkowo, ta miara jest stworzona wobec kosztu usług wewnętrznych, a ciężko sobie wyobrazić by można za taką uznać w pełni wojsko.
Jeśli uwzględnić parytet siły nabywczej dostosowany do potrzeb armii, wydatki Rosji urosną do 10-12% PKB, ale nie do 30-40%. Co i tak stanowi jakieś 6-8 razy tyle co wydatki Polski.
A co do Skandynawii, gdy przyjdzie co do czego Szwecja i Norwegia nie będą pchały się do wojny. Te państwa nie są bezpośrednio zagrożone inwazją, przynajmniej w pierwszej kolejności.