@mmaciass nie mogę już edytować więc skomentuje sam sobie: czy Giertych czasem za PIS nie był już ścigany ale uciekł do Włoch niczym Romanowski dziś na Węgry? Zmieniła się władza to wrocił i ma zostać wiceministrem sprawiedliwości :) rozliczenia, rozliczenia, rozliczenia..

@mmaciass Spoko, jak przyjdzie co do czego to znowu "straci przytomność" i sprawa ucichnie.

@Lucerfi niesamowite, człowiek ogląda jakieś materiały HISTORYCZNE np na kanale zakazana historia o wałkach w trakcie transformacji ustrojowej, wyprowadzaniu pieniedzy z FOZZ i inne, potem Wiernikowska się oglada i słucha o wałkach w afganistanie, przesłuchiwaniu tutaj więźniów, szmaragdach, o służbach rosyjkich, amerykańskich ale ma się nadzieje i taki pogląd "nie no dziś to by już nie przeszło, kiedyś to się działo" ale ludzie takie rzeczy się dzieją CAŁY CZAS.

To jest najsmutniejsze. Ludzie się zabijają za władzę bo PIS zły , PIS niedobry, Romanowski wałki robił ale PO ich dojedzie i rozliczy! a potem? A potem się widzi takim reportażem jak ręką rękę myje i wszystko się zgadza. Nie wiem jakim prawem TUSK trzyma Giertycha tak blisko siebie że ma zostać ministrem ale świadczy to tylko o tym że się chłopa z jakiegoś powodu boi. Może sam nie jest czysty.

@Lucerfi a Giertych to adwokat syna Tuska przy okazji afery Amber Golf :) się to wszystko składa w całość. Krąg zaufania.

@mmaciass o Brunatnym Romanie mam jak najgorsze zdanie od bardzo dawna.

@Safrani To po ch*j go uśmiechnięta władza wyprowadzająca Polskę z reżimu pisowskiego wzięła tak blisko rządzenia? To śmierdzi na odległość tak bardzo, że tam musi być jakieś głębsze dno.

@Lucerfi oczywiście że jest głębsze dno bo Romek przecież był jeszcze nie tak dawno adwokatem syna Donalda w aferze Amber Gold. Może więc o aferę amber gold właśnie chodzi, bo jak dobrze kojarzę fakty od tamtego czasu widac osobliwe bo osobliwe ale jednak "zbliżenie" Giertycha ze środowiskiem KO a konkretnie Tuska.

Przecież kiedyś dawno dawno to był polityk LPR czyli środowisku Leppera. To raczej nie jest środowisko Tuska, umówmy się. Nagle po Amber Gold Tusk stał się psem gończym tej strony a teraz nawet ma szansę na realne wysokie ministerialne stanowisko. Kpina. Dalej panstwo z dykty, dalej nie zmieniajmy nic bo jest "stabilnie" jak kiedyś napisałeś @Safrani - wybacz za ten bezpośredni post w Twoją stronę ale jestem zdruzgotany tym wszystkim, jedni chcą rozliczać drugich a sami są złodziejami, a my jako społeczeństwo czyli taki Borneo, Arasz, czy jeszcze inni Komentatejro wojujący tutaj za Koalicję czy PIS przelewają krew w duchu udowodnienia swojej racji.

@mmaciass wiesz, ja wyborcą PO byłem w 2007 roku. Nigdy już później na nich nie zagłosowałem.
Ja widzę co się dzieje. Wiem, że jest źle, wiem, że będzie jeszcze gorzej. Jakby to ode mnie zależało, to ja bym ich wszystkich zamknął w więzieniu i wyrzucił klucz. Problem mam taki, że ja naprawdę nie mam na kogo głosować, więc coraz bardziej kiełkuje mi myśl, żeby na te wybory już nie chodzić.
@Lucerfi Tusk wziął Brunatnego, bo dla niektórych ludzi Roman był obietnicą rozliczeń.

@Safrani Jak nie masz na kogo głosować to ja polecam na wybory nie iść. Gdybyśmy skończyli w Polsce z tym mitem "obowiązku obywatelskiego" jakim rzekomo jest głosowanie w wyborach to być może nasza polityka nie byłaby na tak śmiesznym, bantustańskim poziomie.

@Lucerfi nic by się nie zmieniło.
Jeśli pójdę, to jak od dawna zagłosuję przeciw komuś, a nie na kogoś.

@Safrani No i właśnie takie myślenie typu "głosuję przeciwko komuś, a nie na kogoś" sprawia, że nasza polityka jest na tak śmiesznym poziomie. Nawet nie wiesz jak często to słyszę. Jakby frekwencja spadła do 20% to społeczeństwo dałoby sygnał, że nie ma na kogo głosować. A tak to idzie rekordowe 70%, głosuje na Tuska który pluje w twarz swoim wyborcom od początku rządów, ale jak coś to ma "najsilniejszy mandat w historii 3RP".

@Lucerfi i myślisz, że jakby frekwencja spadła poniżej 20%, to ktokolwiek z nich by się przejął? Może zwycięzca? Nie, nikt by się nie przejął i nic by się nie zmieniło. Te same tłuste koty oglądał byś w ławkach sejmowych. Słuchał byś tego samego pieprzenia. Bo problem tego kraju jest taki, że mądrzy i zdolni ludzie do polityki się nie pchają.

@mmaciass Nie wojuję za Koalicją dla Koalicji. Tylko PiS i ich przystawki nie są w stanie uszanować prawa i instytucji demokratycznych do tego stopnia, ze robią z nich wydmuszki. Za rządów KO tego problemu nie ma, bo oni nie chcą obstawiać sądów i trybunałów swoimi tylko po to by zyskać bezkarność. To kwestia intencji i działanie w dobrej lub złej wierze.
Rządy KO w przeciwieństwie do pisowskich nie pozycjonują Polski na tym samym poziomie co reżim Orbana. Jest to poziom zawłaszczania państwa i jego instytucji oraz politycznego sprostytuowania np. TVP.
Słowem PiS przez 8 lat napluł w twarz wszystkim, którzy od lat komunizmu walczyli o demokrację i instytucje. KO może być nieudolne, mieć swoje wady, czasem obsadzić swoimi, ale wszystko to mieści się w pewnych akceptowalnych ramach.
Pisowscy Hunowie urządzili jazdę bez trzymanki. Mnie cieszy odzyskany kierunek proeuropejski, co też jest odwrotnością chłopskiego podejścia PiSu, który dalej niż swoje podwórko nie widzi.

Nie rozumiem, dlaczego takie podstawy trzeba tłumaczyć i tłumaczyć, a Wy dalej ze swoimi zaklęciami, że wszyscy są dokładnie tacy sami.

Co do Giertycha, ten typ z LPR-u zawsze był u mnie na cenzurowanym. Jego obecność nie zmienia nic w ogólnym obrazie Koalicji, choć trudno mi zrozumieć, po co im te spadochroniarz z fanatycznej prawicy.