@Luciano99 Jak ktoś wpłaci klauzule to Araujo będzie w TOP3 najdrożej sprzedanych zawodników xd

@Luciano99 No tak ale jest druga strona medalu. araujo to szklanka i powiedzmy będzie grał 1/4 spotkań za bardzo dobry hajs więc jest to jakaś alternatywa aby mówiąc brzydko pozbyć się go. Może On sam kiedyś postanowi odejść więc uważam, że Wilk syty i owca cała.

@Luciano99 tylko że nie mogliśmy sobie pozwolić jak Perez by pokazać drzwi wyjściowe. Kontuzja Inigo wiele skomplikowała.

@Luciano99 Ta klauzula to tyle ile klub chcę dostać w razie odejścia w lecie. 65 mln to dobra cena za niezbyt inteligentną szklankę.

@fart Ale nie o to mi chodzi, tylko o to, że znowu gramy wszystko pod zawodnika, daliśmy mu wszystko co chciał. Jak będzie topem to za dwa lata może przyjść po następną podwyżkę, bo będzie groził, że odejdzie. Jak się połamie to też jest luz, bo ma dobry kontakt w razie co

@Luciano99 a jakie mamy wyjście? To klub stoi pod murem i musi dać to co chce araujo.

@LeoMessiiBarcaPepa Araujo ma 25 lat, to wciąż nie tak dużo. Nie każdy jest Cubarsim. Van Dijk został kupiony z znacznie mniej "prestiżowego" klubu jakim jest Southampton za 85 milionów i to dobre kilka lat temu, a wiadomo że ceny rosną. Miał 27 lat wtedy i jego prime dopiero nadchodził. Więc ta "inteligencja" Aurajo wciąż może się poprawić. Ponadto uważam że na boisku gra całkiem inteligentnie. Raz popełnił błąd w meczu z PSG i ok takie rzeczy się zdarzają, a swój brak inteligencji raczej pokazał w wywiadach. Ale kluby interesuje to co robi zawodnik na boisku.
To że jest szklany, to też może być przejściowy okres. Mało było piłkarzy, którzy łapali końskie zdrowie? Pedri też już miał przypisany status szklanego. Myślę że Araujo to też zupełnie inny przypadek niż taki Olmo.

@fart No moim zdaniem na luzie szło mu dać kontrakt ale bez tej klauzuli, bo to jest furtka, którą on sobie zostawił na przyszłość i to jest słabe. Nikt by mu dzisiaj takiego kontraktu nie dał, a on przy okazji ogarnia sobie klauzulę na przyszłość, której będzie chciał użyć albo do następnych negocjacji albo do odejścia

@Luciano99 ale może właśnie araujo nalegał na taki zapis tak jak napisałem wyżej, po kontuzji Inigo Barcelona nie ma nic do powiedzenia i musiała się zgodzić na te warunki bo potrzebujemy obrońcy na już. My nie mamy silnych kart aby takie tematy rozgrywać i araujo o tym doskonale wie. Zgadzam się, że to słabe rozwiązanie ale stoimy pod ściana.

@Luciano99 Będzie topem albo nie

@Luciano99 Lepiej było zostawić i sprzedać za grosze w lato? Czy sprzedać teraz za 50 i grać do końca sezonu 2 obrońcami?

@Criss18Barca To fakt tylko że są z nim pewne problemy, my nie umiemy sprzedawać, ceny co rok idą w górę i najważniejsze Barca nie sprzedaje gwiazd.

@Luciano99 taki płacz, żeby płakać, po raz dziennikarz rzucił sobie jakąś kwotę, której nikt nawet nie potwierdził, a że ktoś ją rzucił było wiadome, bo miała być niższa klauzula i jakaś kwota w końcu musiała paść, ale to już możemy olać, bo nie ważne czy to prawda czy nie. Real taki zajebisty, że Golfista czy Eden doili ich jak mogli i jakoś Perez im drzwi nie pokazał, po prostu oni sprzedają piłkarzy którzy jeszcze coś mogą i wtedy dostają za nich kasę, taka różnica. My mogliśmy sprzedać Rakitica kiedyś za grube siano, ale Barca to Barca, później poszedł za drobne ;) dlatego uważam, że 65 mln to i tak dobra kwota, bo teraz dostalibyśmy połowę tego od Juve, albo jakieś chore wypożyczenie z opcją wykupu, której jednak by nie było... a w lato to byśmy pewnie mierzyli w jakieś 50 baniek. Skończymy już płakać o wszystko.

@Luciano99 a jaka była opcja b? Bo wiesz, żeby przedłużyć kontrakt to obie strony muszą zaakceptować jego warunki. Laporta to akurat był pod ścianą, a Urugwajczyk mógł odejść za darmo, albo za śmieszne pieniądze pozostawiając nas z 18sto latkiem na środku obrony.

Wiem, że hejtowanie Laporty jest modne, ale akurat tutaj zrobił co mógł.