@Aragorn33 a to ciekawe ujęcie i dużo wyjaśnia. W komentarzu lepszej jakości

@Aragorn33 dobrze, że sędzia gre puścił

@Aragorn33 W LL by gwizdnęli, stempel nie widoczny, to tak jak było ostatnio z Celta,

@tbas co z Celtą? Kompletnie inna sytuacja.

@Aragorn33 Czyli po wszystkich powtórkach jakie dzisiaj widziałem to wczoraj sędziowanie było świetne i jedyna wątpliwość to miękki faul na Yamalu. Ja bym tego raczej nie podyktował, ale nie jest to jakiś skandal, bo jednak było szarpnięcie za ramię.

@Aragorn33 Dla mnie po nagraniu tak słabej jakości nie można stwierdzić czy on go serio depcze. Jeśli by tak było to czemu Fermin w ogóle nie reaguje na to, że jest nadepnięty korkiem z pełnym impetem?

Fermin ma zielone korki, zawodnik Benfici pomarańczowe. Jeśli go nadepnął to chyba na tej stopklatce lewy but Fermina powinien być tym pomarańczowym z góry zakryty, a ja widzę, że noga zawodnika Benfici jest za lewą nogą Fermina.
https://zapodaj.net/plik-tBwbE5IDE3

@KamQiX Karny na Yamalu skandalem nie jest. Faul był i to oczywisty, jedyną kwestią jest to, że był słaby a Lamine zrobił padolinę, można było tego nie gwizdnąć, ale gwizdnięcie też nie było błędem.
Warto zwrócić uwagę na wypowiedź Lahoza po naszym meczu z Getafe, wspomniał tam, że CTA powiedziała, że każdy chwyt w polu karnym ma być gwizdany.
Ale CTA nie wymyśla sobie zasad, stosuje to co ustala IFAB i stosuje obowiązujące wytyczne ogólne, żeby utrzymać spójność przepisów.
Więc jeżeli w Hiszpanii zlecono sędziom gwizdać każdy chwyt w polu karnym to i w LM taka interpretacja obowiązuje, więc w sytuacji gdy gość ciągnie za ramię Yamala, no to jest oczywisty faul do odgwizdania.
Ta sytuacja byłaby kontrowersyjna w kontekście interpretacji ostatniej akcji, ale jak widać, tam i tak był faul napastnika, więc nawet nie ma czego interpretować.

@pride1899 tu masz lepszą jakość. Ewidentne nadepnięcie

https://x.com/halcryptodyssey/status/1881911443425226860

@pride1899 Bo to nie był pełny impet, ogólnie sytuacja przecież wygląda tak, że napastnik nie zbierał się do strzału, wskoczył przed Fermina żeby zrobić wyblok, chciał zasłonić piłkę.
Zwróć uwagę, że robi to klasyczne wypięcie dupska. W tej pozycji praktycznie każde dotknięcie powoduje, że się przewracasz, a Fermin go nie chwycił w żaden sposób, po prostu naturalnie dopasował ułożenie swojego ciała do ułożenia ciała rywala, który wbił się w niego dupą.
Nawet gdyby nie było nadepnięcia, to to nie jest faul Fermina, napastnik nie skupiał się na piłce tylko na Ferminie.

@Aragorn33 Ja niestety nie widzę ewidentnego nadepnięcia, możliwe że ono było, ale jak dla mnie noga zawodnika Benfici leci za lewą nogę Fermina.

@Tasde No to czy Fermin faulował to jest oddzielna sprawa - tego nie jestem pewien i zostawiam do interpretacji sędzego, co do samego nadepnięcia to wydaje mi się, że go nie było.

@pride1899 raczej wydaje się, że piłkarz drużyny przeciwnej stawia nogę za nogą Fermna i na dodatek (nie stawia całej stopy na murawie, a jedynie same śródstopie) i jeśli tam kontakt był, to może pięty z nogą Fermina, ale to bardziej działo się w powietrzu i zrywu do piłki, dlatego Fermin nawet tego nie poczuł, albo nie na tyle, żeby paść jak rażony piorunem. Bardziej to pracowały ręce Fermina i tu szybciej była podstawa do odgwizdania karnego niż szukanie dziury w całym, no ale żeby to ocenić tak w 100%, to jest potrzebna kamera z drugiej strony boiska, bo tu jednak Fermin drugą nogą za dużo zasłania i mogę się mylić oczywiście :)

@Fake69 Zgadzam się

@Aragorn33 Jak dla mnie, przez nogę gracza Benfiki, Fermin traci równowagę, przez co wpada na niego powodując jego upadek :)