La Rambla
La Rambla
Online: 1158 Culés
Gorące dyskusje
37
Sejm przegłosował projekt ustawy ws. zakazu patostreamingu. Projekt zakłada kryminalizację... » Czytaj dalej
109
A pochwalę się. Miesiąc temu urodziłam synka! Młody jest zdrowy i nawet bardzo nie dokucza.... » Czytaj dalej
2
Ostatnie wezwanie do ligi typerów MŚ. Ktoś jeszcze chętny? Mamy na razie 49 uczestników.
Online: 1158 Culés
7
Nadrobiłem sobie właśnie program Gawrylukowej, gdzie rozmawiano o projekcie rządu dot. z grubsza cenzury w internecie. Oczywiście przedstawiciel Rady Ministrów zasiadający w studiu tłumaczył, że to dla dobra każdego itd. To bardzo niepokojące, że u nas to kolejna władza, która ma przeświadczenie, iż będzie rządzić wiecznie, a wprowadzone przez nią mechanizmy dzisiaj wymierzone w ich wrogów, nie zostaną skierowane przeciwko nim samym. To jasno pokazuje, że dla tych przy korycie demokracja jest bardzo niewygodna i chcieli by jej modyfikacji.
Poza tym był obecny największy hejter Orlenu poprzednich rządów, profesor Radosław Markowski, który sam mówił w przeszłości, że na domowych przyjęciach sprawdzał gościom portfele, czy ktoś nie ma karty z w.w stacji - jeśli tak było to wypad. XD I chłop mówi, że prawo do wypowiedzi powinno być zarezerwowane tylko dla wybranych. W jego mniemaniu dla elity.
Rozumiem, że tytuł profesorski do tego może upoważniać, by określać się elitą, ale jak widzę zachowania i wypowiedzi takich osób jak Markowski to mam wrażenie, że te tytuły rozdają na prawo i lewo.
Jedynym, który mówił z RiGCZem był profesor Wojciech Szewko, ale nie dziwi mnie to, mając do czynienia nie po raz pierwszy z jego wystąpieniami.
Tutaj fajny skrót, gdzie Szewko wyjaśnia dwóch bałwanów:
0
@Ojciec5tkidzieci ja tam np uważam że z hejtem i fake info dobrze byłoby coś zrobić ale nie wiem co :D nie ma żadnej obiektywnej uznawanej przez wszystkich instytucji która mogłaby nadzorować tą formę lekkiej cenzury więc jest to science fiction
3
@Bykunn Dla mnie wprowadzone notki społeczności są fajnym narzędziem, który wyjaśnia fejkowców. Na poziomie ministerstwa ci jednak rozważają, by blokować treści naruszające dobra osobiste. Tym sposobem ja mogę napisać, że Ty to robisz w tym momencie, nie popierając mojego zdania w moim wpisie, co rodzi patologię.
Co do hejtu, jeśli nie przekracza on przepisów prawa (groźby karalne, pomówienia), to nie mam kłopotu. Internet to dżungla dla wytrwałych. :D
1
@Ojciec5tkidzieci Uwielbiam Doktora Szewko.Merytortczna wiedza,a jego poczucie humoru jest genialne.On sam musi siebie cenzurować,bo na YouTube zamiast mówić "Natanjachu"to musi mówić "Jachu Natan"Kilka innych fikołków językowych również musi stosować, żeby mu materiału nie ściągnęli z YouTube.Ściganie i cenzura, tylko dla tych którzy w internecie stosują groźby karalne.
0
@Ojciec5tkidzieci no niby tak trzeba by po prostu lepiej korzystać z narzędzi już dostępnych odnośnie hejtu. Tylko nasze służby są zbyt archaiczne chyba żeby to robić efektywnie.
Tak te notki to fajna sprawa
0
@Ojciec5tkidzieci Masz jakiś link do całości?
Ogólnie jak zwykle chodzi by zamknąć mordy tym, którym się chce.
0
@Ojciec5tkidzieci jestem podobnego zdania co @Bykunn Coś trzeba z tymi fejkami, a wręcz z dezinformacją zrobić. Dziś, gdy wejdziesz na jakiekolwiek media społecznościowe, to najszybciej trafisz na fejka. Z resztą podobnie jest w całym internecie. Nie wiem, może trzeba ustanowić wysokie kary pieniężne, za gadanie głupot, wręcz kłamstw, lub manipulację. To nie jest prosty temat, ale zostawić tak tego nie można.
1
@Bykunn Co do hejtu który przekracza granice to juz obecnie mamy przepisy które pozwalają pociągnąć osoby do odpowiedzialności w wielu przypadkach.
1
@ACMaldini3 Łap https://t.co/oNyZn5j3iU
0
@Ojciec5tkidzieci Dzięki! A ja głupi szukałem na stronie polsat news.