@Pedri16Future No i dobrze, lepiej mu wychodzi granie Wampira. Niedługo będzie Batman w rurkach.

@Pedri16Future gówno nie batman, koło bale'a nawet nie stał

@Transu96 @Commando jeśli nie masz pojęcia o postaci to tak możesz pisać.
Pattinson jest najlepszą adaptacją live action.

@Pedri16Future dla mnie mogą nawet przedłużać o 5 kolejnych lat jeśli tylko będzie na miarę pierwszej części.

@Commando Co ty piszesz? Świetny był ten batman
@Transu96 Jako film dużo lepszy

@HypeR no tylko pytanie czy jedno nie wyklucza drugiego. Bo aktor się starzeje, a Bruce w filmie dopiero co zaczyna walkę z przestępczością. Zresztą nie wiadomo, czy znowu nie przedłużą, skoro zrobili to po raz kolejny.

@Pedri16Future no wiesz, jednak nie musimy dostawać batmana rok po roku historii bo jednak dużo już z jego historii została przedstawiona, jestem w stanie zaakceptować sequel który nawet i może być 10 lat po wydarzeniach z pierwszej części, byle by był dobry jakościowo

@HypeR Mędrzec się znalazł, był zwyczajnie nudny. Tak samo jak ty jesteś nudny.

@Kgorecki2500 A nie był to najgorszy Batman jakiego widziałem. Do Bale nawet się nie umywa, tak samo jak do Michaela Keatona. Oni mieli to coś, tą tajemnicę w sobie. Pattinson kompletnie się do tej roli nie nadaje.

@Commando no i tyle rozmowy nudny, bo nudny. Batman to nie jedynie 100% czasu akcji. Nie bez powodu głowny z tytułów batmana to ''World's Greatest Detective'' szok że film, który miał na celu ukazanie aspektu detektywistycznego nie był obwity w sceny akcji.

@HypeR Wiem że to był detektyw Batman, ale nadal w tej roli Pattinson był beznadziejny. Batman to nadal Batman i oczekuje chociaż trochę faceta który nie jest zwyczajnie bezbarwny. Zakochanego wampira w nim widziałem, ale nie był to Batman.

@Commando Ja byłem sceptycznie nastawiony, a finalnie szczena mi opadła podczas seansu. Jedyny zarzut do filmu jaki miałem, to że był ciut przydługawy, ale generalnie najmocniejszą jego stroną był właśnie główny aktor.

W sumie nie rozumiem, dlaczego ciągle wypominany jest mu ten nieszczęsny Zmierzch. Od tego czasu minęła grubo ponad dekada i później miał masę świetnych ról.

@Schoogs W zmierzchu akurat dobrze zagrał, tam mi się jego rola podobała. Zakochanego dobrze gra, ogólnie aktor całkiem ok. Ale ani nie widziałem w nim milionera z tajemnicą ani Mściciela za śmierć rodziców. Po prostu dla mnie był, prawie cały czas z tą samą miną. Nuda

@Commando Ja nie mam zamiaru cię przekonywać do swojej racji, ani nie uważam, że twoja opinia jest niewłaściwa, bo każdy postrzega film subiektywnie.

Dla mnie ten Batman był ciekawie wykreowany, bo był najbardziej ludzki. Nie był to super bohater, który wskakuje w stu przeciwników i rozwala ich w 5 sekund. Widać było, że to tylko człowiek, który może zostać zraniony nawet w walce z kilkoma przeciwnikami na raz. Oczywiście w walce i tak robił wrażenie, ale bardziej jego siła była wykreowana przez element strachu przeciwników przed Batmanem, niż przez efektowne sekwencje walki. Do tego sam Batman w przeciwieństwie do Nolana miał dużo większe zacięcie detektywistyczne niż mordobiciowe.

Do tego sama koncepcja Bruce'a też była miłą odmianą. Dostaliśmy coś w stylu emo nietoperza, który kompletnie nie skupiał się na życiu playboy'a albo miliardera - prezesa, tylko samotnika, odludka z garstką zaufanych osób, który jest w pełni skupiony na walce z przestępcami. Z czasem jego myślenie zmienia się i powoli z samolubnej zemsty zaczyna rozumieć, że w pierwszej kolejności powinien pomagać innym, a nie walczyć dla samej walki. (przynajmniej tak to zapamiętałem, ale to było już z 2 lata temu)

@Commando umknął ci w po prostu jeden kluczowy aspekt Bruce'a, oglądanie filmów jest jak czytanie ze zrozumieniem. To był year two Batman, który jeszcze nie umie oddzielić person Bruce'a i Batmana i jest przekonany że MUSI być głównie Batmanem.