@Kgorecki2500 ale co to za brzydkie spojlery? Zepsułeś mi grę, święta i pół roku życia. Dzieci mi płaczą, żona lamentuje. Będziesz się smażył w garnku z drogim masłem.

@Kgorecki2500 Radowid też byłby kanoniczny z punktu widzenia Sagi. Raz że Emhyr skończył zasztyletowany i potem Voorhis wszedł za niego. Dwa że polowania jeszcze trwały rok o zakończenia wydarzeń z gry i Filippa (dobrze jej tak) była jedną z ostatnich ofiar.

@Safrani Przempraszam ;( Zgaduję, że ironiczny ale w sumie dodałem ostrzeżenie xd

@Kgorecki2500 pewnie, że ironicznie. Aczkolwiek rzeczywiście w te gry nie grałem, a zamierzam.
Generalnie przyszły rok mam zamiar poświęcić na nadrabianie tego, co przez ostanie powiedzmy 10 lat nie miałem czasu robić.

@Kgorecki2500 Nie no Geralt mimo że nie lubił się mieszać w politykę tak jednak zgodnie ze swoim sumieniem był raczej przeciwko tyrani którą odpierdzielał Radowid dlatego uważam że zabicie go to kanon, podobnie jak oddanie później władzy Rochowi, no bo co zdradziłby swojego sprzymierzeńca na rzecz Dijsktry? Czyli według mnie kanonem byłoby zwycięstwo Nilfgardu i autonomia Temerii, czego Geralt nie mógł się już spodziewać. No mam w wątpliwości czy w czwórce tak to będzie wyglądać, raczej bardziej bym się skłaniał że będzie Dijkstra vs Emhyr, więc to by obalało połowicznie mój pogląd, cholera wie xD

@Mario96w saga mówi o pogromach czarownic i straceniu Filippy, Emhyr skończył zasztyletowany. Oczywiście Redzi mogą iść swoją ścieżką ale jednak.

Generalnie Geralt w grach nie znał skutków swoich decyzji. Inaczej się to ocenia z perspektywy poradnika lub którego podejścia a inaczej jak się robi wszystko od zera. Ale ksiazkowy Geralt generalnie nie marnowałby czasu na gadkę z Dijkstrą tylko usunął z drogi. Najpewniej też pomógłby Cerys, bo bardziej wnikliwie podeszła do sytuacji.

@Nightraider Tak zdecydowanie wybrałby Cerys, bardziej rozsądna niż narwaniec Hjalmar

@Mario96w @Nightraider Był przeciwko tyrani ale też mocno mu się śpieszyło, był zmęczony po walce (i widocznie zirytowany) więc widząc, że Dijkstra nie chce zejść z drogi raczej noga byłaby łamana (co blokuje misję z Radowidem) :)

A Skellige to jest jedyną opcją gdzie nie idę kanonem no bo kurde... czuję ten vibe wikingów przy Hjalmarze... ale tak, Geralt by pewnie pomógł Cerys

@Kgorecki2500 "mocno mu się spieszyło" Tymczasem Geralt robiący wszystkie zadania na Skellige i zostający mistrzem w Gwinta xD

Serce mówi Hjalmar, rozum Cerys to prawda xD

@Safrani Będzie się smażył z elfami i cebulą, jak pomidor

@Kgorecki2500 @Mario96w Geralt miał takie stanowisko na temat Tyranii że często przechodził biernie obok ludzkiej krzywdy. Wątpię że nawet w Rivii by się wyrwał gdyby nie to że przyjaciel znalazł się w złym miejscu w złym czasie. Gdyby faktycznie pomógł w zamachu to wolałby Roche'a od Dijkstry jeśli w dwójce szedł jego ścieżką.

Jednak nie oszukujmy się, w tamtej chwili chciał jak najszybciej zabrać Filippę. Zamiast marnować czas na dyskusję z Dijkstrą by po prostu połamał nogę i poszedł. Nie miał możliwości ocenić czy Sigi by kupił informacje czy dalej by drążył.

Więcej debatowałem na temat tego czy Geralt ostatecznie by zabrał Ciri do Wyzimy. Odnosząc do sagi, robi się mocne pole do dyskusji.

@Nightraider Myślę, że by nie zabrał. Raz, że z Emhyrem się za bardzo nie lubił, dwa, że pewnie też chciał jakoś pomścić Vesemira

@Kgorecki2500 z jednej strony nie lubił i prawie zginął po tym jak chciał by go stracono. Z drugiej strony Emhyr już raczej nie był fanatykiem przepowiedni i zwyczajnie martwił się o to że Dziki Gon zrobi krzywdę Ciri. Geralt mimo wszystko byłby w porządku. I tak był w pobliżu, więc nie pozwoliłby zrobić jej krzywdy.

@Nightraider Pewnie w jakimś stopniu mu zależało ale raczej dużo bardziej mu zależało po prostu na przedłużeniu dynastii :P Chociaż w zakończeniu gdzie Ciri zostaje wiedźminka rzeczywiście widać, że jakoś się martwi i smuci tym, że miała "zginąć"

@Kgorecki2500 Emhyr głupi nie jest. Dobrze wiedział, że Ciri przeżyła. Ostatnie słowa do Geralta mają oczywisty przekaz. W końcu jako jedyny w sadze się skapnął, że dostał fałszywą Ciri. Co do dynastii, nie do końca. Główna dziura fabularna Dzikiego Gonu to kwestia Fałszywej Ciri, którą pominięto zupełnie, sprawa potomstwa. Raczej przez te kilka lat Emhyr zdążyłby zapłodnić. I to poniekąd koreluje z kolejną dziurą, bo Emhyr bez skrupułów na dworze mówi, że Ciri to jego córka i dziedzic, chociaż parę lat wcześniej ogłosił że ją poślubił i wszyscy to kupili.

Wszystko to kwestia opozycji, która w Nilfgaardzie była bardzo silna. To ona poniekąd parła na to by rozpocząć kolejną wojnę i to oni byli głównym balastem dla Emhyra. Wsadzenie Ciri zrzuciłoby z niego całą presję, a przy okazji byłby blisko córki, co wspomniane było w jednym z zakończeń Krwi i Wina. Ale to już wina powstałych dziur.

Myślę, że mimo wszystko Geralt by zaprowadził. Ciri była już dorosła i miała w dorobku zgładzenie Bonharta. Nie miałby powodów by w nią wątpić. Tak jak nie musiałby się obawiać o siebie, bo Emhyr zabijając jego, sprawiłby że Ciri zostałaby jego wrogiem.

@Nightraider To, że wiedział to wiem :) Ale tego smutku, mało bo mało ale widać

@Kgorecki2500 ja to od razu zrozumiałem. Emhyr był za bystry by kupić kłamstwo. Nie znam osoby, która ostatecznie go umiała okłamać. Każdy jego przeciwnik ostatecznie kończył na szubienicy.

@Nightraider Zabawnie trochę, że w wersji angielskiej dialog chyba nie sugeruje, że Emhyr to wie :)