- Strona główna
- La Rambla
La Rambla
Witaj na La Rambla
Witamy na La Rambla, gdzie dyskusje toczą się całą dobę! La Rambla to dział stworzony specjalnie dla zarejestrowanych Użytkowników FCBarca.com. Zapraszamy do rejestracji oraz dyskusji nie tylko o Barcelonie i nie tylko o piłce nożnej. W tym dziale obowiązuje regulamin serwisu FCBarca.com, który znajdziecie tutaj.
La Rambla
Online: 1497 Culés
Gorące dyskusje
clyde
70
Teraz zwolennicy Tuska udają, że nic się nie stało i nawet się nie wychylają. Zaraz coś... » Czytaj dalej
72 odpowiedzi
NeroTFP1
53
Konate 24 mln brutto rocznie, a Bernardo Silva 18-20. Do tego jeszcze premie za podpisy.No nie... » Czytaj dalej
37 odpowiedzi
Bogan
3
Niezły hejt się wylał. Nikt go w Barcelonie nie chciał, poszedł do Realu i płacz. Mam... » Czytaj dalej
41 odpowiedzi
Media
Sonda
Której reprezentacji, do której powołany został zawodnik Barcy, kibicujesz?
Komunikat
Polecający
Ładowanie...
Historia komentarza
Ładowanie...
Online: 1497 Culés
1
Czy jeżeli międzynarodowe siły miałyby pilnować rozejmu na Ukrainie i USA poszłyby przodem (bo bez nich to jest jakiś żart ta propozycja) to bylibyście za tym żeby wojsko polskie do nich dołączyło?
2
@Marian_Pazdzioch Absolutnie nie. Polski żołnierz ma bronić tylko Polski i sojuszników. Nikogo więcej.
0
@Kgorecki2500 A jeśli konsekwencją miałaby być przegrana wojna przez Ukrainę i przejecie kontroli politycznej nad Kijowem przez Putina?
0
@Kgorecki2500 A co z misjami stabilizacyjnymi w Afganistanie i Iraku? Mimo wszystko uwazam, ze status czlonka NATO niesie za soba pewne zobowiazania i w tym wypadku udzial wojska polskiego wydaje sie nieunikniony, niezaleznie od naszych preferencji.
0
@Marian_Pazdzioch Też nie. Co my z Ukrainą mamy sojusz żeby jej bronić naszym wojskiem?
@JimMorrisonFCB W Afganistanie rozchodziło się o art. 5 NATO czyli ochronę sojusznika, udział naszych wojsk w Iraku to niestety negatywny element w naszej nowoczesnej historii (moim zdaniem)
I to co moim zdaniem powinniśmy zrobić a to co byśmy zrobili po "zachętach" to inna sprawa
1
@Marian_Pazdzioch Niestety, ale my jako szare myszki NATO musimy robić to co nam każe USA bo jak stracimy tego sojusznika to już na pewno nikt nam nie pomoże w przypadku konfliktu z ruskimi, a oni są cały czas tak blisko, że kiedyś to zwarcie w końcu będzie.
5
@Marian_Pazdzioch nie bo to nie my gwarantowaliśmy Ukrainie bezpieczeństwo w 1994 r.. Dwa - nasze wojsko dopiero się modernizuje (a właściwie buduje po darowiznach na rzecz Ukrainy) i nie mamy sił i kasy, by wysyłać kogokolwiek na Ukrainę. Trzy - jak już będziemy mieli siły i kasę to prędzej powinniśmy się skupić na północy i ewentualnym wsparciu dla Bałtów.
Niech Amerykanie, Brytyjczycy i Francuzi idą przodem (na Niemców nie ma co liczyć).
1
@Kgorecki2500 Nie, ale dobrze wiesz, jak mogłoby się skończyć posiadanie 1000 km granicy z Rosją.
4
@JimMorrisonFCB nieunikniony to byłby upadek dowolnego rządu, który wysłałby obecnie polskich żołnierzy do strefy buforowej w Ukrainie. Dopóki nie ma poparcia społecznego (a nie ma) to temat u nas nie istnieje.
0
@Marian_Pazdzioch I niech taka będzie. Ja wcześniej niż to konieczne na front się nie wybieram. Choć ten JEDEN raz bądźmy mądrzy przed szkodą
0
@Kgorecki2500 Patrząc dokąd to wszystko zmierza to i tak to chyba tylko kwestia czasu :(
1
@Marian_Pazdzioch raczej nie. Ja bym się dogadał z USA, że my pilnujemy granicy z Rosją, Białorusią i Ukrainą, a oni wysyłają z Zachodem wojsko tam.
1
@Aragorn33 dokładnie.
Nie daj Boże jeszcze ktoś z naszych tam zginie..
0
@michal26 Tak by było najlepiej, ale chyba nierealne :D
6
@michal26 znając ruskich to byłyby i tak punktowe ostrzały w miejsca stacjonowania Polaków, Francuzów czy innych nacji z naszego regionu (z uniknięciem Amerykanów bo oni mają środki na reakcję)