@michal26 Widzę że dzisiaj nic Ci nie pasuje :)

@michal26 To nie jest bez sensu, tylko to jest właśnie najbardziej sensowny styl gry bo najskuteczniejszy, dający wygraną. Po prostu jest schematyczny jako widowisko problem w tym, że nie widać sensownych rozwiązań na zwiększenie różnorodnosci akcji. Trzeba by chyba zmienić jakoś wartości punktów za poszczególne rzuty aby były bardziej zbliżone. a to chyba niemożliwe.

@adi7adi8 taki dzień hahaha

@koziar no albo zmienić zasady.

@michal26 Oglądałem końcówkę ostatnio Cavs vs Celtic to umierałem wewnętrznie. Co chwila rzuty osobiste, za każdy kontakt. Nie wiem jak to działa na zawodników, ale ja nie mogę się wczuć przez to w mecz. Mecze NBA to teraz festiwal trójek, jeszcze gdyby drużyny serio to ćwiczyły a mam wrażenie że poza kilkoma teami jak Celtic którzy widać że to ćwiczą i taki mają styl to większość rzuca te tróje bo a nuż wpadnie i będą trzy punkty.

@Doren01 autentycznie należy się zastanowić, czy by nie zrobić choćby w towarzyskich meczach, zasady że nie ma 3 pkt. Jak kiedyś było...

@michal26 Matematyka jest nieubłagana. 3 to więcej niż 2. Jeżeli założymy, że średnio jest 100 rzutów na mecz, a średnia skuteczność za 2 to 50%, to lepiej oddać 100 rzutów za 3, bo wyjdzie na to samo jak się trafi 33.3%.

Być może, najsensowniej byłoby usunąć zapis o 3 wolnych przy faulu przy rzucie za 3 i zredukować do 2. Wówczas, obrona mogłaby być bardziej agresywna, co obniżyłoby skuteczności.

@Pressinho no dobry pomysł w sumie. Dodatkowo utwardzić grę i na więcej pozwolić.

@Pressinho @michal26 tylko z tym faulem to akurat byloby bardzo zle jak jest wynik wyrównany (potrzeba akcji za 3 pkt) i sama końcówka bo wlasciwie pójdą wtedy faule rywali i nie dadza oddac rzutu / w sensie to może wpłynąć na kwestie końcówek