@Aragorn33 To był karny dla białych?

@Aragorn33
A za stempel na Achillesa też się nie należał karny? ;)

@bartas97 pierwsze masz pociągnięcie Rudigera który zabiera ze soba Nyoma, on nie mial wpływu już później ze leci na jego stopę

@Aragorn33 robią to samo co rok temu

@Aragorn33 Zaraz o tym nie będzie się już pamiętać, odrobili punkty tak jak mieli i git. :P @bartas97 Chłop rozkłada ręce że jest ciągnięty a sędzia dyktuje karnego xD

@bartas97 nie, wczoraj zmieniono zasady i stempel na achillesie to nie jest karny - jak nie wierzysz to zapytaj Cubarsiego :)

A poważnie - stempel na achillesie Rudigera nastąpił w trakcie upadku Nyoma pociąganego do tyłu. Więc nie, tutaj stempel w żadnym wypadku nie był faulem.

@Aragorn33 @kuz @Katalończyk 99
Archivo VAR, na które często się powołujecie również uważa, że karny prawidłowy.

@bartas97 W następnym meczu Lewy złapie za rękę obrońcę i ebnie się nią w łeb, podyktowałbyś za to karnego?

@Aragorn33 tymczasem Cubarsi skopany i wynaciągany za koszulkę, a karnego nie ma. To już nawet nie jest śmieszne.

@bartas97 a coś od siebie potrafisz uzasadnić?

@bartas97 Tobie Archivo raz pasuje raz nie :)

@Aragorn33
No przecież Ci napisałem. Kilkanaście minut wcześniej Nyom dostał żółtą kartkę za szarpanie Rudigera w polu karnym. Wtedy nie było karnego, bo piłka nie była w grze. Tutaj go wcześniej szarpał, potem go puszcza. Dodatkowo nadepnięcie na Achillesa.

Ja wiem, że dla Was każdy karny Realu jest nieprawidłowy/ukradziony/oszukany, więc ciężko będzie mi zmienić wasze zdanie. ArchivoVAR jest tutaj często traktowane jak wzór, świętość. Dlaczego zatem w przypadku, gdy przyznają sędziemu racje w tej sytuacji, to nagle to już nie są tacy wiarygodni i rzetelni?

@bartas97 chwila chwila - czyli karny dla Realu jest słuszny bo sędzia wcześniej wyłapał ciągnięcie Nyoma i dlatego w tej sytuacji słusznie dał karnego za ciągnięcie Nyoma przez Rudigera (i za achillesa, który był wynikiem upadku po tym ciągnięciu)? ;p

Ja wiem, że dla Was każda sytuacja, gdy nie macie racjonalnych argumentów to dobra okazja do pójścia w syndrom oblężonej twierdzy i kwitowanie krytyki tym, że krytykujący są negatywnie nastawieni do Realu, ale to nie zmienia tego co widać na powtórkach.

@bartas97 "Dlaczego zatem w przypadku, gdy przyznają sędziemu racje w tej sytuacji, to nagle to już nie są tacy wiarygodni i rzetelni?"

Może dlatego, że na filmiku widzimy wyraźny faul Rudigera? ;p

@Aragorn33
Ale to jest Twoja teoria. Wam analizy ArchivoVAR pasują tylko wtedy, gdy jest wasza racja. Jak dotyczy to Realu to już źródło złe i eksperci nierzetelni :)

@bartas97 jaka teoria jak masz filmik z dokładnym przebiegiem akcji ;p

@Aragorn33 tylko z tego nagrania to taki miękki ten karny, kontakt jakich wiele przy różnych/wolnych, z reguły sędzia tylko podchodził i mówił żeby się ogarnęli i gramy dalej

@pikass14 ale jaki w ogóle karny, gdy Nyom odpuszcza w odpowiednim momencie i to Rudiger zaczyna ciągnąć rękę Nyoma za sobą? ;p