Witamy na La Rambla, gdzie dyskusje toczą się całą dobę! La Rambla to dział stworzony specjalnie dla zarejestrowanych Użytkowników FCBarca.com. Zapraszamy do rejestracji oraz dyskusji nie tylko o Barcelonie i nie tylko o piłce nożnej. W tym dziale obowiązuje regulamin serwisu FCBarca.com, który znajdziecie
tutaj.
Online: 1188 Culés
1
Zdefiniuj klauna:
3
@barcelonaLM jego to ja bym pokonał w 3 setach
0
@Popitek12 na wielkim szlemie
2
@barcelonaLM Przecież dobrze napisał. Każdy inny nie z topki dostał by z miejsca pół roku. Są tacy jak którzy i 19 miesięcy walczyli o niewinność.
0
@barcelonaLM
Świątek ok
Sinner not ok
0
@MesQueUnClub96 najważniejsze że Carlitos czysty
1
@takisobiektos Nie, nie każdy. To jest po prostu zwykły populizm. Gdyby ona przyjmowała suplementy i dostała miesiąc banu, to cały ten jęk, dałoby się zrozumieć. Ale my w tym przypadku mówimy o leku. Ona nie przyjęła leku z zakazaną substancją w składzie. Ona przyjęła "czysty" lek zanieczyszczony w produkcji (co udowodniono). Każda inna decyzja, niż jak najmniejszy wyrok, byłaby skandalem.
A jak myślisz dlaczego niektórzy walczyli 19 miesięcy (lub więcej)? Bo ich sprawy były bardziej skomplikowane i trudniej było im znaleźć dowody uniewinniające (z racji mniejszych zasobów finansowych lub innych niesprzyjających okoliczności), i po prostu nie potrafili przedstawić zwięzłego wytłumaczenia.
Sinner wrócił do gry nawet szybciej, bo on od razu znalazł źródło "problemu". Taka Halep, to była czołówka kobiecego tenisa, a jej sprawa ciągnęła się miesiącami, bo nie potrafiła przedstawić dowodów (i sama sprawę przedłużała, bo potrzebowała więcej czasu). Z Majchrzakiem było to samo. Wykryto u niego kilka różnych zakazanych substancji. Miał pozytywne testy na kilku turniejach, ale ludzie będą, to zestawiać i udawać, że to jest to samo i że nierówne traktowanie xD
0
@verdant Skandalem to jest ukrywanie takich spraw przed ATP i WTA jak przypadki Sinnera czy Świątek i sami tenisiści o tym piszą, ale udawajmy że wszystko jest w porządku bo chodzi o Ige.
1
@takisobiektos Ukrywanie? Przecież to jest normalna procedura przeprowadzona zgodnie z regulaminem. Głośna sprawa Sinner'a jasno, to pokazała, że konkretne (pozytywne zmiany na korzyść tenisisty w takiej sytuacji) paragrafy w regulaminie tłumaczyły o tym, dlaczego cały proces wyglądał, tak czy inaczej. I nie, nie chodzi tu o Igę. W czasie sprawy Sinner'a cała sytuacja również wydała mi się podejrzana, ale po większym researchu da się dojść do konkluzji, że regulamin nie został naciągnięty na jego korzyść (czy w tym przypadku na korzyść Igi), oboje po prostu skorzystali z praw, które im przysługują.
Komentarz usunięty przez użytkownika
0
@takisobiektos I tak, i nie. Gdyby od razu wyszła informacja o zawartości takiego i owego środku w organizmie Igi Świątek, to wszyscy rzuciliby się na nią z widłami. Sama Iga nie wiedziałaby skąd to się u niej znalazło, bo na tamten moment nie miałaby żadnych informacji na ten temat. Potrzebowali czasu, aby ustalić skąd w jej organizmie znalazł się ten środek. Jej milczenie w tej sprawie byłoby uznawane za to, że jest winna i nie chce udzielić odpowiedzi mediom.