@draxidox skoro nie chciał dać się wylegitymować to co mieli zrobić? Walka z drogową patologią to jedno ale po co robić takie głupie rzeczy? O.o

@draxidox A potem się dziwią, że nikt nie szanuje policji.

@Azi Z tego co widzę to jedna osoba przebywa na chodniku legalnie, a druga znajduje się w pojeździe, którego nie powinno tam być, więc chyba standardowym odruchem powinno być skupienie się na osobie która złamała przepis, a nie maglowanie pieszego, który wykonuje za nich robotę (bo to ich instytucja powinna wychwytywać nieprawidłowości w ruchu lądowym). Ciekawe czy ta Pani z Lanossa dostała w ogóle jakiś mandat czy byli zbyt zajęci zakuwaniem nie tej osoby co trzeba.

@MesQueUnClub_87 jego nie zatrzymali za stanie na chodniku przecież... A to co zrobili z babką z lanosa nie ma żadnego znaczenia w tej sytuacji. On się zachował jak zwyczajny idiota. Jeżeli chcą Cię legitymować (a nie wlepiać mandat) to daj sie wylegitymować i tyle w temacie. Robienie cyrku z odmową jest skrajnie głupie.

@Azi he ale jesli i musiał i nie chciał do dlaczego ma tak zrobić? Bo policja?

@Azi a jaka podstawa prawna jest legitymowania? bo stoi i robi legalne rzeczy?
Do legitymowania musi być podstawa prawna, polecam kanał audyt obywatelski na yt.
Gościu robi milionowe zasięgi bo wygrywa właśnie w sądach z tymi idiotami w policji co próbują legitymować bez podstawy prawnej.

@Azi
ale rozumiem, Ty wolisz żyć w państwie gdzie idąc chodnikiem może Cię w każdym momencie bez powodu wylegitymować policja xDD

@draxidox policja może Cię wylegitymować. I nie robią tego bez powodu. Jak często legitymuje Cię mijany patrol? Mylisz dwie sytuacje: jedną w której masz kłótnie jakiegoś typa z babą - i tutaj jest podstawa do legitymowania i jego i jej - i drugą gdzie idziesz sobie ulicą i legitymują Cię bez podstawy, co nie miało miejsca.

Jeżeli w pierwszej sytuacji odmawiasz to jesteś zwyczajnie głupi. A druga nie ma miejsca bo misiaczki nie tracą czasu na legitymowanie ludzi, którzy nic podejrzanego nie robią.

@Azi
Tam nie ma kłótni, stoi typ legalnie na chodniku i ktoś jeździ samochodem po chodniku.
Podstawą legitymowania jest artykuł nr 15, a żeby zaszły do niego przesłanki musi być podstawa PRAWNA.
Jaka w tym momencie jest podstawa prawna?
Popełnia wykroczenie? Przestępstwo? Nie. Także policjanci nie mają podstaw do legitymowania.
I dlatego właśnie audyt obywatelski wygrywa sprawy w sądach, i skarb państwa musi płacić zadość uczynienie i pokrywać koszta procesów przez brak komptenecji policjtanów.
https://www.youtube.com/@audytobywatelski/videos

@draxidox z takim idiotycznym podejściem nie dziw się potem że w policji jest tyle wakatów i nikt nie chce tam pracować. Typie oni wykonują swoją pracę. Sprawdzenie danych nie jest żadną karą. Jak Cię proszą o wylegitymowanie się to to robisz i koniec tematu. Jeżeli nie masz nic do ukrycia to nie masz z tym problemu. No chyba że masz poważną wadę mózgu to wtedy owszem.

@Azi
Wykonują pracę? To dlaczego nie zajmą się panią która jeździ w lanosie i nie wpierdzielą jej 5 tysięcy za jazdę po chodniku?
Widzisz to jest to, skupiasz się na gościu który nikomu nie szkodzi a tym samym puścili wolno babkę co moze dziecko na chodniku rozjechać.
I w tym przypadku on robi legalne rzeczy, nie musi się legitymować, a babka łamie prawo.
Bronisz policjantów którzy wspierają patologię jeżdżenia po chodniku i zamiast z nimi walczyć to legitymują gościa z kamerką co BLOKUJE wjazd SAMOCHODU na CHODNIK, widzisz to?

I policja robi to nagminnie co widać na kanałach:
samochodoza
stopcham warszawa
konfitura
stopcham szczecin

@draxidox nie zajmą się panią bo trafili na idiotę który ma ból dupy z pokazaniem dowodu. A wystarczyłoby że by to zrobił i jego temat byłby zamknięty.

Kobieta która wjechała autem na chodnik jest o wiele mniejszym powodem do interwencji niż typ który z jakiegoś powodu nie chce dać się wylegitymować - bo może być np. poszukiwany. Policjant tego nie wie. Jeżeli nie masz powodu żeby bać się prawa to daj się wylegitymować i więcej się nie będą tobą zajmować.

Wniosek jest prosty: nie bądź idiotą i daj się wylegitymować to interwencja skupi się na faktycznym problemie a nie na tym że ktoś ma ból dupy o pokazanie dowodu.

@Azi
hahah , nie to ty jesteś trollem
"Kobieta która wjechała autem na chodnik jest o wiele mniejszym powodem do interwencji "
Baba co łamie przepisy jest mniej ważna od pieszego xD
Gościu na chodnikach giną co roku ludzie rozjechani przez idiotów co jeżdżą po chodnikach.
"typ który z jakiegoś powodu nie chce dać się wylegitymować - bo może być np. poszukiwany. Policjant tego nie wie."
Policjant też nie wie czy przypadkowo przechodzień idący po chodniku zaraz kogoś nie zgwałci, policjant tego nie wie.
POLICJANT musi mieć podstawę legitymowania.
A Ty bronisz baby co jeździ po chodniku i łamie wprost prawo.
Jesteś odklejony tyle, i albo jesteś policjantem którego ośmieszył na yt pan audyttor albo sam łamiesz przepisy i jeździsz po chodniku,
Bez odbioru.

@draxidox Nie wiem czego ty nie rozumiesz. Baba która zaparkowała auto na chodniku - a nie potrąca nim ludzi - JEST o wiele mniejszym powodem do interwencji niż typ który nie chce dać się wylegitymować.

Ty sobie wyobrażasz babę która jeździ po chodniku i potrąca ludzi a nic takiego nie ma miejsca. A to ile osób ginie na drogach i chodnikach nie ma tutaj nic do rzeczy.

@draxidox z tego co wiem to artykuł 15 jest podstawą prawną, jak już to mogło zabraknąć podstawy faktycznej co na moje oko jest "legitymowanie osoby znajdującej się na miejscu zdarzenia jako ewentualnego świadka, lub w celu uzyskania informacji o ewentualnych sprawcach konkretnego czynu". Jeśli się mylę to proszę mnie poprawić, chętnie się czegoś nowego nauczę

@rayqi dla niego ta sytuacja wygląda tak, że patrol przyjechał na miejsce, widzi babkę w lanosie która potrąca ludzi, najwyraźniej dookoła leżą zabici i ranni a ten patrol postanowił mimo wszystko zająć się Boga ducha winnym przechodniem, który wyłącznie stał i patrzył. Na piwno dokładnie tak to wyglądało...

Czego Ty chcesz się od niego nauczyć? O.o