@tbas Poziom obecnie polityków jest taki sam jak konferencji Fame MMA.I tych podobno z najwyższych siodła, ale i tych nowicjuszy politycznych.Coś takiego jak "Twoja stara" w naszej polityce już zaczyna wchodzić do gry.

@tbas w takim razie pan Jacek musiał być szczepiony co tydzień przez całe swoje życie.

@tbas i przez takich idiotow z kazdej ze stron ludzie skacza sobie do gardeł xd smieszne to i żałosne

@tbas Widzę, że nadal trwa bitwa skrajnych antyszczepionkowców ze skrajnymi zwolennikami tych szczepionek. Jaki sens jest w usilnym przekonywaniu kogoś do swoich racji jak każdy i tak ma swoją prawdę najmojszą. Ja przyjąłem dawek 0 i nie żałuję takiej decyzji. Nie ma dla mnie kompletnie żadnego znaczenia to czy dla kogoś jestem/byłem foliarzem, ale też nie nawołuje nikogo by szedł moim śladem, Każdy sam decyduje.

@tbas Podziwiam, że są osoby, które takie bzdety piszą podpisując sie wlasnym imieniem i nazwiskiem, a nie jakimś pseudonimem.

@tbas O poziomie ich to nawet szkoda gadać, ale odnośnie szczepionek to jest coś na rzeczy...

@MesQueUnClub_87 nikogo do niczego nie namawiam, w d. Mam co sobie podajesz. Tu chodzi o bzdury że na świecie nie ma dziecka z autyzmem bez szczepienia.

@tbas Komentuję wpis tego polityka, a nie piszę, że TY do czegoś namawiasz, więc już możesz ochłonąć.

@tbas Przecież to popularne powiedzonko. Tu chodzi o to, że nie ma dzieci z autyzmem bo te dzieci umierają na którąś z chorób. A skoro umierają to wśród nieszczepionych nie ma dzieci z autyzmem. Proste.

@MesQueUnClub_87 masz rację tylko że dzisiejszy system przymusza rodziców do szczepienia dzieci.

@tbas dobra, to teraz pytanie czy skłamał. Ile dzieci nieszczepionych ma autyzm? Masz jakieś statystyki?
@ini_barca to ile nieszczepionych dzieci zmarlo w Polsce powiedzmy w ciągu ostatnich 20 lat na choroby, na które jest obowiązek szczepień?

@AduŚ07 Nie, nie ma nic na rzeczy i nigdy nie było.
Autyzm od szczpionek to jest durny wymysł, który wziął się dosłownie z dupy.
Badaniami zajmował się doktor Wakefield, ale co ciekawe, on nie był twórcą hipotezy. Ona nie była efektem żadnych obserwacji czy sprawdzania zależności, było jawnym wałem, wymyślonym i opłaconym przez pewnego prawnika nazwiskiem Barry, który sporo zapłacił, żeby mu stworzyć badanie potwierdzające, że szczepionki powodują autyzm i zrobił to dlatego, że pozwał firmę farmaceutyczną i przed rozprawą potrzebował podkładki.
O jakości samego badania nie ma nawet co dyskutować, bo było bezwartościowe, z resztą wartościowe nie miało być.

Więc jak widzisz, od tego się wszystko zaczęło.
To nawet nie jest wyjęte na podstawie jakiegoś przesądu, że ktoś zauważył jakąś zależność i przeprowadził błędne badania.
Nie, to wszystko było z góry ukartowane, teoria wyssana totalnie z dupy, coś jak badania o leczniczych właściwościach palenia papierosów.

Tyle, że szury nie akcpetują żadnej prawdy poza tym, co im się wydaje, więc temat żyje swoim życiem od niemal 30 lat a takie historie o tym, że chłopiec miał autyzm a potem rodzice zrobili mu szarlatańskie leczenie i nagle wyzdrowiał z autyzmu...
No to jest czysta fikcja, bo nawet jakby metale ze szczepionek powodowały autyzm, to usunięcie metali z organizmu autyzmu by nie odwróciło.

A co do Moderny, to znowu szurski atak schizofrenii. Po co mieli brać wirusa do ręki, skoro mieli jest zsekwencjonowany, czyli naukowo rozpisany?
Jedyną rzeczą jaką by im to dało, że by sobie sami potwierdzili, że rzeczywiście wirus ma taką sekwencję genową, wkładając w to dużo więcej czasu i pieniędzy.
Nic więcej to nie zmienia, bo gdyby się okazało, że wirus ma inną sekwencje niż podano z Chin, to jedyne co by się wydarzyło to to, że szczepionka byłaby nieskuteczna.

@ObiwanKenobi A ty zawsze na miejscu, gdy trzeba bronić kolejnych kretynizmów konfiarzy, jak bardzo kretyńskie by nie były, nie zawodzisz.
Czy skłamał? Oczywiście, że skłamał. I z zasady to osoba stawiająca jakąś tezę powinna się podpierać konkretnymi danymi, ale skoro kłamiesz, to takich danych nie masz, prawda?
No to w ramach wyjątku, tu masz jedno z wielu badań
https://www.acpjournals.org/doi/10.7326/M18-2101
Ponad 650 tysięcy przebadanych dzieci w tym ponad 31 tysięcy niezaszczepionych, nie znaleziono żadnych różnic statystycznych, nie znaleziono żadnego powiązania szczepień z występowaniem autyzmu.

@Tasde O, jest i główny czopek Donalda na la ramble.
To jak? Wymyśliłeś już nową wersję tego co miał na myśli mówić, że prognozy dotyczące powodzi nie są zbyt alarmujące?

Przeczytałeś chociaż ten artykuł czy to już za trudne dla ciebie?

Ja go przejrzałem i nie ma tam nic o osobach niezaszczepionych. Jest to porównanie dzieci zaszczepionych MMR i zaszczepionych innymi szczepionkami. Te twoje 31tys. dotyczy dzieci które nie dostały MMR, ale dostały inną szczepionkę. Jest to nawet wyraźnie napisane:
„A general criticism of observational vaccine effect studies is that they do not include a completely unvaccinated group of children (23). The number of children completely unvaccinated throughout childhood will be low in a country such as Denmark.”
„Comparing MMR-vaccinated with MMR-unvaccinated children yielded a fully adjusted autism hazard ratio of 0.93 (95% CI, 0.85 to 1.02)”
„We obtained individual-level information on MMR1 and MMR2 vaccinations and other childhood vaccinations administered in the first year of life.”

To kiedy podeślesz dane dotyczące niezaszczepionych dzieci z autyzmem?

„Oczywiście, że skłamał. I z zasady to osoba stawiająca jakąś tezę powinna się podpierać konkretnymi danymi, ale skoro kłamiesz, to takich danych nie masz, prawda?”
Jak zwykle pokrętna logika. Jeżeli napisał, że nie ma dzieci nieszczepionych, które mają autyzm to czym ma się podeprzeć? Napisał, że jest zero takich dzieci. Ale masz szanse go ośmieszyć i przekonać sceptyków podając ilość takich dzieci. Przecież firmy farmaceutyczne na pewno chwalą się takimi danymi: Patrzcie, niezaszczepione dzieci też mają autyzm.
Więc liczę, że szybko podeślesz takie dane. Tylko najpierw je przeczytaj ;)

@ObiwanKenobi Jak zwykle fikołki i fikołki, wgłębianie się w słówka choć sens jest wiadomy... Ty sobie kiedyś kark skręcisz od tych wygibasów.

Oczywiście teza o autyzmie od szczepionek MMR i badanie pokazujące, że nie ma żadnego związku to za mało, bo przecież WIlk nie powiedział że szczepionki MMR tylko wszystkie.
No tak, to weź jeszcze raz sobie to badanie przejrzyj, bo uważnie to ty go nie oglądałeś. W kohorcie masz możliwie najszerszy przekrój przypadków.
Tych z MMR oraz innymi szczepionkami, tych z samym MMR, tych bez MMR ale z innymi szczepionkami oraz tych niezaszczepionych kompletnie niczym.
I wśród nich nie znaleziono żadnego powiązania z autyzmem, rozbijając badanie nawet na grupy ryzyka, czyli na dzieci bardziej narażone genetycznie na autyzm i tu także żadna forma szczepień czy ich brak nie wpłynął na ilość wystąpień autyzmu.

A pokrętną logikę to masz ty. ZAWSZE na osobie rzucającej jakąś tezę ciąży obowiązek dowodu.
Jaki w ogóle proces myślowy nakierował cię na wniosek, że można sobie pieprzyć co ślina na język przyniesie a weryfikacją mają się zajmować inni?
Ja twierdzę, że użytkownik ObiwanKenobi jest czarnym homoseksualistą z HIV, proszę mi teraz udowodnić, że nie jesteś czarny, wolisz kobiety i nie masz HIV.
A co do twierdzenia pana Wilka to brawo, należy się nobel jeżeli udowodni, że przed drugą wojną światową autyzm nie istniał.

@Tasde no chyba nie można być aż tak glupim.
No tak. Powiedział, że dzieci niezaszczepione nie mają autyzmu. Nie napisał, że dziecię niezaszczepione MMR nie nie mają autyzmu. Rozumiesz czy to już za trudne?

Może i mój angielski nie jest wybitny, ale nie ma tam nic o dzieciach niezaszczepionych i nawet to wyraźnie napisali: „A general criticism of observational vaccine effect studies is that they do not include a completely unvaccinated group of children (23). The number of children completely unvaccinated throughout childhood will be low in a country such as Denmark. We evaluated the association between MMR and autism in children with no DTaP-IPV/Hib vaccinations in the first year of life; we found no support for an association in this vaccine-naive subpopulation.”
Wiesz co to znaczy „do not include”?
Brane są co najwyżej pod uwagę tylko dzieci niezaszczepione innymi szczepionkami w pierwszym roku życia.
wniosek z tego jest taki, że późniejsze szczepienie MMR nie zwiększa ryzyka w porównaniu z koktajlem wcześniej podawanych szczepionek.
Nie ma nic o dzieciach niezaszczepionych.
Porównując jedną szczepionkę do drugiej nie odpowiadasz na pytanie ile dziecię niezaszczepionych ma autyzm.
Więc nadal czekam na dane.

Moze na podstawie tego, że masz w Polsce rejestr osób zaszczepionych, w systemie masz też choroby przebyte i na tej podstawie możesz stwierdzić ilu niezaszczepionych ma autyzm. To chyba nie takie trudne, aby pokazać takie dane i ośmieszyć antyszczepionkowcow.

Możesz o mnie twierdzić co chcesz, ale jeśli napisałeś prawdę o tym kim jestem to nie ma jak ci udowodnić błędu.
Więc teraz czekam aż udowodnisz błąd Wilkowi.