@cules100pro Według mediów i tak było ciężej niż wcześniej , to ciekawe co było za Setiena i Koemana xD

@cules100pro Generalnie jego doświadczenie w roli trenera było bardzo liche. Poza tym mam wrażenie, że Xavi był takim romantykiem footballu, iż chyba wychodził z założenia, że Ci piłkarzą będą wygrywać mecze samym talentem.

@cules100pro Dobre zdanie na koniec.Na ile wystarczy paliwa w baku na takie granie bo sezon długi i meczów bardzo wiele!

@MesQueUnClub_87 ja mam wrażenie, że Xavi patrzył na tych piłkarzy przez pryzmat swoich własnych umiejętności. Jak czytałem o jego taktyce, to trochę to brzmiało tak, jakby chciał żeby każdy szukał przestrzeni i indywidualnie podejmował najlepsze decyzje bez żadnych konkretnych i wypracowanych schematów. Problem tylko jest taki, że nie każdy ma taką wizję gry jak Xavi :P

@cules100pro teraz jechanie xavim, bo poprzedni sezon gorszy, ale jak pierwsze polowke sezonu i drugi wygral m.in pressingiem to juz nikt nie pamieta.

Flick ma duzo wiecej doswiadczenia inna, bardziej fizyczna filozofie, a to nie znaczy ze Xavi jest jakas pustynna oferma.

@Szklaner Ja nie napisałem, że jest. Byłem dumny z Xaviego jak wygrywali Superpuchar w dobrym stylu z Realem. Co do wygranej ligi to nie ma się co oszukiwać, było męczenie buły i drżenie o dowiezienie 1:0 do końca meczu. Zagraliśmy za jego kadencji łącznie dobre 3 miesiące. Zespół wyglądał kiepsko a co chwile dostawał 2-3 dni wolnego. Gdyby jego zatrudnienie nie było błędem to dzisiaj byłby trenerem Barcelony a nie jest.

@cules100pro Zatrudnienie Xaviego nie było błędem. To był idealny człowiek na ciężkie czasy. Żaden inny trener spoza klubu nie utrzymałby się na stolku w tym newralgicznym momencie. Do tego dołożył pierwsze od 4 lat mistrzostwo i SPH, wprowadził sporo młodych do zespołu i dal im poczucie, że warto czekać na swoją szansę. Zabrakło doświadczenia i chłodnej głowy, ale nie piszmy o jego kadencji tak jakby to był stracony czas.

@Cule1234 wg Laporty który mówił mediom co miały pisać