Witamy na La Rambla, gdzie dyskusje toczą się całą dobę! La Rambla to dział stworzony specjalnie dla zarejestrowanych Użytkowników FCBarca.com. Zapraszamy do rejestracji oraz dyskusji nie tylko o Barcelonie i nie tylko o piłce nożnej. W tym dziale obowiązuje regulamin serwisu FCBarca.com, który znajdziecie
tutaj.
Online: 1337 Culés
1
Sędzia piłkarski to stan umysłu, w którym logika i konsekwencja nie występują. Skoro nie było faulu na Bernalu, to jak mógł faulować Kunde?
Przepisy mówią, że faul jest wtedy, gdy jest następstwem nieostrożności, nierozważności lub użycia nieproporcjonalnej siły. W przypadku "faulu" Kunde żadna z tych okoliczności nie wystąpiła. Ewentualną nieostrożność można przypisać jedynie piłkarzowi Rayo.
0
@barejant ale gdzie miał być faul na Bernalu?
0
@Pnog37
A kto powiedział, że był?
0
@barejant napisałeś: "skoro nie było faulu na Bernalu, to jak mógł faulować Kounde"
Jeśli chodzi ci o sytuację, gdzie Marc zerwał więzadła to przecież to są dwie zupełnie inne akcje. Kounde zrobił stempel, a Bernal chciał odebrać piłkę i pechowo mu się kolano wygięło. Ten "faul" Kounde trochę pechowy, ale jednak może się bronić, na Bernalu żadnego faulu nie mogło być
0
@Pnog37
Wygięcie się kolana Bernala było następstwem uderzenia w nie kolanem przez piłkarza Rayo. Skoro w tym przypadku nie był to faul (nieostrozność) piłkarza Rayo, to na czym polegała wina (nieostrożność) Kunde?
0
@barejant nie no, Bernal wybił piłkę po prostu, takich sytuacji jest bardzo dużo. Kounde to stempel. Stempel to oczywisty faul, a to Bernala naciągane...
0
@Pnog37
Nie każdy kontakt to faul. Faul ma miejsce tylko wtedy, gdy jest skutkiem nieostrożności, nierozważności lub użycia nieproporcjonalnej siły. Kontuzja Bernala to skutek kontaktu z przeciwnikiem. Stempel Kunde nie był spowodowany ani jego nieostrożnością, ani jego nierozważnością, ani użyciem przez niego nadmiernej siły. Jeśli już szukać winnego, to był nim piłkarz Rayo.
Przepisy gry 24/25
Art. 12
Gra niedozwolona i niewłaściwe postępowanie.
Rzut wolny bezpośredni i pośredni oraz rzut karny mogą być zarządzone wyłącznie za przewinienia popełnione w czasie, kiedy piłka była w grze.
1. Rzut wolny bezpośredni
Rzut wolny bezpośredni jest przyznany, jeżeli zawodnik popełnia na przeciwniku
jedno z następujących przewinień, W SPOSÓB UZNANY PRZEZ SĘDZIEGO ZA NIEOSTROŻNY, NIEROZWAŻNY LUB PRZY UŻYCIU NIEPROPORCJONALNEJ SIŁY:
• atakuje przeciwnika ciałem,
• skacze na przeciwnika,
• kopie lub usiłuje kopnąć przeciwnika,
• popycha przeciwnika,
• uderza lub próbuje uderzyć przeciwnika (także przy użyciu głowy),
• atakuje przeciwnika nogami,
• podstawia bądź próbuje podstawić przeciwnikowi nogę lub inną część ciała.
Jeżeli elementem przewinienia był kontakt między zawodnikami, to takie
przewinienie należy karać rzutem wolnym bezpośrednim.
• Nieostrożność ma miejsce wtedy, gdy zawodnik swój atak wykonuje w sposób
niedokładny, nieuważny i bez należytej staranności. Kara indywidualna nie jest
wymagana.
• Nierozważność ma miejsce wtedy, gdy zawodnik swój atak wykonuje nie
zważając na bezpieczeństwo przeciwnika lub konsekwencje takiego ataku.
Zawodnik tak grający musi być ukarany napomnieniem.
• Użycie nieproporcjonalnej siły ma miejsce wtedy, gdy atak zawodnika
przekracza granicę użycia akceptowalnej siły i/lub zagraża bezpieczeństwu
przeciwnika. Zawodnik tak grający musi być wykluczony z gry.