Witamy na La Rambla, gdzie dyskusje toczą się całą dobę! La Rambla to dział stworzony specjalnie dla zarejestrowanych Użytkowników FCBarca.com. Zapraszamy do rejestracji oraz dyskusji nie tylko o Barcelonie i nie tylko o piłce nożnej. W tym dziale obowiązuje regulamin serwisu FCBarca.com, który znajdziecie
tutaj.
Online: 1468 Culés
0
tutaj strasznie widać jak czasami przepisy ruchu drogowego nie nadążają za życiem. W takim przypadku powinna być możliwość z zachowaniem zasad szczególnej ostrożności przejechać przez linię ciągłą i wyprzedzić rowerzystę
3
@draxidox Ja akurat na linie rzadko kiedy zwracam uwagę, a już na pewno w takich sytuacjach jak tutaj.
3
@draxidox Rowerzysta to po chodniku powinien zapierdzielać jak ma obok dosłownie
2
@kanver_ Jeżeli to teren zabudowany i 50km/h to nie może. Chodnik jest dla pieszych.
0
@draxidox
Podwójna linia ciągła to bezwzględny zakaz wyprzedzania.
A na filmie po prostu widać idiotów, którzy powinni jak najszybciej stracić prawo jazdy.
4
@draxidox największe zagrożenie w tej sytuacji robi ten zawalidroga, który wlecze się za rowerem zamiast kulturalnie go wyprzedzić na prostym odcinku drogi.
Też mam na trasie takie miejsca, gdzie bez żadnych powodów podwójna ciągła jest wymalowana nieprzerwanie przez 3 kilometry i nie wyobrażam sobie wlec się przez pół godziny za dziadkiem na składaku, który snuje się po drodze 5 km/h.
1
@SawneyBean w sensie uważasz, że powinno się jechać 10 kilometrów za rowerem jak jest ciągła ?
0
@draxidox Na takiej ulicy jadę tylko chodnikiem. Ulica tutaj jest trochę niebezpieczna chyba :)
0
@stone80 Pewnie tak uważa, ale on pewnie porusza się tym rowerem
0
@stone80
Przez jakiś krótki czas jechać wolniej za rowerem? Np. do czasu pojawienia się linii przerywanej?
Dla normalnych myślących ludzi - żaden problem.
@maroon
Nie, nie poruszam się tym rowerem. Nie jestem po prostu debilem, żeby wyprzedzać w takim miejscu.
0
@SawneyBean Czyli w jakim miejscu? Pomijam oczywiście tych debili z nagrania co wyprzedzali przed zakrętem,ale kilku wyprzedzało w bezpieczny sposób gdy mieli dobrą widoczność i dobre warunki. Są też na drogach takie miejsca gdzie wyprzedzanie jest dozwolone ale w pewnych okolicznościach jest bardziej niebezpieczne niż przy liniach ciagłych. Po prostu wystarczy zachować zdrowy rozsądek.
0
@SawneyBean idiotą to jest jednak ten koleś tamujący ruch. Prosta droga nic z naprzeciwka, dobra widoczność i tamuje ruch jadąc 10km/h za rowerem.
0
@maroon
W miejscu, w którym jest linia ciągła. Dodatkowo - na skrzyżowaniu.
W przypadku podwójnej linii ciągłej - bezwzględnie nie wolno wyprzedzać. Tym bardziej, w takiej sytuacji, gdzie wystarczy chwilę poczekać i prawdopodobnie za kilkaset metrów będzie już opcja do wyprzedzenia (pusta droga, linia przerywana).
I w pełni się z Toba zgadzam się, wystarczy zachować zdrowy rozsądek. Dlatego jadąc autem przed tym rowerem - zdrowy rozsądek nakazuje zwolnić i wyprzedzić go bezpiecznie w dozwolonym miejscu.
@ObiwanKenobi
A gdzie on ma jechać, po trawie? Przecież rower to taki sam uczestnik ruchu jak samochód (o ile obok nie ma drogi rowerowej).
A linia ciągła narysowana na ulicy, informuje o tym, że w takim miejscu nie wolno wyprzedzać.
To chyba logiczne, dla każdego kto więcej IQ niż przeciętna temperatura pokojowa?
1
@SawneyBean Tak gwoli ścisłości to linia ciągła wcale nie oznacza zakazu wyprzedzania, tylko oznacza zakaz jej przekraczania. Jeśli zdołasz wykonać manewr wyprzedzania bez jej przekraczania to jest on dozwolony.Oczywiście inny przepis nakazuje zachowanie odpowiedniej odległości od wyprzedzanego rowerzysty, ale sama w sobie linia ciągła nie oznacza zakazu wyprzedzania
1
@mkord Ale ilu pedalarzy ma ściezki rowerowe,a pcha się na ulicę? Jakis czas temu jechałem na Hel gdzie wzdłuż jezdni biegnie cały czas sciezka rowerowa. I oczywiscie 99 na 100 rowerzystów jedzie scieżką,ale zawsze trafi się jeden przygłup co musi jechac ulicą i tamować ruch. Takim to tylko pociąc opony to może by ich to czegos nauczyło.
0
@SawneyBean Podwójna linia ciągła to NIE JEST bezwzględny zakaz wyprzedzania. Możesz wyprzedzić rowerzystę, ale bez przekraczania linii i zachowania min. 1 m od niego.
0
@maroon
No właśnie - jeśli zdołasz.
Z góry wiadomo, że na takiej drodze jaką widzimy na filmie - nie ma możliwości żeby zachować odstęp od rowerzysty i jednocześnie zmieścić się na pasie. I każdy kierowca, korzystając ze zdrowego rozsądku (o którym sam wspomniałeś) - będzie to wiedział i będzie to widział.
Kwestie zakrętu już pomijam, bo to chyba też oczywiste.
@mkord
W tym konkretnym przypadku o którym tutaj piszemy, można to potraktować jako bezwzględny zakaz wyprzedzania (zakręt, brak możliwości zmieszczenia się na pasie bez przekroczenia linii).
1
@SawneyBean nie, przepis jest jednoznaczny, bez rozróżnienia na przypadki, linia ciągła nie oznacza bezwzględnego zakazu wyprzedzania.
Samo użycie terminu "bezwzględny", który przywołałeś wskazuje na brak rozróżnienia na różne sytuacje, co jest błędnym podejściem do sprawy.
1
@mkord
Dobrze, przepraszam. Przepis jest jednoznaczny, masz racje.
W przypadku filmu i kierowców których widzieliśmy - akurat nie miał zastosowania.
Debile.
0
@SawneyBean „A linia ciągła narysowana na ulicy, informuje o tym, że w takim miejscu nie wolno wyprzedzać.
To chyba logiczne, dla każdego kto więcej IQ niż przeciętna temperatura pokojowa?”
To chyba masz IQ niższe niż temperatura w pokoju bo linia ciągła nie informuje o zakazie wyprzedzania. Jej tylko nie wolno przekraczać a to jest różnica.
0
@ObiwanKenobi
Tak, jest różnica.
Choć nie w przypadku tych debili z filmu, ponieważ oni od razu wiedzieli, że przekroczą tą linię, czyli po prostu wyprzedzali tam gdzie nie mogli.
Nie brakuje idiotów na drogach, niestety.
0
@SawneyBean stwarzasz zagrożenie w ten sposób