@Faro, no ale co Ty sugerujesz, że Barcelona nie kupuje zawodników?

@FCB_dimiC a gdzie to przeczytałeś? Kupuje ale kadra nie zależy od tego. Policz sobie ile oszczędzamy na takich Cubarsi, Balde, Gavi, Yamal, Fermin i ile by kosztowalo uzupelnienie tych pozycji

@Faro nie ma na to szans. Oni mądrze zarządzali tyle lat, a my głupio wydawaliśmy tyle pieniędzy w tym samym czasie. Sportowo też inny poziom.

@Faro Oni przede wszystkim mają systematyczne dochody z wygranych trofeów i nie zapowiada się by w najbliższym czasie było inaczej. To my musimy się martwić by nie odpadać w ćwierćfinałach.

@Faro nie ma szans no chyba że sprzedamy część klubu inwestorowi. A my to transferów nie robimy? I to jeszcze większość z nich jest bez sensu (np. Roque). Chyba by Perez musiał oszaleć i zacząć bawić się w Bartomeu. Sytuacja za Laporty się nie poprawiła i będziemy jeszcze bardzo długo spłacać długi

@Faro, to przytocz jeszcze ile pieniędzy w ostatnich latach Barcelona wydała na zawodnik i wtedy pogadamy. Szkółka to ogromna wartość dodana, ale to na kogo Barcelona wydaje pieniądze wskazuje, że szybko się z Realem nie zrówna finansowo

@Faro Finansowo nie mamy szans narazie, ponieważ dusi nas dług po Bartomeu , gdyby nie szkółka to nie wiem co by bylo.

@FCB_dimiC co ma do tego ile wydala, ja mówię o przyszlosci, Laporta nie wywala tyle kasy w bloto co Bartoemu. Teraz po kupnie Nico nikt wiecej nam nie potrzebny. To Xavi żądał 10 nowych co sezon

@BORO_12 ,, Większość z nich jest bez sensu " XD.

@Iniesta997 ,,A my to transferów nie robimy? I to jeszcze większość z nich jest bez sensu"
Normalnie sformułowana wypowiedź, jak już szukasz zaczepki to napisz co w mojej wypowiedzi jest nieprawdą

@BORO_12 Sytuacja się nie poprawiła, bo nie da jej się poprawić mając 1,5 mld długu pozostawionego przez tamten zarząd. Laporta jedyna co może robić to rolować dług i kombinować.

@Faro, przypomnij mi kto kupił Ferrana Torresa i Roque, obaj razem pewnie jakieś 100mln kosztowali

@BORO_12 To wymień mi ,, większość " transferów , które są bez sensu.

@Iniesta997 dało się ją poprawić a teraz już zapóźno bo Laporta wyprzedał wszystko co mógł przez co ogranicza przychody na następne lata

@BORO_12 dla mnie Roque ma sens i może być lepszy niz Endrick co pokazaly liczby w Brazylii, a to ze zagral 15 minut u Xaviego niczego nie określa bo on byl wuefistą

@FCB_dimiC Zobacz sobie bilans transferowy za Laporty , aktualnie jesteśmy na plusie.

@Iniesta997 mam Ci teraz wymieniać wszystkie flopy od czasów Bartomeu? W tym kontekście nie pisałem tylko o kadencji Laporty a i tutaj nie jest super

@Faro Nie wcale. Zobacz jakie kontrakty dał młodym piłkarzom - Fati, Pedri, Gavi, Balde, Araujo. Wcale nie wywala w błoto. Nie wiedział jak przekonać, więc dał agentom $$$. Nie gwarantowali agentom i piłkarzom żadnego rozwoju i wyniku, więc wykorzystał opcję pieniężną. Teraz przez te kontrakty nie sprzedaż takiego Fatiego, bo zarabia jak topowy piłkarz, a takim nie jest. Podobnie może być z innymi młodymi, jak nie poradzą sobie. Tutaj mamy marne szanse na jakiekolwiek zbliżenie się do Madrytu, bo Laporta robi wszystko, aby co sezon zarobić i wydać kosztem spłaty długu. Odpuściliśmy rozwój na rzecz wyników i zobacz gdzie to nas zaniosło. Pierwszy pełny sezon z Laportą - zgrzyty na linii zarząd-Koeman, przychodzi niechciany na początku przez Joana Xavi, sezon bez pucharu. Drugi sezon UCL klapa jak sezon wcześniej, ale jest SPH i LL, CDR koncertowo przewalone. Trzeci sezon - nic do gabloty, jedynie UCL było zdecydowanie lepiej. Wynikami nie jesteśmy w stanie zarobić na spłatę długu, albo transfery, a klub dalej to pcha. Kolejny trener i masz - kolejny pod wynik, a z klubu wychodzą talenty, które potrzebują czasu i rozwoju. Wyniku nie robimy, to ich rozwińmy i zaróbmy na tych mniej utalentowanych, a najlepszych zostawmy. Taki Fermin dla przykładu, czy Guiu - to jest idealny zarobek po jakichś dwóch pełnych sezonach rozwijania. Może i na finansach się nie znam, ale nie trzeba posiadać niewiadomo jak wielkiej wiedzy, jeżeli Barcelona robi co sezon to samo. Do tego dochodzą ciągłe jakieś dźwignie, a i tak nic z nich już nie zyskujemy. Za Laporty napewno się nie zbliżymy do Realu. Nie będę już pisał o sprowadzaniu profili piłkarzy, którzy nie pasują do koncepcji trenera, czy tej, której oni sami oczekują w zarządzie.

@BORO_12 A co miał zrobić ? To było konieczne, żeby ściągnąć piłkarzy takich jak ... lewy , rafa , kounde i inni. Gdyby Barcelona nie pokazała , że znowu liczy sie na rynku transferowym i nie wygrala laliga to przychody spadłyby jeszcze bardziej.

@Faro transfer Roque nie miał wogóle sensu, to tylko próba wyjścia z twarzą po przegranej walce o Endricka.
Endricka to ogromny talent i Roque nie ma podjazdu. Oczywiście nie mówię że Roque nie wypali bo talent posiada ale nie skali Endricka, według mnie pod względem mentalnym lepiej wpada Roque i różnie mogą potoczyć się ich kariery bo talent to nie wszystko.
W czasie zakupu Roque na ,,9" mieliśmy Lewego, Torresa, Guiu i Victora (byłby kupiony na 3mln)

@Iniesta997 Felix, Bellerin, Raphinha (to nie jest profil skrzydłowego podobny do Lamine, Nico, czy Dembele), Julian Araujo, Cancelo, Romeu, Roque, Torre. Wszystko w ostatnie dwa sezony z Laportą u sterów.

@Faro Liczby w Brazylii? Chłop jest półtora roku młodszy. Roque w Brazylii już grał jak kaleka z piłką przy nodze. Na samych highlightsach to zobaczysz.

@BORO_12 Flop to był Bartomeu , który wydał 300 mln na 2 piłkarzy, którzy się nie sprawdzili, zrozumcie to wreszcie.

@BORO_12 ogormny talent co zrobil jedno podanie w meczu a liczby mial gorsze od Roque, w Brazylii, ciekawe czemu stawiasz go wyżej. Teraz to kaleka a jak gral w Brazylii to każdy sie jarał
La liga zweryfikuje

@Iniesta997 nie no nie mogę xd. Trzeba było naprawiać sytuacje finansowa i budować skład z tego na co było nas stać.
A tak wywaliliśmy kasę na Cancelo, Felixa, Roque, Romeu, Torre, Bellerina....
Nie mam pojęcia dlaczego ludzie bronią Laporty który ciągnie dalej klub w dół

@Rewolucja123 No i na tych piłkarzy wydał 150 mln , a Perez potrafił wydać więcej na Hazarda , ktory się nie sprawdził xd.

@Iniesta997 a Laporta wywalił większość kasy z dźwigni na transfery, Laporta nie ma takich możliwości jak miał Bartomeu.
Gorszy oczywiście nie jest ale zasłanienie go Bartomeu to głupota

@Iniesta997 Tylko, że Perez nie był w takiej sytuacji jakiej jest Laporta.

@BORO_12 Gdyby nie dźwignie nikogo byśmy nie ściągnęli.

@Faro oczywiście że ogromny talent, jest za niego uznawany od najmłodszych lat w Brazylii a Roque pojawił się znikąd.
Tak La Liga zweryfikuje bo talent to nie wszystko i dużo Brazylijczyków się nie przystosowało do Europy

@Iniesta997 ale byśmy mogli naprawiać finanse. Propaganda Laporty do betonu widzę działa w najlepsze (:

@BORO_12 Wręcz przeciwnie uważam że, gdyby miał zostawioną normalna sytuację finansową, to skopałby dupę Perezowi i Realowi.

@Iniesta997 właśnie stwierdziłeś że Laporta>Perez..... nie ma sensu dyskutować z tym betonem. Ten klub jest od lat źle zarządzany i takim podejściem napewno się to nie zmieni

@BORO_12 Betonem jesteś Ty waląc ciągle ogólniki nie popierając ich żadnymi konkretnymi argumentami.

@Iniesta997 Tak czytam te dyskusję i jedyny argument jaki kolego @BORO_12 podał, to ten co ja podałem. Ciężko się dyskutuję z takimi osobami. Dużo nie nawiści wobec Laporty płynie od niego, za mało obiektywizmu w jego wpisach, mało przemyślane są. Do tego wymyśla coś czego nie napisałeś. Kolega musi się nauczyć trochę kultury wobec drugiej osoby, z którą prowadzi dyskusję.

@Iniesta997 żadnymi argumentami hahhahaha xd

@BORO_12 Nie ma argumentów w tym co piszesz, tylko ogólniki. Nie wyjaśniasz swojego zdania, więc nie - nie ma tam żadnych argumentów. nie ma tam nawet żadnego podparcia poza tym jednym z Roque.

@Rewolucja123 no tak dużo nienawiści..... nie lubię jak ktoś tak prowadzi klub i robi wszystko pod swoją kadencję.
Zatrudnianie rodziny i znajomych na ważne stanowiska i rozsprzedawanie klubu jest ok?
No tak jeszcze wymyślam coś czego nie napisał (:

@BORO_12 'Propaganda Laporty do betonu widzę działa w najlepsze' Ja tego nie napisałem.

Do tego piszesz coś takiego:
'Ten klub jest od lat źle zarządzany i takim podejściem napewno się to nie zmieni' - niczym tego nie podpierając.

'nie lubię jak ktoś tak prowadzi klub i robi wszystko pod swoją kadencję.' - Nie wyjaśnione.

'właśnie stwierdziłeś że Laporta>Perez..... nie ma sensu dyskutować z tym betonem.' - Stwierdziłeś coś czego nie napisał i obraziłeś go.

@BORO_12 Podaj przykłady, jakbyś poprawił sytuację klubu , który był praktycznie martwy , jak laporta przejął stery. Oczywiście nie uwzględniam sprzedaży klubu , bo to może zrobić każdy prezesik.

@Rewolucja123 Ferran Torres, to akurat mocny flop muszę przyznać , natomiast Rogue trzeba jeszcze sprawdzić, ale raczej nie widzę w nim grajka na miarę Barcy.

@Faro ja tutaj w 100% zgadzam się z @Rewolucja123 - nie mamy najmniejszych szans zbliżyć się finansowo.
Odnośnie talentów to nie porównuj ich do gotowych piłkarzy z wyrobionym nazwiskiem. Możesz wymienić i 20 piłkarzy Barcelony którzy są talentami, ale znajdź jednego który zbliża się wiekowo do U23 i jego kariera w klubie nie stoi pod znakiem zapytania ze względu na kontrakt lub czy nie ma problemów zdrowotnych. Jeśli Barcelona nadal będzie tak zarządzana to Yamal też nie będzie tutaj chciał grać wiecznie bo będzie potrzebował wyzwań jeśli jakimś cudem go nie zajedziemy - tutaj zgodzę się z ekspertami, czyli ma kontrakt do 2026, dojdzie jedno przedłużenie do 2029 lub 2030 i robi out jeśli Laporta podtrzyma idiotyczną drabinkę płacową, a klub nic nie będzie grał w Europie.
PS: Real wychodzi dużo taniej na transferach niż my na talentach przy drabince płacowej Laporty. Real kupuje jednego piłkarza jakiego potrzebuje załóżmy za 50mln, a Barcelona oplaca 5 piłkarzy wielomilionowymi kontraktami przez wiele lat, gdzie żaden nie jest gotowy do gry, żaden nie ma doświadczenia oraz żaden w piłce jeszcze nic nie wygrał. Przez kolejnych załóżmy 5 sezonów Real będzie miał piłkarza jakościowego i spokój na pozycji którą obstawił, a my 2 potraktujemy jak wieczne talenty, 2 się połamie po drodze, a może jeden wypali lecz na pozycji którą mamy mocno obstawioną. Żeby była jasność Real znacząco odmłodził kadrę w krótmik czasie bez dokonywania głupich i niepotrzebnych transferów stawiając na największe talenty świata, a Barcelona zamiast robić to samo to sprowadzała za grube miliony kontraktowe weteranów oraz zawodników, gdzie oczywistym było że nie będą równolegle z młodymi piłkarzami się rozwijać wiele lat. My przez kolejnych kilka sezonów będziemy zastępować weteranów i walczyć z FFP, a Real rewolucję kadrową kończy w 2025 roku.

@Iniesta997 Bo Ferran przychodził w momencie, jak się jeszcze rozwijał. Jakbyśmy go dobrze rozwinęli, to mielibysmy niesamowitego zmiennika, a tak zmarnowaliśmy jego czas. U Pepa i Lucho zaczynał grać, albo po prawej, albo na środku ataku, przyszedł do Barcy i został LS. Potem grał na każdej pozycji w ataku i zmarnowaliśmy jego czas praktycznie przez co niewypalił. Mając piłkarza na dwie pozycję, to wykorzystywano go wszędzie. Lewe skrzydło, prawe skrzydło, środek ataku, lewy interior.

@Rewolucja123
,,Propaganda Laporty do betonu widzę działa w najlepsze' Ja tego nie napisałem" ja to napisałem a nie ty (: i nawet nie pisałem do ciebie.

,,Ten klub jest od lat źle zarządzany i takim podejściem napewno się to nie zmieni niczym tego nie podpierając" a co mamy przytaczać czasy m.in. Rosella czy Bartomeu?

,,nie lubię jak ktoś tak prowadzi klub i robi wszystko pod swoją kadencję.' - Nie wyjaśnione" nie wyjaśnione xd, sprzedaż aktywów i wywalanie tego na transfery to nie wyjaśnienie?

,,właśnie stwierdziłeś że Laporta>Perez..... nie ma sensu dyskutować z tym betonem.' - Stwierdziłeś coś czego nie napisał i obraziłeś go" a nie wcale, to fragment: ,,Wręcz przeciwnie uważam że, gdyby miał zostawioną normalna sytuację finansową, to skopałby dupę Perezowi i Realowi"

@JarekS Perez rządzi tam od ponad 20 lat , więc wszystko ma poukładane od początku do końca, sprzedaje zawodnika lub zawodnik odchodzi na emeryturę, a on poprostu wymienia trybiki w składzie, zmieniając tych piłkarzy na nowych gotowych piłkarzy. Tylko żeby tak działać, trzeba mieć idealną sytuację finansową , w jaki sposób Laporta ma to robić, skoro zostawiano mu 1,5 mld długu .

@BORO_12 'a co mamy przytaczać czasy m.in. Rosella czy Bartomeu?' - Nie, ale to przykład braku argumentów w tym co piszesz, tylko ogólników. Wystarczyło czymś podeprzeć wypowiedź.

'nie wyjaśnione xd, sprzedaż aktywów i wywalanie tego na transfery to nie wyjaśnienie?' - Nic nie napisałeś na ten temat do momentu późniejszego komentarza.

'a nie wcale, to fragment: ,,Wręcz przeciwnie uważam że, gdyby miał zostawioną normalna sytuację finansową, to skopałby dupę Perezowi i Realowi"' - Nie napisał. Napisał, że w przypadku równej sytuacji, a takowej nie ma, że Laporta by sobie lepiej poradził od Pereza. Nie napisał, że jest lepszym prezydentem.

@BORO_12 ,,nie lubię jak ktoś tak prowadzi klub i robi wszystko pod swoją kadencję.' - Nie wyjaśnione" nie wyjaśnione xd, sprzedaż aktywów i wywalanie tego na transfery to nie wyjaśnienie? - Ok najlepiej nie róbmy transferów...... najlepiej grajmy 16 latkami ze szkółki.

@Iniesta997 jestem zwykłym kibicem ale ok (:
- nie sprzedawanie aktywów, chyba że na korzystnych warunkach w celu spłaty długów
- zatrudnianie ludzi kompetentnych
- brak drogich i niepotrzebnych transferów
- zbudowanie normalnej drabinki płacowej
O więcej pytaj osoby które znają się na tych sprawach ale i potrafię wymienić kilka pomysłów i wskazać błędy Laporty

@Rewolucja123
1. No tak bo trzeba pisać oczywiste rzeczy
2. Głupoty
3. Przeczytaj jeszcze raz co napisałeś

@Iniesta997 nie, robić przemyślane transfery. Nie muszą być za gruba kasę, są wolni agenci do podpisania albo gracze do wyrwania za promocję

@Rewolucja123 "Wynikami nie jesteśmy w stanie zarobić na spłatę długu, albo transfery, a klub dalej to pcha"
A skąd pomysł że klub zarabia wynikami sportowymi? MU jest od lat w czołowej 3 najlepiej zarabiających klubów piłkarskich, i o ile w PL były jakieś przebłyski to ostatnia "medialna " LM to bodaj 2007 rok.
Z drugiej przepiękny sportowo dla Barcelony 2015 z trypletem, zakończył się ponad 100 mln w plecy.

@BORO_12 1. Obniżyło by to tylko w bardzo minimalny stopień dług i nic by to nie dało.
2. Zatrudnianie ludzi niekompetenych - za wcześnie na takie osądy .
3. Uważam że za takie pieniądze i wydając w zasadzie bardzo mało zbudował bardzo dobra kadrę.
4.Tutaj mogę się zgodzić.

@Iniesta997
1. Chyba lepiej spłacić dług krótkoterminowy zamiast wydać tą kasę na transfery a potem przyjdzie termin spłaty i będę problem.
2. Font mówił o tym otwarcie, możesz poczytać jego wywiady.
3. Za kasę która wydał można było zbudować lepszą. Zobacz ile kasy poszło na Torresa czy Roque, w to miejsce można było obsadzić LS i DM (np. Nico i Merino)

@BORO_12 1. Dług krótkoterminowy również byl kolosalny , bodajże 600 mln.
2. Muszę poczytać, ale Font to populista bez zadnego doswiadczenia w prowadzeniu dużego klubu i jakiegokolwiek klubu.
3.Zawsze można zrobić coś lepiej , ale to nie oznacza , że laporta zrobił to źle i pokaż mi klub, w którym zarząd nie popełnia błędów transferowych.

@BORO_12 Tak kończąc dyskusje , to oczywiste jest , że Laporta poprostu czeka na superlige , a jeśli ona nie powstanie w najbliższym czasie, doczekasz się spółki akcyjnej ; ).

@Iniesta997
1. Różnie podawane były kwoty ale gdzieś widziałem że termin jakiejś spłaty jest w 2029r. jak się nie mylę
2. Ale co z tego, podał tylko normalne informacje, nie napisałem że go popieram ale podał fakty
3. W takiej sytuacji ruchy transferowe powinny być lepiej przemyślane bo zbyt dużo tych flopów

@Iniesta997 też tak myślę ale jakoś nie wierzę że SuperLiga powstanie, ale zobaczymy. Według mnie sprzedaż klubu jest nieunikniona i to tylko kwestia czasu

@Iniesta997 transfery od kiedy przejechali się na Hazardzie i jednocześnie sezony od kiedy wrócił Laporta:
Real 20/21 - wydatki: 0 (bilans +108,2mln)
Real 21/22 - wydatki: 31mln (bilans +47mln)
Rea; 22/23 - wydatki: 80mln (bilans +12,15mln)
Real 23/24 - wydatki: 129,5mln (bilans -122,5mln)
Barcelona 20/21 - wydatki: 111,94mln (bilans +42,46mln)
Barcelona 21/22 - wydatki: 69,5mln (bilans +1,26mln)
Barcelona 22/23 - wydatki: 158mln (bilans -118,5mln)
Barcelona 23/24 - wydatki: 43,3mln (bilans +64,04mln)
Kto jest w kryzysie? Może Barcelona żyje ponad stan? Podsumowując 4 sezony Real bilansowo jest na plusie 44,85mln, a Barcelona na minusie 10,74mln. Tu chodzi o rozsądne wydawanie pieniędzy bo jeśli wydłużamy w czasie o kilka sezonów wyjście z problemów finansowych to kadra Barcelony powinna być kształtowana w taki sposób aby na przestrzeni 2-3 sezonów nie szukać nowych piłkarzy, a skonstruowane to wszystko zostało w taki sposób że co chwilę będą odchodziły jak nie talenty to weterani i luki w kadrze bez względu na system gry. Lepiej wydawać mniej i oszczędzać jak Real niż kupować piłkarzy na siłę, którzy nie są przyszłością lub przynajmniej nie gwarantują tych 5 sezonów spokoju.

@BORO_12 Powstanie superligi byłoby najlepsze , nie tylko dla Barcy , ale dla całej piłki nożnej. Też myślę, że bez niej, sprzedaż klubu w jakimś procencie jest nieunikniona. Bo nie da się prowadzić normalnie klubu z takim długiem.

@Iniesta997 mnie jakoś nie przekonuje obecny projekt SuperLigi ale Uefa nie ma żadnej konkurencji i stworzyła sobie monopol

@JarekS Tylko w jaki sposób ukształtować kadrę aby nie szukać przez 2- 3 sezony piłkarzy, spłacając tylko zadłużenie ?

@Faro jedyne co się stanie, to Real jeszcze bardziej oddali się od Barcy.

@Michau98 na pewno z dwoma stoperami w kadrze, buahha. Oddanie Marina to majstersztyk

@Iniesta997 Trzeba było zrobić jak Real - zagrać 1-2 sezony piłkarzami jakich się posiada, spłacić długow ile się da i potem znowu zacząć sprowadzać piłkarzy.
Można był też sprowadzać darmowych piłkarzy zamiast płacić miliony - przykładowo Cruyff miał klepniętego za darmoszkę Kolo Muaniego, a Laporta chciał wydać dziesiątki milionów na Lewego plus wielki kontrakt. Nawet nie chcę myśleć jak dużo tańsza by była jego pensja a profilem idealnie pasował do Barcelony (gdy grał jeszcze jako środkowy napastnik). Klub nie musiał sprowadzać wiecznie połamanego Martineza - również za darmo był dostępny Ndicka, który dzisiaj profilem idealnie by pasował do zespołu Flicka pod nieobecność Araujo. Laporta mógł też nie zasypywać gigantycznymi pieniędzmi dzieciaków wykorzystując argument że mają szansę grać w wielkim klubie. Bez problemu można było ukształtowac kadrę bo Barcelona to nadal magnes - jeśli Gundogana namówiliśmy żeby rezygnował z wygrywania trofeów to piłkarzy mniejszego kalibru ale rozwojowych również byśmy przekonali.

@Faro odpowiadam na pytanie na początku postu: nie, nie zbliży się. No chyba że kilka lat zdefiniujemy jako 10-15 albo zbliży się jako o "mały kroczek".

@Faro
W Realu musiałoby dojść do gigantycznego kataklizmu żeby Barcelona się do Realu zbliżyła. Te słynne dźwignie Barcelony to nic innego jak oddanie praw do przyszłych przychodów za gotówkę na już. Wszystko wskazuje na to, że ta dysproporcja będzie się tylko powiększać. Real za chwilę będzie zarabiał gigantyczne pieniądze na imprezach organizowanych na Bernabeu, czego Barcelona nie planuje. Odtrąbiony wszem i wobec wielki deal Barcelony z Nike również wygląda jak chwytanie sie ostatniej deski ratunku przez Laporte, bo warunki finansowe o których się mówi są praktycznie takie same jak ośmioletnia umowa Realu z Adidasem z 2019 roku, a nowy kontrakt Realu z Adidasem napewno będzie dużo wyższy.

@Faro , kilka lat temu na YT był taki fajny timelapse jak zmieniały się obroty klubów europejskich w latach 2000-2010 i Barcelona w momencie jak przejmował ją Laporta w 2003 roku klub był ok. 20-go miejsca w Europie pod kątem generowanych obrotów, a kiedy zostawiał ją w 2010 Barca była druga tuż za Realem z bardzo kosmetyczną różnicą. Zatem doprowadzenie Barcy do generowania takich obrotów jak Real zajęło mu wtedy 8 lat i poparte było pasmem szeregu klubowych sukcesów jakich nie miał wówczas Real. Zatem żeby dość do poziomu zbliżonych obrotów Barca musiałaby w najbliższych 5-6 latach zwojować Europę, a Real musiałby nieco podupaść dając się wyprzedzić Barcy w Europie i Hiszpanii, a póki co skład Realu jest perspektywiczny na najbliższe lata i im to nie grozi... Natomiast jeśli mówimy o wygenerowanych zyskach i długu to Real musiałby chyba być z jakieś 15-20 lat "pod Barcą" w Europie i Hiszpanii albo jakieś 4 lata pod rządami Bartomeu v.2.0 by skarbiec obu klubów się zrównał...

@Faro policz jak Real sprzedaje zawodników na których albo zarabia albo mało co traci, a my? Mamy perełki, ale i tak musimy kupować a potem oddajemy takich Umtitich, czy Coutinho za grosze lub za darmo.
Do Realu nigdy się nie zbliżymy dopóki Perez tam będzie.

@Rewolucja123 co do wielkości kontraktów to nie zgadzam się żeby były jakieś wysokie. Tacy piłkarze jak Araujo, Gavi czy Fati swojego czasu to byli zawodnicy których chciał każdy klub i byli w stanie dać zawodnikowi o wiele większy kontrakt niż u nas. Dlatego laporta dał im 4/6 mln netto, co wcale nie jest takim dużym obciążeniem finansowym, w porównaniu z takimi ananasami jak lewy czy de Jong. Te kontrakty nas wyniszczają, a nie Gavi, Pedri, Araujo czy tym bardziej Balde. Fati mógł mieć mniejszy, ale kto myślał że tak się stanie jak się stało

@BORO_12 nie masz najmniejszego pojęcia o finansach Barcelony, a strzelasz z dupy do Laporty jak się da

@Albatros Tylko że z kolei co Ci piłkarze pokazali i przez ile czasu aby zasłużyć na kontrakt na poziomie 5 mln gdzie w wielu klubach na podobnym poziomie takie zarobki mają zawodnicy zasłużeni a nie wychowankowie z rocznym stażem w drużynie. 5-6 mln to jest kryminał dla graczy 20 letnich i jak pokazuje czas każdy z nich się połamał

@Iniesta997 Patrzę tą waszą wojenkę i się śmieje. Jedyny co Boro zarzucacie to brak argumentów sami nie wiele podając..
Sam byłem za Laportą, ale według mnie slabo rządzi.
Zacznijmy od poczatku:
1) Bazował wybory pod zostanie Messiego, którego oszukal badz Messi poszedl za kasą( tego nikt poza nimi dwoma nie wie).

2) Zostawił Koemana na trenera nie dając nic w zamian. Po prostu czekał by go zwolnić. Chciał " swojego trenera. Gdy sytuacja z Messim się nie powiodła to zarypal pomysł Fonta odnośnie Xaviego na trener. Kto nie wierzy niech zobaczy jakich zawodników mial do dyspozycji Koeman, a jakich Xavi.

3) Transfery- Rozumiem, że wybrał drogę utrzymania FC Barcelony na wyżynach i wzmocnienia składu przez co FC Barcelona miala dalej się na rynku liczyć.
Nawet dźwigni nie krytykuje, bo zagral Va Bank.
Natomiast nie wszystkie transfery były przemyślane. Juz pomijając, że nie wiadomo czy te transfery wybierał trener czy może Laporta, bo chodziły słuchy, że Xavi wolał np Kane, który też rozgrywa niż Lewego.

4)Konszachty- Każdy to widzi, że Laporta daje dobre kontrakty podopiecznym swoich zaprzysiężonych agentów.
Kolesiostwo tzw.
Idealnym podsumowaniem tego jest Deco, który co on robi, jaką ma wiedzę na obecnym stanowisku ?

5) My jako kibice możemy mieć swoje zdanie, ale skoro już prawie cały skład, który stał u boku Laporty odszedł od niego to znaczy, że nawet jego kreatywna księgowość i sprzedawanie spółki fikcyjnym firmom" które mają zapłacić kase " okazało się słabe. Sami jego wspólnicy ocenili go, że nie warto przy nim trwać.

6) Tak jak dźwignie i transfery jeszcze można wybaczyć tak sprzedawanie PRZYSZLYCH PRZYCHODÓW że stadionu juz nie ma prawa bytu. To jawne działanie na szkodę klubu. Przyjdzie następca i jego przychody będą tak niskie z długiem 1.5md, że już w ogóle będziemy w d...e

7) DŁUG- Moim zdaniem sprzedać WIECZNY TALENT DE Jong'a i Super Snajpera Lewego i kupić zamiast nich Nico i jakiegoś Defensywnrto pomocnika.
Grac w takim składzie kilka lat, by dlug spłacić.
Kiedys kiedys jak wynosił 300mln myslalem, że to dużo, ale obecnie to niestety jest takie zadłużenie, że każda firma, bo upadła z takim długiem, a klub o dziwo się trzyma.


Laporty plusy:

Brak podpisania tej umowy C cos tam z La Ligą
Kreatywna księgowość
Swoimi pieniedzmi danie gwarancji klubowi
Próba przywrócenia blasku FC Barcelonie


Na koniec ... obawiam się, że sprzedaż klubu w dłuższej perspektywie jest nieunikniona.

@pt9 kryminał? Przecież vini, bellingham czy Mbappe mają o wiele więcej. Dodatkowo kolejne przedłużenie kontraktu będzie dopiero za kilka lat. Myślę że Gavi czy Araujo pokazali dość sporo, Fati przed kontuzją też. "Każdy z nich się połamał", nie rozumiem tego argumentu, każdy piłkarz może odnieść kontuzje, hazard w realu cały czas miał problemy ze zdrowiem a dali za niego 100 baniek i duży kontrakt, takie jest ryzyko. Dodatkowo przypominam że np gadżety z gavim czy pedrim są jednymi z najlepiej sprzedających. Nie mamy pojęcia jakie pieniądze przynoszą piłkarze za swoje nazwisko, ale myślę że wyżej wymieniona dwójką na siebie na pewno zarabia.

@Albatros Araujo, Gavi i Fati nie stali obok Viniego, Mbappe i Bellinghama jeśli chodzi o poziom sportowy nie mówiąc o poziomie marketingowym.

Hazard przychodził jako jedna z największych gwiazd piłki i takim kontrakty wysokie trzeba dać. Nasza trójka miała jeden sezon w dorosłej piłce

@pt9 Top 20 klubów sprzedających nawięcej koszulek piłkarskich w 2023 roku:
1. FC Barcelona – 179 mln euro
2. Real Madryt – 155 mln euro
3. Bayern Monachium – 147 mln euro
4. Liverpool – 132 mln euro
5. Manchester United – 130 mln euro

W zeszłym sezonie real zarobił 831 mln, Barcelona 800. Przy czym real wygrał lm i ligę, za co są większe pieniądze i to będzie ta różnicą. Jak na moje to stoimy obok nich.
Przypominam, zawodnik jest wart, tyle ile ci przynosi. Jeśli nazwisko Gavi "jest warte" rocznie 20 mln, nie widzę problemu żeby mu płacić 10, itd.
Z ciekawości sprawdziłem w internecie ile zarabiają ci "zawodnicy co nic nie pokazali w wieku 20 lat a mają bajeczne kontrakty.
Araujo i gavi - 5.8 mln
Pedri - 7.8 mln
Fati - 11.7
Balde - 1.4 XDDDDDDD
Liczby są podawane w funtach
Ale narracja się zmieniła

@Albatros nie mogę edytować
Udało mi się znaleźć CHYBA aktualne zarobki w euro https://www.capology.com/club/barcelona/salaries/

Boli tylko fati, ale to pisałem wyżej, reszta ww. zawodników MOIM ZDANIEM raczej mają kontrakty w normie

@Albatros
No dla mnie Fati, Araujo, Pedri i Gavi mają zdecydowanie za dużo . Uważam że odpowiednie kontrakty dla takich zawodników powinny być na tym etapie 2-3 mln na rękę.

@Albatros uśmiałem się xd

@BORO_12 to tak jak każdy z tego jakie głupoty wypisujesz

@Albatros prawda boli co? Twoim argumentem na ten moment jest obrażanie więc się nie kompromituj

@BORO_12 to jest jedyne co można napisać o tych twoich głupotach. Wypowiadasz się na tematy finansowe o których nie masz pojęcia, pozjadałeś wszystkie rozumy i każdego zdanie się nie liczy tylko największy polaczek na stronie ma rację xd wracaj do jaskini

@Albatros nadal obrażasz zamiast podać argumenty

@JarekS , zgadzam się w 80% z tym co powiedziałeś, a te 20% z czym się może nie tyle, że się nie zgadzam co uważam, że mówisz tu trochę o fikcyjnych realiach to że Barca, która powinna była sprowadzać wyspecjalizowanych zawodników na dane pozycje. Teoretycznie zgoda ale praktycznie w ostatnich latach byłoby to niemożliwe z uwagi na brak szeroko rozumianego gruntu pod takie transfery. Pomijam kwestię, że byliśmy finansowo mocno pod kreską i FFP nas krępowało dzięki polityce finansowej Bartomeu, która doprowadziła do tego, że na początku w sezonu 21/22 mieliśmy gorszy skład niż teraz a do tego przeznaczaliśmy na tygodniówki ok. 5mln gdzie teraz oscylujemy przy kwocie ok.4,2mln - wtedy 35-letni Pique zarabiał tyle ile Gundogan i Pedri razem wzięci, a wypychany i niepotrzebny Coutinho sam zarabiał prawie tyle ile Gavi, Araujo i Christensen. Cały czas wyzbywamy się fatalnych kontraktów Bartomeu i jesteśmy obciążeni tygodniówką 721tys. De Jonga gdzie MBappe w Realu gra za 600tys. Pomijając kwestię kasy, że Real stać na wyłożenie 50 czy 100mln z kieszeni od zaraz to Barca jest jeszcze na etapie, że musi kombinować to bardziej istotnym czynnikiem przybywania nowych zawodników jest fakt, że Real w zasadzie od 2 lat ma kompletną kadrę, stabilną, solidnego trenera mającego pomysł na ten zespół, a wszelkie uzupełnienia w tej kadrze ograniczają się do 1, 2 max. 3 koniecznych transferów na rok lub 2 lata, by zachować ciągłość jakości. Takie warunki sprawiają, że największe gwiazdy z ambicjami gry o najwyższe laury chcą do Realu przychodzić, a takich warunków nie ma Barcelona. Dlatego cała nadzieja w najbliższych 2 latach, bo mamy bardzo młody rdzeń zespołu i przybycie Nico mogłoby uczynić tą kadrę atrakcyjną za rok lub 2 lata (jeśli oczywiście w tym czasie klub będzie mieć wyniki) dla najlepszych nazwisk by tutaj przychodziły. Do tego czasu trzeba podjąć dużo ważnych decyzji decyzji finansowych i kadrowych, a sam Flick będzie mieć bardzo ważną rolę zbudowania zespołu z tych młodych graczy takich jak Gavi, Pedri, Yamal, Cubarsi, Balde, oraz zawodników nieco starszych ale kluczowych dla tego projektu jak Araujo i Kounde by to ich obecność zachęcała do przyjścia do Barcy tak samo jak było to w przypadku Bellinghama czy MBappe, którzy nie brali nawet innej opcji niż Real pomijając już fakt, że ten drugi przyszedł za darmo... A co do graczy z wolnej agentury to nie można też się na to zamykać, bo jeśli za rok do Barcy przybyłby za darmoszkę Kimmich to nie narzekałbym... Kadrowo to uważam, że Barca jest w sytuacji w jakiej Real był 3 lata temu i mądrze poprowadzona może wzrosnąć w siłę. Finansowo to jesteśmy za Realem jakieś 20 lat w plecy ale uważam, że za 2-3 lata sytuacja klubu (o ile Laporta nic nie odwali) będzie na tyle stabilna, że taki transfer Nico czy gracza na poziomie 60-80mln będzie czymś co będzie można zrobić "od ręki" bez wielkiej rozkminy jak spiąć do końca sierpnia FFP ale będzie się to też wiązało z tym, że zostaną zrobione porządki z takimi kontraktami jak ten Lengleta, Fatiego, De Jonga, wyleci nam "ze słupka" wysoki, progresywny kontrakt Lewego i Gundogana. Także przed Barcą bardzo ważne 2-3 lata - jeśli je wykorzysta wróci do czołówki Europy, a jeśli nie to możemy mieć do czynienia z najgorszym sportowo okresem od wielu dziesiątek lat, bo jak pisałeś - Yamal odejdzie z wraz z nim inne nazwiska, na których Barca powinna budować przyszłość...

@lukkobe I tak i nie - jaki ma związek problem finansów Barcelony z brakiem pomysłu na kształtowanie kadry? Wielokrotnie rezygnowaliśmy z lepszych piłkarzy kosztem doświadczenia i wyższych pensji takich piłkarzy oraz wielokrotnie woleliśmy sprowadzić piłkarzy za grube miliony niż ich odpowiedników sprowadzić za darmo i na każdej pozycji byli piłkarzy pasujący do naszego klubu.
Nie pisz że Real jest gotowy jak przed rozpoczęciem sezonu rok temu absolutnie każdy w Madrycie mówił że to będzie sezon przejściowy i nie ma presji wygrywania - Ancelotti całe przygotowania do sezonu poświęcił na zbodowanie formy fizycznej oraz rozwój piłkarzy w trakcie sezonu, a to że zatrybiło i zdobyli Mistrzostwo Hiszpanii oraz Ligę Mistrzów to bonus, gdyż nikt się tego nie spodziewał, że się uda. Wyobraź sobie jak Real może być mocny posiadając w formie Mbappe i jeszce 2 wzmocnienia... To będzie potwór i nie ma powodów do porównywania ich z Barceloną bo tam każdy transfer jest przemyślany i plan przebudowy zespołu jest bezwzględnie kontynuowany. W Barcelonie kibice chcą Nico - super, walimy budowanie kadry bo Nico chce grać w Barcelonie :)))) Tak to wygląda że sprowadzamy piłkarzy którzy chcą tu grać a nie jakich potrzebujemy. Flick nie będzie budował zespołu na 10 lat, a skupi się na robieniu wyniku sportowego bo cały piłkarski świat nie daje wiary że jest dobrym trenerem. Oby było dobrze, ale nie można pomijać faktów i czasem warto zdjąć różowe okulary. Działania Laporty, który chciał szybko wyniku sportowego spowalniają nasz powrót do dobrego stanu finansowych o 4-5 sezonów, zatem nie ma co się cieszyć. Oby do tego czasu udało się coś osiągnąć na arenie międzynarodowej bo ciężko by było stracić Yamala.

@zuang1995 1. Rzucenie oskarżenia beż żadnych dowodów.
2. Zwolnienie Koemana , który narzekał na wszystko oprócz siebie było dobrą dezycją , z nim byliśmy na 8 miejscu w tabeli przyszedł xavi i awansowaliśmy na 2 miejsce.
3. Wskaż konkretnie, które transfery były nie przemyślane, a tak apropo to kane kosztował wtedy ponad 100 mln, więc o czym my mówimy.
4. ,, Kolesiostwo" - co widzisz złego we współpracy np. z Mendesem ?
Oraz podaj przykłady i argumenty przeciwko Deco.
6. Stagnacja sportowa byłaby jeszcze gorsza dla przychodów Barcy niż wyprzedawanie tych przychodów, stalibyśmy się drugim Milanem . Który mając taką historię powinien teraz robić przychody podobne do Bayernu Monachium, a nie robi nawet 400 mln.
7. Kupić Nico williamsa i Pivota i grać tak przez kilka lat - totalny nonsens . Wystarczy że gracze typu yamal , pedri i gavi złapią kontuzje i totalnie leżymy, a patrząc na eksploatację tych zawodników jest to bardzo prawdopodobne.

@zuang1995 Gdy powstanie superliga nie będzie potrzebna sprzedaż klubu .

@JarekS , żeby było jasne - pisząc to co piszę oceniam sytuację jaką zastał w klubie Laporta i to z czym się mierzył. Nie komentuję tego co zrobił Bartomeu, bo za to powinni wieszać w południe na barcelońskim rynku i to jego polityka wraz z sytuacją finansową Barcy przyczyniła się w największej mierze do zaostrzenia FFP. Sam pisałeś żeby ściągać gracza za 50mln lub więcej, z którego możemy mieć na 5 lat pożytek zamiast mieć w składzie 5 talentów, z których nie wiadomo co będzie.... Tylko jeśli mówimy tu o jakimś topowym graczu to cofnijmy się o 2,5 roku kiedy w pierwszej 11-tce był Oscar Mingueza, Depay, Nico, Eric Garcia czy też świeży w składzie nastoletni Gavi, a cały tamten zespół Barcy zarabiał więcej niż obecny. Zero perspektyw, widoki do przodu to raczej była pochylnia w dół. Pomijając kwestię, że nie było wtedy pieniędzy to który gracz z topu chciałby wtedy grać dla Barcy? Tacy zawodnicy mają aspirację do walki o tytuły a w Barcelonie tym nie pachniało... Rok później pojawiły się dźwignie i można było kupować zawodników. Pojawił się Kounde, który był dobrym nabytkiem, Raphinha, który na początku okazał się strzałem w kolano, ale z czasem pokazuje, że potrafi być pożytecznym zawodnikiem i Lewy, który był przepłacony, a jego progresywny kontrakt dobija teraz Barcę, a jakość boiskowa jest nieadekwatna do zarobków. Wiem, że były po drodze nazwiska, które mogliśmy zgarnąć i z perspektywy czasu Barca nie zawsze podejmowała dobre decyzje ale uważam, że kierunek obrany przez Laportę był wyborem mniejszego zła, bo przyjęcie modelu odrobienia strat takiego jak w przypadku Borussii Dortmund sprzed 20 lat mogłoby się skończyć dla Barcy wypadnięciem na lata z mapy Europy... Do do Realu to jaki będzie to dla nich sezon zależy od tego co zrobią tego lata i wersję z sezonem przejściowym kupuję tylko w sytuacji jeśli nikogo nie kupią tego lata. Odejście Kroos'a to bardzo poważna luka w składzie, do tego stracili trochę głębi składu wraz z odejściem Nacho i Joselu. Jeśli Real ściągnie jakościowego zawodnika o profilu zbliżonym do Kroos'a i wzmocni obronę by nie grał tam znowu Camavinga to Real w drugiej połowie sezonu będzie gotowy do walki o wszystko (jeśli oczywiście nie pojawią się kontuzje kluczowych graczy). To, że Realowi udało się tak skończyć sezon 23/24 to było w tym dużo szczęścia, bo przejście City w LM to był cud w obliczu oblężenia jakie zafundowali im w Manchesterze. Pisząc, że każdy transfer jest w Realu przemyślany to się z tym zgadzam. Ale faktem jest, że łatwo jest przemyśleć swoje transfery kiedy nie ogranicza Cię budżet i masz w zespole do łatania dziury, a Barca miała tylko dziury uzupełnione a nie było większości materii, która byłaby właściwa (mówię tutaj o sytuacji sprzed 2-3 lat)... Inna sprawa to Real stać na licytowanie się, Barcelony nie. Uważasz, że Nico jest zawodnikiem, którego nie potrzebujemy? Poważnie? Gracz na lewym skrzydle robiący różnicę oraz defensywny pomocnik to transfery potrzebne na teraz, za rok potrzebny będzie środkowy napastnik i następstwo Gundogana. Na tegorocznym Euro było widać, że te skrzydła pociągnęły Hiszpanię do tytułu. To, że działania Laporty spowolniły powrót Barcy to się zgodzę ale z drugiej strony pójście trybem budowania zespołu od podstaw i wypadnięcie z regularnej gry w LM mogłoby mieć nawet jeszcze gorsze pokłosie, bo jeśli w ten sposób naprawilibyśmy sytuację finansową załóżmy w 8 lat to drugie tyle byśmy się odbijali wracając na szczyt... Chyba, że trafiłby nam się taki Jurgen Klopp, który by to przyspieszył...

@lukkobe Gdy Laporta został ponownie prezydentem to razem z nim przyszli świetni fachowcy znający się na finansach i to oni wyciągnęli Barcelonę z dołka. Gdy zobaczyli że Laporta niczym nie różni się od Bartomeu i zdecydował się każdy wypracowany pieniądz przepalić na udawanie potęgi sportowej to po kolei odchodzili i teraz jesteśmy w takiej sytuacji że minie jeszcze wiele sezonów aby wyjść na prostą, mamy połowę kadry którą spłacamy, długi są prawie takie same jak kilka 2 lata temu z tą różnicą że są skonsolidowane itd.
Nie ma znaczenia czy Nico przyjdzie czy nie - jeden transfer nie rozwiązuje problemów Barcelony tak samo jak jeden trener. Długofalowo z perspektywy 4-5 sezonów te ruchy transferowe są bez sensu bo nie rozwiązują problemów strukturalnych a to klucz do uzdrowienia sytuacji w klubie. Nie ma w Europie nawet jednego klubu z topu który prowadzi tak bezsensowną politykę budowania drużyny, która jest oparta na niczym, bo planowanie było tylko na początku prezydentury, a potem już były tylko emocjonalne ruchy i przepalanie pieniądza.

@Iniesta997
1)Słucham ?
Nie Bazował w wyborach na pozostawieniu Messiego ?
Messi nie wypowiadał się, że chciał zostać i został oszukany ? Nie wiem jak było między nimi, ale jego wybory byly reklamowany zostawieniem Messiego.

2)Przychodzi nowy prezes, który tylko czeka aż Cie zwolni. Chcesz transfery nie dostajesz ich. Ty sądzisz, że każdy trener by byl szczęśliwy w takiej sytuacji ?
Koeman nie jest tez bez winy wiadomo, ale to nie pierwszy raz gdy Laporta ściąga "swoich" trenerów.
Poza tym nie ma co porównywać kadry pod wodzą Xaviego, a Koemana. Zobacz sobie kto wtedy gral to może przejrzysz na oczy.

3)Kane to był tylko przykład, że nie wiadomo czy to Xavi dyktował kogo chce czy jednak Laporta i jego układy z agentami, potrzeba wielkiego nazwiska itd.
Co do transferow
- Kupienie Lewandowskiego z zwyżkującym kontraktem który wiadomo, że z wiekiem będzie tylko słabszy. Który jest slaby w grze kombinacyjnej i żyje z podań, życia w polu karnym i nie jest napastnikiem jak Suarez, który jak dostanie piłkę za obrońców to pobiegnie, wygra pojedynek z obronca i strzeli gola.
-Hektor Bellerin kiedys moze i tak, ale w tamtym czasie ?
-Marcos Alonso potocznie zwany " Wóz z węglem, który zawalał nam gole "
-Sprzedaż Aubameyanga i Luka De Jonga, który raz po raz nas ratował w końcówkach meczów, a nie narzekał na rolę Jokera.
-Kupno Ferrana Torresa, który u nas nie został wystawiany na swojej pozycji
-Kupno Emersona
K-upno Romeu czy Vitora Roqeu, którego chcą juz sie pozbyć ( samo Kupno nie neguję, ale już Kupno by sprzedaż zaraz to jest słabe i FC Barcelona nie ma pieniędzy by je tak tracić)
-Kupno ostatnio wiecznie kontuzjowanego Inigo
-Sprzedaż Griezmana do Atletico za czapkę gruszek zamiastnich wyczekać.

4. To widzę, że przepłacamy tylko.
To, że agent dba o siebie, a nie o dobro klubu. To widzę, że po co kupić tańszego grajka jak można droższego od zaprzyjaźnionego agenta i jeszcze z droższym kontraktem dla piłkarza. Jestes zaślepiony czy jak ? Raiola tez byl świetnym agentem, ale dla siebie i dla pilkarzy, a nie dla klubów, a o ile mi wiadomo to kibicujemy FC Barcelonie.

5. To ty lepiej podaj argumenty za Deco, za agentem i najważniejsze za Laporta, bo na razie to nic sam nie napisałeś, a jedynie wszystko negujesz samemu nie podając argumentów czy faktów.

@Iniesta997 UEFA swoją wersję superligi planuje. Poza tym zespoły się odcięty od FC Barcelony i Realu Madryt.
Na razie to będzie nic, a nie superliga.

@zuang1995 Ja podawałem wyżej argumenty, poprostu jesteś ignorantem , który wmawia mi , że nie podaje argumentów.

@Iniesta997 Rozumiem, że nie odpowiesz mi na argumenty za Deco, za agentem i za Laportą bo takowych sensownych nie ma.

@zuang1995 Nie chce mi się odnosić do wszystkiego , ale np. Griezmana trzeba było się pozbyć jak najszybciej bo miał ogromną pensję ustanowioną jeszcze przez Bartomeu , która blokowała klub w FFP . A wiadomo , że jak inne kluby widzą desperacje Barcy , to nie da się wyciągnąć dużo z takiego transferu.

@Iniesta997 Wystarczyło poczekać aż Atletico zacznie się palić dupa i normalny wykup lub sprzedać gdzie indziej.
Antek jako Antek dobry transfer tylko no pozycja Messiego i trafił na zly czas .
Plus kwota transferu i jego przybycie w specyficzny sposób niestety tez ciążyły

@JarekS , to, że przyszli świetni fachowcy razem z Laportą i to oni byli głównymi autorami wyciągnięcia Barcy z dołka to się w pełni zgadzam. Ale porównanie Laporty do Bartomeu pod tym względem jest trochę niezasłużone, bo Bartomeu inwestował kolosalne pieniądze na nieprzemyślanie transfery - Andre Gomes, Coutinho czy też Griezmann czy też kilku innych a do tego był bardzo raptowny (chciał mieć upatrzonego gracza za wszelką cenę i na dodatek tu i teraz) w swoich decyzjach co przekładało się na gorszą pozycję negocjacyjną i w efekcie złą cenę zakupu. Do tego kwoty w kontraktach podpisanych piłkarzy sprawiały wrażenie jakby nie tyle co nie były negocjowane co dodatkowo zaporowe dla innych klubów - i to chyba w każdym kontrakcie. Laporta jednak bardziej dbał w tym aspekcie o klubową kasę i jedyny źle wg mnie podpisany kontrakt to progresywny kontrakt Lewego, który w tym sezonie zarabia więcej niż MBappe... Natomiast co do fachowców od finansów, z którymi rozstał się Laporta to ciekawi mnie co było tak naprawdę powodem rozstania się z nimi? Bo przyszła wizja co do prowadzenia klubu pod kątem finansów to na pewno ale czy np. Laporta chciał robić to tak jak to wygląda to w ten sposób a doradcy finansowi po dźwigniach latem 2022 chcieli zacieśnienia pasa i np. 2-3 lat bez jakichkolwiek transferów? Ciekawią mnie detale tej sprawy... Wiadomo, że długi Barcy są tylko nieco mniejsze i są bardziej skonsolidowane ale jakby nie spojrzeć to sytuację kadrową mamy dużo lepszą drużynę niż w sezonie 21/22 przy kosmetycznie mniejszych długach - na jednym polu mamy duży progres, a na drugim mikro progres. Nie uważam, że Nico jest złotym środkiem na wszystko, i że teraz wszystko będzie super, ale cieszy mnie po prostu jeden z bardziej przemyślanych transferów w ostatnich latach i pocieszające jest to, że mamy wielu zawodników w wieku 25-, którzy już są graczami bardzo dobrymi i jest na kim budować tutaj zespół. Pisząc to co napisałeś uważasz, że transfer Nico jest bez sensu? Znając Bartomeu to gdyby był teraz na miejscu Laporty to w najlepszym scenariuszu zapłaciłby 120mln Milanowi za Leao, albo 110mln Liverpoolowi za Diaza (o ile ci gracze poza przepłaconą kwotą mają tą wspólną cechę, że pokryliby jedną z najsłabiej obsadzonych pozycji w Barcy, czyli lewe skrzydło), a w optymalnym "nastroju" kupiłby za 140mln Sakę robiąc konkurencję Yamalowi... Podsumowując, nie uważam, że polityka Laporty należy jak wzór wychodzenia z długu i mam pewną obawę o to co będzie za 2, 3, 4 lata w tym klubie pod względem finansowym i strukturalnym ale będę go bronić z porównywaniem go do Bartomeu, bo do jego poziomu mu brakuje... Jakby nie spojrzeć w pewnych aspektach zrobił trochę porządku w Barcy, a syf z kontraktami był tutaj taki, że chyba w żaden klub w Europie nie miał tylko fatalnie podpisanych kontraktów będąc przy tym jeszcze w takim dołku finansowym...

@lukkobe No świetnie - za Bartomeu sprowadzony Gomes, Coutinho i Griezmann to dowód braku pomysłu na budowanie zespołu, a za Laporty sprowadzenie Torresa, Roque, Alonso, Bellerina czy nawet Raphinhii to dowod przemyślanych ruchów. Nie było pomysłu na Barcelonę zarówno za czasów Bartomeu jak i Laporty - jeden i drugi inwestował w kadrę ponad możliwości klubu. W ten sam sposób można przeanalizować inne płaszczyzny funkcjonowania klubu z tą różnicą że za Laporty jest jeszcze mniejsza transparentność działań. Socios przedłosowują na słowo kontrakty nawet nie znając liczb (np. Spotify), a dźwignie zamiast iść na poprawę finansów klubu idą na transfery jakbyśmy nie mogli jak Real 1-2 sezonów postawić na granie posiadaną kadrą. Laporta ma lepszy marketing od Bartomeu, ale obiektywnie od 2 lat niczym się od niego nie różni biorąc pod uwagę podejście do przepalania każdego dostępnego pieniądza. Piszmy o faktach, a nie o tym co by teraz zrobił Bartomeu - problemem Barcelony, szczególnie w dzisiejszych czasach jest brak zarządcy z prawdziwego zdazenie, który zna się na finansach oraz jest jakimś wizjonerem - nie wiem czy zaćpany grubasek żyjący na wyrobionym nazwisku w przeszłości to taki świetny prezydent jeśli coraz więcej ludzi uważa że zaczyna przypominać kukiełkę w stylu Bidena. Dzisiaj nawet nie wiesz kto z tylnego siedzenia zarządza Barceloną - co te wszystkie ludzie-zagadki robią w jego otoczeniu? Czemu dyrektorem sportowym jest figurant oraz dlaczego klub zarządzający takim majątkiem nie posiada dyrektora finansowego? Czemu nawet jego wierne psy ofeszły jak np Romeu? Nico to maleńka mróweczka przy pytaniach na temat tego jak działa Barcelona - czekam na wyniki finansowe i jakie wartości będą w przychodach komercyjnych, przychodach z mediów czy wydatki związane z zarządzaniem.

@JarekS , za Bartomeu jest sprowadzona duuużo większa lista graczy, którzy okazali się niewypałami. Bartomeu wydał 1,15mld przez 6 okienek transferowych gdzie Laporta 273mln przez 3 okienka, a pojedyncze 2 z tych 6 okienek były bardziej rozrzutne niż dotychczasowe wszystkie Laporty. Oczywiście nie wszystkie transfery Laporty były udane to o ile Raphinhę nie traktuję jako totalnego niewypału, a z Roque wolę się wstrzymać z opinią, bo wg mnie nie dostał on prawdziwej szansy - lecz jeśli sprzedadzą go tego lata to można uznać to za niewypał. Natomiast co do transferów Bartomeu to lista nazwisk Gomes, Turan, Semedo, Malcom, Arthur, Lenglet, Firpo, Braithwaite i Trincao kosztowała więcej niż wszystkie transfery Laporty, a większość z tych graczy to nawet nie wiem gdzie teraz gra... Masz rację pisząc o figurantach w zarządzie Laporty i robieniu większego marketingu niż jakość pracy wykonywanej w kierunku usprawnienia finansów i stworzenia racjonalnego planu wyjścia z tych długów. Absolutnie tego nie neguję i już w poprzednim wpisie zaznaczyłem, że mam obawy w jakiej sytuacji finansowej i strukturalnej może być ten klub za kilka lat. Początki Laporty były całkiem niezłe ale niestety z czasem wyglądało to tak, że jego ocena jako prezydenta chyba w oczach wszystkich malała. Na tą chwilę w skali 1-10 w mojej ocenie Laporty zatrzymałem się na 2+, ale póki co 1-ka zarezerwowana jest dla Bartomeu i jeszcze nie przypinałbym ich obu pod tą samą ocenę. Czasami w Twojej wypowiedzi wyczuwam jakbyś uważał, że Laporta jest moim prezydentem marzeń gdzie jest to nieprawda, a ja w Twojej wypowiedzi wyczuwam jakbyś za wszelką cenę chciał zrobić Laportę tak złego jak Bartomeu, gdzie uważam, że na tą chwilę to jeszcze nie ten poziom ale niewykluczone, że za 2 lata może być tak źle... Póki co o ile mogę wystawić Bartomeu finalną ocenę, bo zakończył swoje rządy i wiem jaką zastał Barcę, z jakim składem i w jakieś sytuacji finansowej i wiem jak to wyglądało wyglądało jak odchodził to póki co Laporta ma jeszcze trochę rządzenia przed sobą i na finalną jego ocenę pokuszę się jak skończy swoją prezydenturę... Iw głębi serca mam nadzieję, że będzie to miało miejsce przy kolejnych wyborach...