Witamy na La Rambla, gdzie dyskusje toczą się całą dobę! La Rambla to dział stworzony specjalnie dla zarejestrowanych Użytkowników FCBarca.com. Zapraszamy do rejestracji oraz dyskusji nie tylko o Barcelonie i nie tylko o piłce nożnej. W tym dziale obowiązuje regulamin serwisu FCBarca.com, który znajdziecie
tutaj.
Online: 1593 Culés
2
Jerzy Stuhr: "wypowiadanie się na temat filmu, którego się nie widziało to bezczelność"
To tyle na temat ekspertów od treści filmu ocenianego na podstawie trailera.
4
@Comentateiro i dlatego właśnie wypowiadasz się na każdy temat mając jednocześnie o nim zerową wiedzę.
1
@ObiwanKenobi Zatem macie coś wspólnego.
5
@macio_944 powinieneś napisać „mamy”
3
@Comentateiro akurat łatkę "bezczelność" przykleilbym niektórym wypowiedziom cytowanego denata - w jego ustach to słowo brzmi śmiesznie :D
0
@Comentateiro Niby czemu? Co to za majaczenie. Trailery są po to by zachęcić do obejrzenia i ocenić czy film jest warty uwagi. Myślę że Stuhrowi chodziło o coś innego...
Poza tym są opracowania, o filmach pisze się całe książki, więc nie uważam, żeby obejrzenie filmu było warynkiem sine qua non wypowiadania się o nim.
0
@BorzyKrzys Nie chodziło. Po trailerze możemy ocenić (to też wątpliwa teza) czy film jest godny uwagi, a nie czy jest dobry, ani jaką ma treść i jakiej jakości.
Uwaga była w kontekście idiotycznych komentarzy do "Zielonej Granicy", która aktywowała nieograniczone pokłady głupoty u zagorzałych konserwatystów.
Stuhr nie ukrywał swojego zażenowania w rozmowie
0
@Blantozaur Wielki aktor i reżyser może sobie pozwolić na nieco bezczelności.
Na pewno rozumiem to bardziej niż prawicową sforę obsikującą Stuhra czy Holland.
1
@Comentateiro
Czyli ktoś, kto nie oglądał w całości filmu "Smoleńsk", nie może twierdzić, że to słaby film i nie warto nawet go włączać ;-)
1
@SawneyBean Nie ma prawa. Może przeczytać recenzje krytyków, czyli znawców tematu i uznać, że skoro to film na poziomie "Sharknado", wtedy może się na nich powołać.
Prawicowcy od filmu Holland oceniali film po trailerze, co ich kompromituje
1
@Comentateiro
Teoretycznie masz racje, zgadzam się. Ale nie bądźmy aż tak konserwatywni. Obaj dobrze wiemy, że są produkcje (nie tylko filmowe), które bez problemu można uznać za słabe, nawet bez oglądania całości. Taki właśnie Smoleńsk, czy Sharknado o którym wspomniałeś, jak i wiele innych produkcji.
1
@SawneyBean Tam jeszcze był kontekst reżysera, który stał w szeregu z pisowcami i powiedział, że kręci ten film bo ma dosyć kłamstw na temat Smoleńska.. Nie uznawał ustaleń komisji Millera, więc już wtedy wiedziałem, że ma powstać propagandowy gniot.
Krytycy tylko potwierdzili przypuszczenia.
0
@Comentateiro z tak swobodnym podejściem do tego, że wielcy mogą sobie na nieco bezczelności pozwolić to bym sobie uważał. Potem nieco bezczelnie im się zdarza jeździć po pijaku.
0
@asaf wypowiedź to nie jazda po pijaku - czytaj uważniej kontekst
0
@Comentateiro kontekst danej wypowiedzi jest taki, że uważasz, że wybitnym postaciom wolno folgować. Zwyczajnie się z tym nie zgadzam.
0
@asaf Bzdura, już sprostowałem a Ty jak uparty baran rozszerzasz kontekst o coś czego nie sugerowałem. Nie umiesz bez manipulowania, to nie wchodź w dyskusje
0
@Comentateiro istnieje coś takiego jak związek przyczynowo-skutkowy. Pobłażanie ludziom na jednym odcinku dość często przekłada się na ich przeświadczenie, że w innych domenach życia również dotyczą ich specjalne prawa.
Pozwalanie na bezczelność w debacie publicznej obniża jej jakość, szczególnie w wypadku tak zwanych elit.
2
@Comentateiro
I właśnie o to mi chodziło. Już przed emisją filmu, kiedy tylko wyszły pierwsze informacje o tym, że w ogóle powstaje - z góry można było stwierdzić o czym będzie, jak będzie zrealizowany i generalnie „ocenic” go bez oglądania.
I którekolwiek tak zrobił - nie pomylił się.