@P33ck Rafa ledwo połowę tego, za to jest liderem w leżeniu na łóżku w madryckich klinikach im. Lanca

@P33ck, czasem czytam sobie te wojenki tenisowe i nie wiem jak można mieć tu wątpliwości kto jest najlepszym tenisistą. Jak przeciwnicy Djoko mogą coś takiego podważyć?

@P33ck Federer clear

@SeWo77 racja belgradzkie kliniki lepsze

@FCB_dimiC Te wojenki tenisowe,to jak wojenki polityczno-polityczne.

@FCB_dimiC No, bo jest wielka trójka w tenisie. Są ludzie, którzy będą uważali Federera za najlepszego w historii, inni Nadala, ale obiektywnie to Djoko jest najlepszy. Tym bardziej, że odskoczył im w tytułach, a przewaga zapewne jeszcze trochę się powiększy.

Choć zgadzam się, że jeśli chodzi o przyjemność z oglądania danego zawodnika, to Federer nie miał sobie równych, ale no... To sport indywidualny i koniec końców liczą się przede wszystkim tytuły.

@P33ck W sumie to dobrze że ich czas już dobiega końca.

@FcPortoFan1999 Niedobrze. :|

@P33ck, Federer to mi się kojarzy z takim gościem, który z klasą wszystkich na*****alał

@P33ck Znakomicie a nie niedobrze.Fanboye tych dwóch Panów,odejdą w zapomnieniu..już zaczyna się robić miejsce dla nowych mistrzów.

@P33ck jednak sposob gry i to jak wygrywasz ma znaczenie. W sensie ludzie ogladaja sport też zeby zobaczyc jak ktos cos robi a nie tylko dla samych liczb.

W snookerze wielu okreslalo Osa mianem GOATa zanim wyrównał liczbe MŚ z Hendrym. Chodzilo o to co potrafi i co pokazywal wielokrotnie.

Fed swoje najwieksze sukcesy święcił zanim Rafa / Djoko weszli w swój prime.

Na liczbe tytulow wplywa też długowieczność.

Pod katem miekkosci gry i de facto zdobycia wszystkiego co mozliwe w tenisie i to wlasciwie wiele razy (ok 1 RG ale to wiemy jaki jest Rafa na ziemi) to wlasnie Federer jest najblizej takich sportowcow jak Messi / OSullivan. (Mimo ze ma mniej szlemow niz Serb i Hiszpan)

@mekston Ogólnie się zgadzam, ale w tenisie jest trochę inna bajka, bo mamy trzech zawodników, którzy przez lata byli na nieosiągalnym dla reszty poziomie. Fedexa można porównać do Messiego i Osy, jeśli chodzi o artyzm w swoim sporcie, ale różnica jest taka, że Leo i Osa poza artyzmem mają też najwięcej tytułów (tych najważniejszych też) + u Leo dochodzą tytuły indywidualne, czego o Szwajcarze nie można powiedzieć. Jak Djoko do końca kariery zgarnie jeszcze z 2-3 WS to ciężko będzie mówić o Federerze, jako tym najlepszym w historii, jeśli będzie miał stratę 6-7 WS do Novaka na przykład. Na pewno najlepszy technicznie gracz i artysta przez wielkie A, ale w indywidualnych sportach jednak tytuły robią robotę, bo jesteś w tym sporcie zależny od siebie. Drużynówki to inna bajka kompletnie, bo tam jeden zawodnik może spaprać wysiłek całego zespołu.

@FCB_dimiC no te najważniejsze mecze 1 v 1 wygrywał Rafa

@Popitek12, jakie to ma znaczenie jeśli to Djoko jest najdłużej „jedynką” oraz ma najwięcej tytułów? No żadne, należy docenić i tyle.

@FCB_dimiC Oczywiście liczb nie oszukasz i Dioko jest najlepszy pod tym względem no ale niektórzy po prostu mają ból dupy.Mi osobiście Fed bardziej się podobał z gry i jego styl był genialny technicznie i piękny dla okay, więc biorąc pod uwagę to wszystko Roger dla mnie Top.Ale tytuły I liczby to już Dioko bez wątpienia. Podobny przykład Muhammad Ali jest uważany za boksera wszech czasów ale Tyson dla mnie jest Top Topów.Tylko ci wszyscy geniusze w swoich najlepszych prime w potyczce ze sobą pewnie by wyjaśnili kto jest NAJ! Dioko i Roger w prime:) Stawiam na Rogera

@P33ck oczywiście indywidualnie wygrane mają większy wymiar jak piszesz z uwagi na zależność od siebie.

Z drugiej strony to nie jest też np. bieg na 100 metrów czy pływanie - gdzie jak ktoś zada Tobie pytanie kogo wystawisz na zawody to powiesz: Bolta albo Phelpsa.
Tutaj mógłbyś się zastanawiać.

Dlatego pod katem wygranych turniejow - to juz nie ma watpliwosci kto jest na szczycie - ale nawet ich bezposrednie mecze mowia jak bliski to jest po prostu poziom tenisowy. (Ile razy najmniejsze detale / pojedyncze pilki decydowaly)

@Cygan BRC, moim zdaniem smutne jest to, że dużo ludzi w takich wojenkach nie potrafi docenić tego jak grają czy grali inni. Z trójki Djoko, Nadal i Federer każdy jest wyjątkowy i każdy miał swoje genialne momenty, ale statystycznie to Novak jest najlepszy.

Podobnie sytuacja ma się do Messiego czy Ronaldo. Jeden i drugi przestali grać w Europie i nikt nie jest w stanie zbliżyć się do osiągnięć jakie mieli grając w jednej lidze, obaj byli niesamowici, ale to Leo był i wciąż jest lepszy. Nie znaczy to żeby ujmować Cristiano, bo do jego poziomu, który prezentował w Realu nikt się nie zbliżył i nawet wychwalanemu Viniciusowi czy Mbappe jest do tego daleko

@mekston Dlatego przy tenisie zawsze będą trzy grupki, nawet jak jeden odskoczył tytułami reszcie, albo odskoczy bardziej. Zależy od kryteriów i priorytetów. Przy stylu gry - Federer, przy tytułach - Djoko. Niektórzy uważają Nadala za najlepszego, mimo tego, że ani tytułami nie jest najlepszy, ani stylem gry nigdy taki nie był. Ja jednak uważam, że przy wyraźnej przewadze w tytułach styl gry schodzi na drugi plan przy wybraniu GOATa.

@P33ck jest też różnica w nawierzchniach - np. nikt nie ma wątpliwości, że najlepszy na ziemi jest Nadal. (i to z największą przewagą nad resztą vs inne nawierzchnie)

Większość jednak uzna, że na trawie najlepszy był Fed / choć jestem w stanie zrozumieć argumenty za Serbem.

Na hardzie - to już wolna amerykanka. W Australii to zdecydowanie korty serbskie, ale w US Open to można debatować.

Serb jest też najbardziej clutch powiedziałbym - szczególnie na Feda - gdzie pewnie w przekroju spotkania można mówić, że Fed grał lepiej, ale w tenisie też wiemy, że można wygrać dwa sety 6-0, 6-0, a przegrać mecz 6-0, 6-0, 6-7, 6-7, 6-7

@P33ck @mekston Sprzedam klawiaturę do takich dyskusji.