@Visca_barca nie,nie,nie! Posłuchaj się Canal+. W końcu oni to najlepiej pokazali i nie było gola, wcale i w ogóle :D

@Culer9002 No pokazywali. Tutaj fajnie to widać:

@Visca_barca spalony byl

@Vamos_RM jak spalony?

@Visca_barca Nie da się tego ocenić z tych powtórek.

@Visca_barca poczekaj bo @FCB_dimiC i @Bobo25 zaraz się zlecą i powiedzą ci że tu nic nie widać albo fotomontaż.

@QQL5 zobacz sobie co robi taka perspektywa na przykładzie zdjęcia które wrzucił @adi7adi8 (zdjęcie z gościem w niebieskiej koszulce z nr 9). Na pierwszym zdjęciu sam był dał sobie rękę uciąć że piłka za linią, a wtedy patrzę na zdjęcie prosto z góry i bym człowieku bez ręki chodził...


Ja o niczym nie przesądzam, w sensie czy była za linią czy nie. tylko że nie da się tego potwierdzić ze stu procentową pewnością.

A propo że nic nie widać to przecież ty wtedy wrzuciłeś jakąś stop klatkę z rozmazaną piłką która przypominała bardziej bochenek chleba kształtem niż koło i się dziwisz że się śmiałem z tego...

@Visca_barca gol jest jak sędzia gwiźnie

@Bobo25 Dlatego ja też nie uważam czy gol był go czy go nie było bo nie da się tego z żadnej dotychczasowej powtórki stwierdzić.

@pt9 dzięki za informacje

@adi7adi8 dokładnie, dlatego nie wiem o co cała wielka burza. Nawet symulacje robione kilka czy kilknnaście godzin po meczu nie są miarodajne. 2 (c+, bein sports) że nie była za linią, 1 (archiwoVar) że była....
Jak nawet tutaj nie są różni ludzie zgodni i nie ma jednego rzetelnego ujęcia które rozwiało by tą niepewność to decyzja sędziego mogła być tylko jedna. Skoro nie ma 100% potwierdzenie to nie można uznać takiej bramki.

@QQL5, nadal uważam, że powtórki i to co dostaliśmy nie pokazują jednoznacznie, że była bramka. Udaj się gdzieś po okulary jeśli uważasz, że to na 100% gol