@HighestInTheRoom
Bez goal-line to można wyrokować na podstawie kamery. Każda perspektywa pokazuje coś innego. Tylko Tebasowi można podziękować.

@HighestInTheRoom szybko się postarali i poblokowali filmik który ma 19 s xdd

@bartas97 no nie tylko, także 19 klubom, które wolały podwyżkę dla pajaca Tebasa...

@El Madridista.
To jest żałosne, że tylko Real był przeciw tej podwyżce. Wszyscy narzekają, nikt nie robi nic żeby odsunąć pajaca od władzy. Może po dzisiejszej kontrowersji reszta klubów otworzy oczy, bo będziemy bazować na modelach dostarczanych przez C+ czy beinSports.

@bartas97 ale tu problemem jest nie tylko Tebas, ale także sędziowie sympatyzujący z Realem. O tym oczywiście systematycznie milczycie bo Wam wygodnie ;p

@Aragorn33 No tak bo na niekorzyść Realu to nie gwizdają daj już spokój.

@Aragorn33 przy goal line panie kolego arbiter nic by tutaj nie wskórał, a Barca wolała podwyżkę dla prezesa, na którego tak narzekacie- to są fakty. Ponarzekajcie na Laporte, że mu dupxo wylizuje żeby przychylniej patrzył przy FFP.

I mniej Xaviego. Bo że sędziowie sprzyjają Realowi - to już tylko i wyłącznie opinia, nie fakt.

@Aragorn33 szkoda, że w Walencji czy w Derbach Madrytu brakło tych sympatyzujących sędziów ;)

@El Madridista. Technologia to jedno. Brak choćby sprawdzenia na VARze czerwonej dla Camavingi przy faulu jako ostatni obrońca, sprawdzenia samej bramki przez głównego czy "niezauważenie" przez VAR wycięcia Yamala biodrem przez Camavingę to oczywiście przypadki.
W ogóle sam wybór Soto Grado, który ma w tym sezonie już kilka przekręconych spotkań na koncie to też przypadek.

Mam wrażenie, że kibicowanie Realowi to jakiś rodzaj choroby zaburzającej postrzeganie rzeczywistości.

@Aragorn33
Przeczytałem tylko ostatnie zdanie i stwierdziłem, że nie ma sensu czytać tego co jest wyżej. Zaślepienie totalne

@EsteBlanco
A tam, tam sędzia był dobry, przez przypadek mu się gwiznęło w momencie dośrodkowania XD

@El Madridista.
Przyjęcie tutaj takiej narracji jest bardzo wygodne, chociaż w głębi musi być strasznie niekomfortowe.. ;)

@bartas97 @El Madridista.
Szanujmy się, Tebas otwarcie chwalił się z kibicowania Realowi, a zagłosować dla picu było Realowi na rękę, bo z góry wiedzieli, że reszta będzie "za".
Dodatkowo sędziowie, którzy też są znani z tego, że wam kibicują xD
Przecież tu wszystko się składa w logiczną całość i tylko kibic Realu tego nie zauważy albo nie chce zauważyć. A jak się wam to wytknie, to za chwilę wraca telenowela pt. "Negreira liga"...

Ekh, mam nadzieję, że dożyję czasów kiedy każdy w tej lidze będzie traktowany równo i sprawiedliwie, bo szczerze mówiąc odechciewa się to ogladać.

@HighestInTheRoom zaraz się dowiesz, że jesteś totalnie zaślepiony, a sędziowie wcale nie pomagają systemowo Realowi :)

@HighestInTheRoom więc Barca również dla picu mogła zagłosować przeciwko, 18-2 to nadal dobry wynik dla Javiera. Dlaczego głosowania dla picu nie było? Czy może prezes Joan Laporta po prostu popiera podwyżkę?

@HighestInTheRoom
Trochę mnie dziwi, że Ty takie rzeczy piszesz, bo zazwyczaj wydaje mi się, że jesteś z tych 'trzeźwo myślących' i nie ulegasz tym teoriom spiskowym. Pogadamy na chłodno, może jutro.

@Aragorn33 Jestem na to przygotowany :)
Najgorsze jest to, że ich kibice przesiąkli już tym "łagodniejszym traktowaniem" i uważają to za normę. To samo tyczy się sytuacji z Yamalem i Camavingą.

@bartas97 Piszę to co myślę i przez pryzmat tego co obserwuję od dobrych kilku lat.
Z, którym stwierdzeniem się nie zgadzasz?

@HighestInTheRoom dokładnie. Właściwie podręcznikowy faul na czerwo ostatniego obrońcy kończy się żółtą i brakiem choćby sprawdzenia na VARze, jaka reakcja? BO GŁOSOWALIŚCIE ZA PODWYŻKĄ ;p a to, że sędziowie podlegli RFEF przekręcają kluczowe mecze to kto by się tym przejmował ;p

@Aragorn33 Jeszcze, żeby nie ta wtorkowa sytuacja z Araujo, to może spojrzał bym na to inaczej, ale to jest praktycznie sytuacja 1:1 z meczu z PSG.
Dla nas czerwona (imo w pełni zasłużona) a dla nich tylko żółta xD

@HighestInTheRoom i to od człowieka do zadań specjalnych, który już już w meczu z Getafe pokazał nam jak można bezkarnie przekręcać mecze.

@HighestInTheRoom
Podam zupełnie pomijany dzisiaj przykład. Pierwszy gol dla Barcelony. Christensen strzela bramkę, lekko wybijając się na Kroosie. Dla mnie gol prawidłowy, ale jak Real po podobnej sytuacji dostał z Almerią karnego po zagraniu ręką obrońcy Almerii to był tutaj wieszczony olbrzymi skandal, że jak to tak, że tak nie wolno.

Ja się nienawidzę rozdrabniać na taki pierdolnik, ale tak było. Zapytałeś, dlatego odpowiadam i podaję przykład. A jest ich wiele, naprawdę ale po co takie pojedyncze rzeczy wyciągać. Jaki to ma sens przy sedziowaniu w LL?

EDIT: te sytuacje sa podobne może jedynie na stopklatce, jak całkowicie pominiesz dynamike akcji.

@Aragorn33 Aaa daj spokój
Właśnie przez takie sytuacje mam coraz mniejszą ochotę oglądać to LaLiga. Teraz kiedy mamy słabszy potencjał kadrowy niż kilka lat temu, jeszcze łatwiej jest im wypaczyć wynik meczu i doprowadzić do straty punktów.

Kiedyś mieli ciężej, bo był przede wszystkim Messi, który nadrabiał ich próby i koniec końców wygrywaliśmy.

@bartas97 przy bramce Christensena Kroos nawet nie wychodził do piłki. Taki paradoks bo jednocześnie był blisko piłki, ale w sumie nie brał udziału w akcji i nie wykonywał żadnego ruchu do piłki.

W przypadku faulu Camavingi nie ma znaczenia co potencjalnie mogłoby się dziać później. Fakt jest oczywisty - w momencie faulu to Camavinga był ostatnim obrońcą, a Yamal wychodził na pozycję sam na sam z bramkarzem.

@bartas97 No i widzisz, ja Ci piszę o nieuznanej bramce Yamala i zarazem sytuacji o, którą jest cała imba, a Ty mi piszesz o sytuacji przy bramce Christensena, której nikt nawet nie rozważa w kontekście błędu sędziego.
Dodajmy do tego faul Camavingi, który był ostatnim obrońcą w momencie przewinienia, tak samo jak Araujo we wtorkowym meczu z PSG, z tą różnicą, że Araujo dostał czerwo a Camavinga tylko żółtko i możemy się tak przerzucać w nieskończoność.

@HighestInTheRoom tu też jest wszystko ok, a jeżeli ktoś twierdzi inaczej to jest zaślepionym kibicem Barcy ;p

https://x.com/a7avd/status/1782156218183606430

@bartas97 Aaa i jeszcze jedno, bo wyleciało mi z głowy.
Pamiętasz próbę wymuszenia karnego przez Sakę w starciu z Neuerem gdzie Saka go kopnął i zanurkował?
Tam karnego nie było, ale przy bliźniaczej akcji Vazqueza w starciu z Christensenem gdzie ewidentnie szukał kontaktu jak Saka już był, wytłumaczysz mi to?

@Aragorn33 Właśnie mi się to przypomniało, ale widzę, że byłeś szybszy i dodałeś jak pisałem odpowiedź :D

Vazquez padał już przed kontaktem, wystarczy włączyć w zwolnionym tempie.

@HighestInTheRoom w ogóle to trochę zabawne, że w klasyku powtórzyły się wszystkie "głośne" akcje z ćwierćfinałów LM i wszystkie zostały ocenione odwrotnie (faul ostatniego obrońcy, karny po celowym zostawieniu nogi przez atakującego) i wszystkie na korzyść Realu ;p takie tam przypadki od Soto Grado.

@Aragorn33 Czerwoną kartkę można dać za DOGSO - denying obvious goal scoring opportunity, a nie za SPA - stopping a promising attack. Kiedy faulował Araujo to w pobliżu nie było nikogo kto miałby choćby cień szansy na interwencję przed oddaniem strzału w sytuacji 1 na 1, kiedy faulował Camavinga dość blisko biegł Valverde i miał on realnie szansę na zablokowanie strzału.
Nie ma znaczenia kto jest ostatnim obrońcą, znaczenie ma ich ustawienie i odległość do bramki.

@Aragorn33 To tylko uwierdza w przekonaniu, że jest to celowa robota i działanie na koszyść Realu.
Zauważ, że wszystkie kontrowersje z tego meczu dotyczą ich a nie nas, ale to pewnie czysty przypadek, a tak w ogóle to Negreira liga.

@Klejnot_Nilu to dość zabawne bo Barcola wypuścił sobie wtedy trochę za mocno piłkę i bliżej do niej miał ter Stegen ;p A w sytuacji z Camavingą Yamal równie dobrze mógł pójść prosto i strzelać z trochę ostrzejszego kąta (bez schodzenia do środka) i wtedy żaden Valverde by go nie dogonił.

Jeszcze chcesz coś porównać?

@Aragorn33 w obu przypadkach nie odgwizdał bym karnego

@HighestInTheRoom
Bez problemu Ci to wytłumaczę. Vazquez najpierw zahaczony jest lewą nogą, a potem prawą „szuka” kontaktu.

@El Madridista. @bartas97
https://transfery.info/aktualnosci/prezes-laligi-z-mozliwa-podwyzka-pensji-do-ponad-pieciu-milionow-euro/196918

Macie artykuł jakie kluby za podwyżka, a kto oprócz Realu przeciw?

@Bagsik88 nie wiadomo.

@El Madridista. To teoria nie poparta niczym, ok.

@Bagsik88 footroll w najnowszym materiale mówił, że chodziło o Athletic Bilbao. Mówilo się też o drużynie z 2 ligi. Niemniej jednak, nie chodziło z pewnością o Barcelonę, więc nic to nie zmienia.

@El Madridista. Ale to glosowanie tez o niczym nie swiadczy

Kazdy mogl glosowac z różnych powodów. Np wierzac ze Prezes Ligi - czyt. stanowiska prezesa powinno byc lepiej oplacane / moze wlasnie chodzilo ze skoro rzadzi to probuja sie przypodobac itp

Motywacji moze byc sporo w takim temacie.

@mekston no to akurat prawda, co i tak słabo świadczy o Barcelonie bez względu na motywację.
Bo ani się mu nie należała ta podwyżka patrzac na jego działania, a próbowanie się przypodobać czy coś na tym zyskać to tez bardzo śliskie zachowanie (chociaż akurat w stylu Laporty).

Niestety wytłumaczenia dobrego tej decyzji nie ma.

@El Madridista. szczerze to żeby ocenić czy to miało sens / było dobre czy nie to jest sprawdzenie / zrobienie benchmarków ile zarabiają Prezesi innych największych lig w Europie.

@El Madridista. To jest Twoje widzimisię niczym nie poparte.

@HighestInTheRoom "wał" to wtedy jest gdy celowo cos sie robi tutaj nie mogli zwcyczajnie dobrej decyzji podjac. Ehh dzieci przestancie takie bzdury pisac.

@bartas97 ale z czym się kłócisz? Ja różne wyliczenia na necie ile punktów zyskał Real dzięki błędom na ich korzyść a ile Barcelona.Ciekawie to też jest opinia czy fakty?hm...

@HighestInTheRoom no właśnie to jest najciekawsze,że kontrowersjne sytuacje są gwizdane prawie zawsze z korzyścią Realu.Z kim.l to był z Walencja? Co były te 3 czy kilka kontrowersyjnych sytuacji,gdzie nawet cwiakala nagrał o tym film i wszystkie oczywiście odgwizdane na korzyść realu