La Rambla
La Rambla
Online: 1423 Culés
Gorące dyskusje
13
Nie wiem jak to się stało, że po 4 latach wojny ruscy mają w Polsce w sondażach prawie 8%. To... » Czytaj dalej
7
Dzisiaj na obiadek miska ryżu ala Morawiecki premium:https://zapodaj.net/plik-ZHdVg2hympAzjaci... » Czytaj dalej
2
https://x.com/DudekPL4/status/2065364735575351595no zapraszam do rozmowy.
Online: 1423 Culés
4
"Na tym ujęciu widać, że piłka najprawdopodobniej przekroczyła linię bramkową"
I Na podstawie prawdopodobieństwa mieli uznać ta bramkę?
Pierwsze zdanie było bardziej adekwatne:
Żadna z kamer nie pokazała w 100% że piłka przekroczyła linie a jeśli nie ma 100 % pewności to nie można zmienić decyzji sędziego z boiska, nie gwizdnął od razu to bez EWIDNETNEGO dowodu nie mogli zmienić tej decyzji.
0
@Bobo25 zobacz Twittera Barcatimes, tam masz dobre ujęcie
0
@Visca_barca zobacz zdjęcie z C+, masz tam dobre ujęcie...
Nie, ZADNE ujęcie nie potwierdza w STU PROCENTACH że piłka przekroczyła linie CALYM obwodem. To ujęcie które powolujesz dla mnie też nie udowadnia tego w 100%.
0
@Bobo25
Ja też się długo zastanawiałem nad tym co by było gdyby on tego gola uznał a Var sprawdzał czy faktycznie był gol haha niby tyle kamer a żadna z nich nie była w takim miejscu by stwierdzić czy była bramka bo były zza bramki i obraz był przekłamany to jak by pokazać powtórkę z przed bramki to był by gol
0
@19Macio93 w sumie nie wiem. Albo podtrzymali by decyzję sędziego o golu ale z drugiej strony jak już sprawdzali to też musieli by mieć 100% ujęcie, a takowego nie było i nie ma. Nie wiem.
0
@Bobo25
Najlepsze jest to ujęcie z ,, dupy '' C+ czego nic nie udowadnia hahha
0
@Bobo25 to inaczej. Sędziowie na varze : " piłka najprawdopodobniej nie przekroczyła lini całym obwodem "
Główny sędzia: " ok , dzięki, nie ma bramki . Dobra robota , bez odbioru "
Jak widać, na podstawie prawdopodobieństwa mogli jej nie uznać
0
@Pawlusek no tak, a jak miało być inaczej? Skoro nie ma 100% dowodu że był gol to się go nie uznaje.
Ty chcesz żeby uznawali bramki bez potwierdzenia?????