@Sysia11
Fakty:
Wszystkie te barwne historie łatwo obalić przy pomocy wiarygodnych informacji:
- funkcjonariusze Straży Obywatelskiej, którzy rzekomo wtargnęli do szatni Barcelony, nie mogli zakazać jej piłkarzom rozmawiania po katalońsku. Zakaz został zniesiony w 1942 roku, tymczasem mecz miał miejsce w 1943.
- jedynymi udokumentowanymi słowami, jakie wyrzekł sędzia do zawodników obu drużyn, było wezwanie do gry fair play.

Jeśli przyjrzeć się bliżej tamtym czasom, hipoteza o udziale generała Franco w zdobytych przez Real tytułach wygląda z pewnością dziwnie: odkąd Caudillo wygrał wojnę w 1939 roku, Królewscy na Puchar Hiszpanii (wtedy Copa del Generalísimo) musieli czekać do 1947 roku, a na mistrzostwo kraju – aż do 1954. Co więcej, w tym samym czasie, Barcelona i Athletic Bilbao, czyli drużyny z regionów nastawionych antyfrankistowsko, święciły wielkie triumfy (jedno mistrzostwo i dwa Puchary dla Basków oraz pięć tytułów mistrzowskich i cztery Puchary dla Katalończyków). Co do samego zwycięstwa 11:1, szczególnie niezrozumiałe jest, jak to możliwe, że żołnierze Franco pomogli Los Merengues pokonać Barcelonę, ale porażce w finale z Athletikiem Bilbao (0:1) już nie zapobiegli.

@bartas97 Ale z Madrytem zapobiegli.
Nie uwierzę,że po wygranej 3 do jaja przegrali nagle 11:1.
Prawdą jest,że Real był faworyzowany i jest do tej pory.
Król nie był zadowolony jak wreczał puchar Barcelonie ostatnimi laty (PK).
Tebas otwarcie mówi,że jest fanem Realu. To samo sędziowie.
Może i w LM nie jest faworyzowany oprócz ntych 5 pierwszych pucharów,ale w lidze tak.
Jakim cudem sędzia nie widział gola z Betisem czy inne przypadki?
No nie widział bo Real dawno nie wygrał mistrzostwa.
Klub z Hiszpanii jest faworyzowany jeśli pochodzi ze stolicy tym bardziej,że mają na pieńku z Katalonia.
Real jest królem LM to bez wątpienia.
Tylko jakim cudem sędzia nie widział tak ogromnych spalonych z Bayernem.
Były też inne sytuacje,ale nie pamiętam z jakimi klubami.

@Sysia11
Mityczny mecz z Bayernem jako jeden z przykładów. Real strzelił w nim dwa gole ze spalonych - to prawda.

Dogrywki w ogóle nie powinno być? To również prawda, bo Bayern doprowadził do niej po golu… ze spalonego. No ale, kto by się tym przejmował. Wytykamy błędy tylko w jedną stronę

@bartas97 2 gole ze spalonego a jeden to różnica. Jak żaden by nie został zaliczony to Bayern wtedy dalej by przeszedł.
Nie powinien być żaden gol uznany i to po dwóch stronach barykady.
Ale jak wytłumaczysz mecz z Betisem,który zabrał mistrzostwo?
Przeciez piłka tam przekroczyła całym obwodem i to grubo.
Ja tylko chce,aby żaden klub nie był faworyzowany,tylko żeby było sprawiedliwie.

@Sysia11 po pierwsze, jakby żaden gol nie został zaliczony, to i tak awansował by Real, a nie Bayern, po drugie - nieuznany gol z Betisem nie zabrał mistrzostwa. Co do Franco, to bartas krótko przedstawił, a jak chcesz mogę Ci dać potężną dawkę informacji ;p

@Sysia11 Bayern wtedy by nie przeszedł, bo ta ich bramka doprowadziła do dogrywki. Przestańcie ludzie manipulować

@MeMyselfAndI dawaj te informacje

@VegetaPolska Ale Real strzelił 2 ze spalonego,a Bayern 1 więc jakby odliczyć te 3 bramki to Bayern by przeszedł.

@Sysia11 kobieto, czy ty siebie słyszysz? Real strzela te bramki w dogrywce, której być nie powinno, bo Bayern doprowadzil do dogrywki po spalonym

@VegetaPolska No dobra to sorry bo mi się pomieszało.
Ale z Atleti był spalony i dogrywki nie powinno być.

@Sysia11
No ale gdyby nie padł ten jeden, to byłoby dogrywki i Real awansowałby bez niej XD

@bartas97 Masz rację mi się porabało.
Ale z Atleti Real ze spalonego strzelił.
Coś mi się wydaje,że tak było.

@Sysia11
Tak, tam był spalony. Gdyby był VAR to by anulował, ale tam akurat z akcji meczowej ciężko byłoby to sędziemu wyłapać.

@Sysia11 ale kłamstwo xd

@Sysia11 czy ty myślisz co piszesz gdyby nie bramka Bayernu ze spalonego= brak bramek ze spalonego realu. Takie to trudne?

@Michau98 Napisałam,że mi się pomyliło, to z Atleti była po spalonym.

@Sysia11 nie widziałem komentarza