@bartas97 Dobra decyzja,zwłaszcza że Oni na taki finał pucharu mogą sobie poczekać długie lata,bo takiej drabinki jaką Oni mieli to nie często się dostaje.

@bartas97 no tak samo jak zrobił to w przypadku Lecha.

@Rhaan Nie można się tutaj czepiać PZPN-u,bo taki finał bez kibiców Wisły byłby taki mocno średni.

@bartas97 czyli 2 maja lepiej nie wychodzić z domu w Warszawie bo będzie można na krakowskich bandytów trafić. Dobrze wiedzieć.

@FcPortoFan1999 jesli nie bedzie bramek to i tak byłbyś zadowolony

@mekston Tak będzie,ale jednak wolę słyszeć kibiców bo Ekstraklasa lat 2020 i 2021,zwyczajnie mi się nie podobała.Słuchanie kibiców z jakiejś kasety,to było tak bardzo sztuczne że nie mogłem tego oglądać.

@FcPortoFan1999 ależ ja się nie czepiam :) dla mnie to by było kuriozum bo finał to nie jest typowy mecz wyjazdowy, tam "gospodarza" się losuje i gdyby Wisła była "gospodarzem" to nie byłoby problemu. Jeszcze nawet bym zrozumiał tą karę gdyby to była kara z tego sezonu, ale tak się drabinka ułożyła że Wisła miałaby w finale odbębnić karę z 2022 roku bo pech chciał że na żadnym wyjeździe nie grali.

@Rhaan W tym przypadku to raczej nie pech,bo w jakimkolwiek meczu na wyjeździe byłoby zwyczajnie bardzo ciężko.To,akurat jest bardzo dobre że drużyna z niższej ligi ma przewagę swojego stadionu.

@JohnnySilverhand
przecież to kibice Legii straszyli ich że nogi im polamiał

@Monegros inaczej z tymi bandytami nie da się rozmawiać.

@FcPortoFan1999 tak ale zwróć uwagę na to że przecież mogli wylosować drużyny z niższych lig lub być gościem w meczu z drużyną z 1 ligi.

@Rhaan Mogli,ale nie wylosowali.Ta drabinka Lechia,Wisła,Stal Rzeszów,Widzew i Piast,nie trafia się za często.