tusk kiedys, gdy pierwszy raz byl premierem:

,,Chcemy dialogu z Rosja, taka, jaka ona jest''
,,Nasza polityka, jeśli chodzi o kwestie wschodnie, jest czymś dokładnie odwrotnym od tego, co proponowali Kaczyńscy.''

tusk dzisiaj, o czasach gdy pierwszy raz byl premierem:

,,nikt poza krajami bałtyckimi nie zwracał uwagi na moje przestrogi, że Rosja może być zagrożeniem ''

Jak tego czlowieka traktowac powaznie?
Rzadko kiedy specjalnie przytaczam kogos wypowiedzi, ale trudno przejsc obojetnie wobec takiej bezczelnosci i zalosnej proby manipulacji i przeinaczania faktow. Oszukiwanie od lat ludzi, to dla tuska chleb powszedni. Kto sledzi polska polityke od dluzszego czasu, to juz zdarzyl sie do tego przyzwyczaic. Jednak to najnowsze klamstwo uznaje za gatunek z tych ciezszych, o ktorym warto, a nawet trzeba wspomniec.

Czy tusk serio uwaza, ze ludzie sa tak glupi i juz zapomnieli jak wygladala polityka PO za ich poprzednich rzadow wzgledem ruskich ? O polityce resetu z ruskami, z czego sam sikorski byl dumny, ze byli w tym pierwsi z zachodnich krajow? O rezygnacji z amerykanskiej tarczy antyrakietowej bo putin nie byl tego entuzjasta? O tym jak wtedy opozycyjny PIS byl nieustannie atakowany, zarowno przez politykow PO jak i protuskowe media, bo PIS byl antyrosyjski, a samych politykow PIS nazywano wtedy rusofobami?
Wyborcy PO moze i kupia te jego bajeczki, ale reszta Polakow watpie by byla tak naiwna...

Jak widze teraz tuska chcacego pozowac na jakiegos medrca, ktory potrafi przewidywac przyszlosc i ktory wlasciwie to zawsze byl antyrosyjski to robi mi sie niedobrze.

Jedynym zachodnim politykiem, ktory w ostatnich 16 latach faktycznie ostrzegal( i to dwukrotnie w tym raz sluchal tego osobiscie sam putin) przed rosyjskim terrorem, imperializmem, checia odbudowy ruskiego imperium, mozliwym rozszezeniem dzialan wojennych ruskich na inne kraje byl nie zyjacy juz Prezydent Lech Kaczynski. Gdzie byl wtedy tusk? Czy poparl w tym Prezydenta? Czy obaj mowili wtedy jednym glosem? Wrecz przeciwnie, bo tusk podobnie jak reszta zachodnich politykow, odwracali oni wzrok od ataku putina najpierw na Czeczenie nastepnie Gruzje czy pozniej po raz pierwszy na ukraine. Udajac, ze nic wielkiego sie nie stalo dalej prowadzili interesy z putinem i probowali ocieplac z ruskami relacje.

To, ze ruskie tak urosli w sile i zaatakowali po raz drugi juz pelnoskalowo ukraine, to nie tylko wina putina, ale i rowniez zachodnich przywodcow, ktorzy do tego dopuscili. To szefowa tuska i przyjaciolka putina, merkel wspolnie z Sarkozym zablokowali w 2008 roku wejscie Gruzji i ukrainy do NATO. To niemcy robily wielki deal z ruskimi budujac najpierw NS1, a pozniej NS2.
Taka Francja pomimo zakazu nalozonego w 2014 roku dalej sprzedawala cichaczem bron ruskim. To jak na poczatku wojny zachowywaly sie niemcy i Francja liczac na jak najszybsza porazke ukrainy tez wiele mowi. Ja nie mam zadnych watpliwosci, ze jak tylko zakonczy sie wojna pomiedzy ruskami i ukraina, to tylko kwestia czasu jest, kiedy Zachod znow bedzie robil interesy z ruskami i bedziemy swiadkami kolejnego resetu. Uczestniczyc w tym bedzie rowniez i nasz kraj, jesli nadal bedzie wtedy rzadzic PO.


Te 10 pytan do tuska dotyczace glownie tematu polityki ustepstw polskiego rzadu wobec ruskich:
https://www.gazetaprawna.pl/wiadomosci/kraj/artykuly/8641894,10-pytan-pis-to-tuska.html

nadal pozostaja otwarte.

Licze, ze jak tylko PIS w przyszlosci wroci do wladzy(choc wtedy juz mozliwe, ze pod inna nazwa i raczej w szerszej koalicji), to zostanie ponownie powolana(tylko, ze juz jak najszybciej, a nie na kilka miesiecy przed kolejnymi wyborami jak poprzednio...) komisja badajaca ruskie wplywy na polska polityke w latach rzadow koalicji PO-PSL i tusk wspolnie z Pawlakiem beda musieli kiedys odpowiedziec na te niewatpliwie ciezkie dla nich pytania.
To, ze politycy PO i PSL napierw glosowali przeciwko powolaniu tej komisji przez PIS, a pozniej juz po ponownym objeciu wladzy, zaledwie po kilku tygodniach calkowicie odwolali ta komisje mowi wiele. Jakby nie mieli faktycznie nic na sumieniu to czego sie bali, ze wywalili ta komisje do kosza? Mogli przeciez chociazby zmienic w polowie lub nawet w calosci jej sklad, jesli w tym widzieli problem. Jakos taki PIS, ktory uwaza, ze jest czysty rowniez glosowal za powolaniem komisji dotyczacej Pegasusa czy wyborow kopertowych. Takze mamy odmienne obozy. Jeden chcacy wyjasnic sprawe i drugi chcacy zamiesc wszystko pod dywan udajac, ze nic sie stalo.